489 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 149
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 9 sierpnia 2011 roku, na podstawie umowy generalnej, została wystawiona gwarancja ubezpieczeniowa należytego wykonania kontraktu nr (...), dotycząca zabezpieczenia przez powoda roszczeń beneficjenta w stosunku do pozwanego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania przez pozwanego kontraktu, którego przedmiotem była przebudowa kanalizacji sanitarnej i deszczowej Etap II Budowa kanalizacji sanitarnej w ulicy (...), ul. (...), ul. (...). Nr umowy (...). Łączny limit gwarancji wynosił 193.175,19 zł. Gwarancja została wystawiona na okres od dnia 11 sierpnia 2011 roku do dnia 15 stycznia 2013 roku. Roszczenia regresowe wynikające z umowy generalnej o gwarancje ubezpieczeniowe zostały zabezpieczone przez pozwanego wekslem in blanco wraz z deklaracją wekslową z dnia 21 kwietnia 2011 roku ...
w ciągu 14 dni od dnia przekazania placu budowy (pkt. 4). Wykonawca może odstąpić od umowy jeżeli zamawiający odmawia bez uzasadnionych przyczyn odbioru robót lub podpisania protokołu odbioru częściowego wykonania etapów. W przypadku odstąpienia od umowy wykonawca przy udziale zamawiającego sporządzi protokół inwentaryzacyjny robót w toku na dzień odstąpienia od umowy oraz zabezpieczy przerwane roboty w zakresie wzajemnie uzgodnionym na koszt strony, z winy której nastąpiło odstąpienie od umowy, wezwie zamawiającego do dokonania odbioru wykonanych robót w toku i robót zabezpieczających (§ 7). Wykonawca miał zapłacić zamawiającemu kary umowne m.in. za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy w wysokości 10 % wynagrodzenia umownego brutto. A zamawiający miał zapłacić wykonawcy kary umowne za odstąpienie od umowy z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi zamawiający w wysokości 10 % wynagrodzenia umownego brutto (§ 8). Wykonawca zobowiązał się do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10 % ceny ofertowej brutto w dniu zawarcia umowy w wysokości 193.175,19 zł w formie gwarancji ubezpieczeniowej (§ 9). (dowód: umowa k. 77 - 83) Na podstawie umowy generalnej, w dniu 9 sierpnia 2011 roku powód udzielił pozwanemu gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontraktu, potwierdzonej polisą nr (...). Beneficjentem gwarancji była Gmina S.. Gwarancja obowiązywała od dnia 11 sierpnia ...
niezbędnej w celu ustalenia zasadności i wysokości roszczenia. Tymczasem beneficjent przedstawił powodowi dokumentację inwentaryzacyjną dotyczącą niewykonania kontraktu spełniającą funkcję opisanej wyżej dokumentacji. Zdaniem Sądu gwarancja obejmowała niewykonanie umowy co wyraźnie wynikało § 2 udzielonej gwarancji ubezpieczeniowej, który brzmiał "niniejsza gwarancja zabezpiecza roszczenie beneficjenta w stosunku do zobowiązanego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania przez zobowiązanego kontraktu" (k. 26). Pozwany nie udowodnił tym samym, aby w świetle udzielonej gwarancji wystąpiły jakiekolwiek okoliczności wyłączające odpowiedzialność gwarancyjną powoda wobec beneficjenta z tytułu udzielonej gwarancji ubezpieczeniowej niewykonania czy nienależytego wykonania umowy. Sąd dostrzegł, że na polisie wskazano "gwarancja ubezpieczeniowa należytego wykonania kontraktu", ale nie ma to znaczenia w świetle wyżej opisanego postanowienia gwarancji. Wbrew twierdzeniom pozwanego stwierdzić należy, że gwarancja obejmowała także odszkodowanie z tytułu niewykonania umowy. W zarzutach od nakazu zapłaty pozwany uzasadniając swoje stanowisko odnośnie braku podstaw do dokonania przez ...
przeciwko wykonawcy. Odnosząc się do twierdzeń strony pozwanej dotyczących potrąceń z wystawianych faktur 7% tytułem zabezpieczenia należytego wykonania przedmiotu umowy oraz usunięcia wad i usterek, powód podniósł, że uprawnienie takie na mocy § 9 umowy przysługiwało generalnemu wykonawcy, a nie inwestorowi, wobec czego brak jest podstaw prawnych do korzystania z ...
podane na fakturach w terminie do 35 dni od daty otrzymania faktury. Strony uzgodniły, że zabezpieczeniem należytego wykonania umowy będzie uprawnienie wykonawcy do zatrzymania kwoty w wysokości 7 % wynagrodzenia brutto z każdej wystawionej przez podwykonawcę faktury. Z kwoty tej, część wynosząca 70 % miała służyć zabezpieczeniu zgodnego z umową wykonania robót i miała być zwrócona 35 dni po zakończeniu realizacji umowy (termin odbioru końcowego). Pozostałe 30% służyć miało zabezpieczeniu roszczeń z tytułu rękojmi i podlegało zwrotowi w ciągu 35 dni po upływie okresu rękojmi, wynoszącego trzy lata od zakończenia realizacji umowy. ( dowód: umowa nr (...) z dnia 16.09.2010r. z aneksem z dnia 20.12.2010 r ...
że faktura ta dotyczy budowy (...) w S. w zakresie docieplenia elewacji zgodnie z zakresem rzeczowym umowy nr (...) z dnia 16 września 2010 r., co potwierdza § 1 umowy. Bez znaczenia dla kwestii odpowiedzialności pozwanego za zapłatę wynagrodzenia ma ustalony w umowie model zabezpieczenia należytego wykonania umowy, który sprowadzał się do tego, że z wynagrodzenia, którego powód domagał się z poszczególne etapy prac (i którego wysokość stwierdzały faktury cząstkowe), wykonawca mógł zatrzymać 7 % jako zabezpieczenia zgodnego z umową wykonania robót i roszczeń z tytułu rękojmi. Słusznie podnosi powód, że uprawnienie to przysługiwało tylko wykonawcy i nie dotyczyło pozwanego jako inwestora, którego nie łączył bezpośrednio z powodem stosunek umowy. Brak jest też jakichkolwiek podstaw do stwierdzenia, że powód w istocie dochodzi od pozwanego zwrotu ...
zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany podniósł, że konsorcjum początkowo w należyty sposób wywiązywało się ze swoich zobowiązań, wynikających z zawartej umowy dzierżawy do momentu, kiedy w skutek okoliczności niezależnych od Konsorcjum, których nie można było przewidzieć ...
z którym wykonawcy, o których mowa w art. 23 ust. 1, ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że przyczyną zawarcia umowy konsorcjum przez pozwanych była chęć wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia w postępowaniu przetargowym organizowanym ...
jako spółka cywilna lub konsorcjum), ustawodawca narzucił jednak takim podmiotom solidarną odpowiedzialność względem inwestora za wykonanie umowy oraz wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy (art. 141 ZamPublU). Trafnie podnosi się w literaturze, że solidarność dłużników stanowi dodatkowe zabezpieczenie interesów wierzyciela, gdyż zwiększa prawdopodobieństwo należytego zaspokojenia jego interesów w postaci wykonania umowy lub - w razie jej niewykonania lub nienależytego wykonania - w postaci odszkodowania za powstałą szkodę. Nie może więc budzić wątpliwości, że wynikająca z art. 141 ZamPublU solidarna odpowiedzialność podmiotów występujących wspólnie po jednej stronie umowy zawartej w wyniku udzielenia zamówienia publicznego dotyczy wykonania prac będących przedmiotem zamówienia, a więc wykonania ich w terminie, z odpowiednich materiałów, w sposób zgodny z umową oraz ewentualnie z zasadami sztuki budowlanej. (...) Rozstrzygając tę kwestię, należy wziąć pod uwagę specyfikę umowy zawartej w wyniku udzielenia zamówienia publicznego. (...) Ustalenia dokonywane w umowie łączącej takie podmioty (np. konsorcjum) co do rozłożenia pomiędzy nich obowiązków wynikających z umowy zawartej z inwestorem, pozostaje dla niego bez znaczenia; ustalenia takie mają jedynie skutek wewnętrzny pomiędzy stronami umowy." W świetle powyższego, zarzuty pozwanego J. K. powołującego się na porozumienie zawarte przez członków konsorcjum zwalniające go z wszelkich zobowiązań związanych z wykonaniem umowy dzierżawy uznać należy za bezprzedmiotowe. Niemniej jednak podkreślenia wymaga, że porozumienie, na które powołuje się pozwany odnosi skutek wewnętrznie- pomiędzy członkami konsorcjum. Mając to na uwadze, jeżeli pozwany wykona zobowiązanie względem powoda, nabędzie on roszczenie regresowe względem pozostałych członków konsorcjum i będzie mógł dochodzić ...
obejmuje swoim zakresem sytuacji występującej w niniejszej sprawie. Intencją wykonawcy i zamawiającego (Gminy Ż.) było zabezpieczenie wykonania umowy nr(...) § 11 pkt.7 powołanej umowy stanowi, że jeżeli wykonawca nie usunie wad w terminie 14 dni od daty wyznaczonej przez ...
W tym przypadku koszty usuwania wad będą pokrywane w pierwszej kolejności z zatrzymanej kwoty będącej zabezpieczeniem należytego wykonania umowy (k43). Gwarancja ubezpieczeniowa zabezpieczała roszczenia beneficjenta (powoda) w stosunku do wykonawcy w związku z niewłaściwym usunięciem wad lub usterek naruszających postanowienia wynikające z umowy nr (...) roku, w tym m.in. § 11 pkt. 7 umowy. Zatem § 2 gwarancji ubezpieczeniowej można również wykładać w ten sposób, że niewłaściwe usuniecie wad i ...
do stanu, gdy obiekt budowlany będzie wolny od wad, to "nie takie, jak powinno być" wykonanie tego zobowiązania polega na pozostawieniu wad w obiekcie, niezależnie od tego, czy jest to efektem źle wykonanych prac związanych z usunięciem wad, czy też nieprzystąpieniem do ich usunięcia. Ponadto już z samej nazwy przedmiotowej gwarancji wynika, że jej celem było zabezpieczenie inwestora przed otrzymaniem świadczenia obarczonego wadami i usterkami. Powoływanie się przez pozwanego na wykładnię pojęć "niewykonanie" i "nienależyte wykonanie" zobowiązania sformułowanej na gruncie art. 471 k.c. jest chybione i nie uwzględnia faktu, że ...
zagwarantował zapłatę kwoty wadium, jeżeli Zleceniodawca - o ile jego oferta zostanie wybrana: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; c) zawarcie umowy w sprawie zamówienia stało się niemożliwe z przyczyn leżących po jego stronie. Zdaniem odwołującego złożone dokumenty nie potwierdzają zabezpieczenia przez przystępującego jego oferty wadium. Gwarancja wystawiona przez (...) określa jako zobowiązanego Konsorcjum, w którego składzie ...
Przepis art. 141 ustawy Pzp wyraźnie tę solidarność odnosi do etapu wykonywania zamówienia i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Gdyby istotnie źródło solidarności współkonsorcjantów istniało w KC, to zbędne byłoby wprowadzanie do ustawy Pzp ...
kwotę nieodwołalnie i bezwarunkowo, w razie gdyby Zleceniodawca - wykonawca, którego oferta została wybrana: odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy albo jeżeli ...
na rzecz drugiego konsorcjanta we wszystkich sprawach związanych z ofertą, uzyskaniem i złożeniem wadium oraz umową. W gestii Lidera pozostawała zatem decyzja o podpisaniu umowy na warunkach określonych we wspólnej ofercie, obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy i związane z odmową dokonania tych czynności ryzyko utraty wadium na rzecz Zamawiającego. Jeśli umowa stałaby się niemożliwa do podpisania z przyczyn leżących po stronie któregokolwiek z podmiotów ubiegających się ...
141 Pzp, Wykonawcy, o których mowa art. 23 ust. 1 Pzp, ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający mógł zdaniem Izby wywieść z powyższego, że gwarancja zabezpiecza w sposób pełny jego interesy także w przypadku, gdy nie zostali w niej wymienieni wszyscy ...
sprawy pod ww. normę prawną co wyraża się w błędnym przyjęciu, że "solidarna odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy dawała Zamawiającemu prawo do wyciągnięcia z powyższego wniosku, że gwarancja zabezpiecza w sposób pewny jego interesy, także w przypadku gdy nie zostali w niej wymienieni wszyscy ...
przez uczestnika W L zawiera zapis zobowiązujący bank do zapłaty wadium w przypadku odmowy podpisania umowy przez oferenta na warunkach określonych w ofercie lub braku wniesienia należytego wykonania umowy. Zdaniem KIO z przepisu art. 46 ust. 4a i ust. 5 pzp wynika wprost ...
leżących po jego stronie, a także, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana: 1) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; 2) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Zdaniem KIO gwarancja bankowa jest zobowiązaniem abstrakcyjnym w stosunku do umowy o udzielenie zamówienia publicznego i powinna w sposób precyzyjny określać warunki wypłaty wadium, zaś jej obligatoryjnym elementem jest wskazanie "zabezpieczonego rezultatu", czyli wymienienie okoliczności, których zaistnienie będzie skutkowało zatrzymaniem wadium przez zamawiającego - zgodnie z treścią ...
odwoławczego. Od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wykonawca W L złożył skargę wraz z wnioskiem o zabezpieczenie postępowania poprzez orzeczenie zakazu zawarcia umowy do czasu rozstrzygnięcia tejże skargi. Skarżący domagał się: 1. uwzględnienia skargi przez ustalenie, iż gwarancja ...
Zamawiający zatrzyma wadium wraz z odsetkami, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana: 1) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; 2) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy.". Jednocześnie Izba ...
oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej, 2. Wykonawca, którego oferta została wybrana: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, c) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, wraz ze ...
przedstawienia zamawiającemu wymaganego wadium oraz jego utrzymania przez cały okres związania ofertą, a także podpisania umowy z zamawiającym i wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Izba nadmieniła, że w przypadku naruszenia zobowiązań lidera konsorcjum według treści przedmiotowej gwarancji bank będzie ...
składanej w przedmiotowym postępowaniu, a wniesione przez skarżących wadium realizuje cel wadium i w sposób należyty zabezpiecza interes zamawiającego; 4.naruszenie przepisu prawa materialnego, tj. art. 65 § k.c. w zw. z ...
generalną uwagę, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Jest to solidarność bierna wykonawców. Solidarna odpowiedzialność aktualizuje się po wyborze najkorzystniejszej oferty. Przed podpisaniem umowy wykonawcy zobowiązani są do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Odpowiedzialność dotyczy także realizacji umowy, podczas której wykonawcy wspólnie ubiegający się ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy. Solidarna odpowiedzialność wykonawców na podstawie ustawy nie obejmuje czynności podejmowanych w postępowaniu przetargowym, w tym ...
o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ ustawa - Prawo zamówień publicznych - ustanawia tę odpowiedzialność jedynie w zakresie wykonania umowy oraz wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania tej umowy. Przez czynność prawną, jako podstawę solidarności, należy rozumieć wyłącznie samą umowę z zamawiającym, ponieważ nie można nikogo zobowiązać bez jego zgody ani też przyznać mu określonego ...
w terminach określonych w § 9 lub na skutek działania siły wyższej (§ 7 ust. 1). Za wykonanie robót będących przedmiotem niniejszej umowy oraz za wszystkie materiały i środki produkcji dostarczone przez wykonawcę, a niezbędne do wykonania przedmiotu umowy, wykonawca miał otrzymać wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości 60.000 złotych podwyższone o należny VAT (§ 5 ust. 1). W § 5 ust. 2 umowy postanowiono, że w celu zabezpieczenia roszczeń zamawiającego z tytułu nienależytego wykonania przedmiotu umowy, 10% wynagrodzenia ryczałtowego wykonawca wpłaci w kasie zamawiającego lub przelewem na jego konto, tytułem kaucji gwarancyjnej, która zostanie zwolniona w terminach określonych w § 6. W § 6 umowy wskazano, że wykonawca wpłaci zamawiającemu 10 % wartości robót, tytułem kaucji gwarancyjnej, która zostanie zwolniona w następujących terminach: 5% po dokonaniu bezusterkowego protokolarnego przyjęcia przez zmawiającego przedmiotu umowy (pkt a), 5% po upływie 61 miesięcy od daty odbioru przedmiotu umowy od wykonawcy (pkt b). Zwrot wpłaconej kaucji nastąpi po pisemnym wezwaniu zamawiającego przez wykonawcę po ...
każdorazowo uzależniona od woli stron i zastosowanych w umowie konstrukcji prawnych. Natomiast spełnianie przez oba zabezpieczenia takich samych funkcji, nie oznacza, iż tożsamy jest ich charakter prawny. W tym zakresie fundamentalne znaczenie należy przypisać postanowieniom umowy podwykonawczej. Zgodnie z § 5 ust. 2 umowy z dnia 23 września 2016 roku w celu zabezpieczenia roszczeń zamawiającego (pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.) z tytułu nienależytego wykonania przedmiotu umowy, 10 % wynagrodzenia ryczałtowego wykonawca (powód) wpłaci w kasie zamawiającego lub przelewem na jego konto tytułem ...
nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c. Postępowanie powoda zmierzałoby bowiem do obejścia postanowień umowy z dnia 1 sierpnia 2016 roku. Jak wskazano wyżej - §10 ust. 6 pkt 2 tej umowy wyraźnie przewidywał, że pozwany Skarb Państwa zgłasza pisemne zastrzeżenia do umowy o podwykonawstwo, jeżeli umowa podwykonawcza lub jej projekt zawiera postanowienie dopuszczające dokonanie z wynagrodzenia należnego podwykonawcy potrącenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Dodatkowo pozwany Skarb Państwa wyraził zgodę aby zabezpieczenie albo kaucja wniesione zostały w formie kaucji gwarancyjnej lub ubezpieczeniowej, poręczenia lub pieniądza z zastrzeżeniem, że kwota zabezpieczenia musi być wpłacona przez podwykonawcę, a nie potrącona z jego wynagrodzenia. Z powyższym postanowieniem korelował § 6 ust. 4 umowy z dnia 23 września 2016 roku przewidując wpłatę kaucji, nie zaś potrącenie jej z wynagrodzenia ...
