489 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 149
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ogólnych, o ile wartość faktycznie poniesionych szkód przekroczy wysokość kar umownych. W § 12 ust. 5 umowy strony przewidziały, że wykonawca nie może zbyć praw ani przenosić na rzecz osób trzecich praw i wierzytelności powstałych w związku z realizacją niniejszej umowy. W § 13 ust. 1 zawartej umowy strony ustaliły, że wykonawca wnosi zabezpieczenie należytego wykonania umowy w kwocie 284.762,10 złotych w formie gwarancji ubezpieczeniowej. W § 14 ust. 1 umowy strony przyjęły, że zmiana postanowień zawartej umowy może nastąpić za zgodą obu stron wyrażoną na piśmie, pod rygorem nieważności. Zawarcie umowy pomiędzy pozwanym a powodem zostało poprzedzone przeprowadzonym postępowaniem przetargowym w trybie ustawy- Prawo zamówień publicznych. Wzór umowy zawarty przez strony był załącznikiem do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Strona pozwana Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo-Produkcyjne sp. z o.o. W. przed zawarciem umowy nie zgłaszała do powoda Gminy B. żadnych pytań oraz zastrzeżeń w związku z treścią umowy. Dodatkowym warunkiem podpisania umowy z wybranym w przetargu wykonawcą było złożenie przez niego jeszcze przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego jej wykonania. Jak wynika z treści gwarancji ubezpieczeniowej, gwarant (...) S.A. w Ł. w związku z umową zawartą pomiędzy beneficjentem a zobowiązanym w dniu 10.08.2012r ., której przedmiotem jest "Budowa ...
beneficjentowi należności wymienionych w punkcie drugim gwarancji do kwoty 284.762,10 zł. Gwarancja stanowiła zabezpieczenie roszczenia beneficjenta w stosunku do zobowiązanego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania przez zobowiązanego kontraktu, zgodnie z jego treścią z dnia wystawienia gwarancji. Ważność gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontraktu określono na okres od dnia 10 sierpnia 2012 r. do dnia 30 lipca 2014 r., (dowód: kserokopia umowy nr (...) z dnia 10 sierpnia 2012 r. k. 20-28, kserokopia aneksu do umowy k. 29, kserokopia umowy gwarancyjnej k. 48-49). W dniu 10 sierpnia 2012 r. powód przekazał pozwanemu Przedsiębiorstwu Usługowo ...
kwoty 284.762,10 zł. Gwarancja zabezpieczała roszczenia beneficjenta w stosunku do zobowiązanego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy dotyczącej budowy sali gimnastycznej z zapleczem i infrastrukturą towarzyszącą przy Publicznym Gimnazjum w B.. Nieskuteczne odstąpienie od umowy przez pozwanego P.U.H.P. (...) Sp. z o.o. w W., nie ma żadnego znaczenia w kontekście obowiązków gwaranta wynikających z gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontraktu. Gwarant nieodwołalnie i bezwarunkowo zobowiązał się zabezpieczyć roszczenie beneficjenta w stosunku do zobowiązanego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania kontraktu. Okolicznością bezsporną zaś jest, że pozwany P.U.H.P. (...) Sp. z o.o. w W. nie wykonał kontraktu objętego gwarancją. Reasumując zupełnie bezpodstawne było przyjęcie przez pozwanego (...) S. A. w Ł. w ...
o.o. sp. k. (dalej jako spółka (...)) złożyła oświadczenie o częściowym odstąpieniu od w/w umowy. W związku z przerwaniem prac, spowodowanych odstąpieniem od umowy, powód jako wykonawca, miał obowiązek należycie zabezpieczyć teren budowy oraz prace już wykonane przed ich zniszczeniem lub pogorszeniem ich stanu (§ 3 ust. 17 i § 12 ust. 5 umowy). Podczas wizji terenu Mauzoleum Martyrologii W. w M. w dniu 5 lipca 2011 roku stwierdzono ...
17 zastrzeżono także, że w każdym przypadku, gdyby prace zostały przerwane, wykonawca zobowiązany będzie do należytego zabezpieczenia terenu budowy oraz prac już wykonanych. Wykonawca robót udzielił również inwestorowi na wykonane przez siebie prace rękojmi oraz gwarancji na okres 5 lat od dnia bezusterkowego odbioru końcowego robót (§ 5 i § 6 umowy). W § 5 w/w umowy wykonawca udzielił zamawiającemu rękojmi na wykonane prace na okres 5 lat Stosownie zaś do § 5 ust. 3 w/w umowy w ramach udzielonej rękojmi za wady, wykonawca zobowiązany jest do usunięcia wszystkich wad i usterek ...
usterek, stwierdzonych i zgłoszonych wykonawcy przez zamawiającego w okresie rękojmi i gwarancji jakości, zamawiający zleci wykonanie prac naprawczych innemu podmiotowi na koszt i ryzyko wykonawcy (§ 10 w/w umowy). W § 11 ust. 4 tej umowy wskazano, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 30% wartości, określonej w § 11 p.1 niniejszej umowy, obowiązuje przez okres realizacji niniejszej umowy oraz przez okres obowiązywania rękojmi na prace objęte niniejszą umową. Bezspornym jest, że, gwarant czyli (...) Bank (...) S.A. ,wystawił w dniu 18 lipca 2011r. Gwarancję Bankową Nr (...), w celu zabezpieczenia roszczenia pozwanego względem powoda z tytułu rękojmi, wynikającej z w/w Umowy o Roboty Budowlane Nr (...). Według zapisów zawartych w przedmiotowej Gwarancji Bankowej, (...) Bank (...) S.A. nieodwołalnie ...
protokole odnotowano, że kwota ta powinna być pomniejszona o należności za pobór prądu, pobór wody, zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Kwota wynagrodzenia wyliczona w protokole po pomniejszeniu o te należności wyniosła 88.638 złotych. Protokół ...
był przedstawicielem pozwanych w umowie z powódką, toteż jego stanowisko co do przebiegu robót i należytego wykonywania umowy przez powódkę, stanowi zawiadomienie o braku zastrzeżeń ze strony zamawiającego. Warto nadto zauważyć że o obiektywnych uwarunkowaniach przedłużenia terminu wykonania robót świadczą też wnioski pozwanej do inwestora o zawarcie aneksów do umowy. Zawarcie wymienionych aneksów jest potwierdzeniem okoliczności przedstawionych przez powódkę, jako skutkujących wykonaniem robót po terminie określonym w umowie (ale przed ostatecznym terminem określonym na podstawie aneksu nr (...) do umowy pomiędzy pozwanymi a inwestorem). Potwierdza też kwalifikację tych okoliczności jako nieobciążających powódki, powstałych w toku ...
stycznia 2011 roku, I CSK 173/10, LEX nr 738379]. W rozpoznawanej sprawie analiza postanowień umowy uzasadnia przyjęcie, że strony zastrzegły kary umowne na wypadek opóźnienia w wykonaniu przedmiotu umowy na ogólnych zasadach kreujących odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie zobowiązania. Przede wszystkim w treści umowy nie zastrzeżono, iż odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy ma charakter gwarancyjny. Co więcej, w § 18 umowy zastrzegających możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego wprost odwołano się do ogólnych zasad kodeksu cywilnego. Skoro odszkodowanie ...
umownych oraz wykorzystał okres prowadzenia rozmów ugodowych, w czasie którego zamawiający wstrzymał się z realizacją zabezpieczenia należytego wykonania umowy w celu podjęcia próby sądowego zniweczenia prawa zamawiającego do skorzystania z przysługującego mu umownego prawa do realizacji wypłaty z gwarancji ubezpieczeniowej. W ocenie zamawiającego sposób realizacji przez wykonawcę umowy z dnia 03 lipca 2014r. poddaje w wątpliwość uczciwość wykonawcy oraz nie daje gwarancji ...
poprzez odmowę zapłaty kar umownych, złożenie dwóch wniosków do sądu o wstrzymanie możliwości skorzystania z zabezpieczenia należytego wykonania umowy, złożenie do arbitrażu pozwu o zwrot części należnych kar umownych, które zamawiający uzyskał z gwarancji stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy, odmowę zapłaty pozostałej części kar, co stało się powodem złożenia przez zamawiającego pozwu do sądu ...
realizacji w latach 2013-2015, przy jednoczesnym braku możliwości technicznych, logistycznych i organizacyjnych do ich należytej realizacji. Przed podpisaniem umowy z zamawiającym, (...) podpisała umowy na dostawy około 170 pojazdów z pokrywającym się czasem wykonania dostaw, zaś po podpisaniu umowy dostawy, (...) zawarła kolejne kontrakty na dostawę łącznie około 73 pojazdów szynowych. Mimo, że obecnie wykonawca twierdzi, że tak późny termin zawarcia umowy uniemożliwił wywiązanie się z umowy w zakresie terminu dostaw, to nie powstrzymało go to przed zawieraniem kolejnych kontraktów, zaciągnięciem zobowiązań na dostawy kolejnych 73 pojazdów. Niezależnie od umów dostaw, (...) zawarła również umowy na modernizacje taboru. Powyższe, w ocenie zamawiającego dowodzi, iż celem (...) było zgromadzenie jak największego portfela ...
nastąpi przez potrącenie tej kwoty z należnego podwykonawcy wynagrodzenia podwykonawcy pozostającego do wypłaty zgodnie z umową w wysokości 2.729,57 zł netto oraz poprzez zatrzymanie uzupełniającej kwoty 3.270,43 zł netto z kwoty zatrzymanej stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania umowy, na co podwykonawca wyraża zgodę. Dalej zapisano, że powyższe wyczerpuje roszczenia podwykonawcy o zapłatę pozostałej części wynagrodzenia oraz zwrot części zabezpieczenia należytego wykonania umowy, która zostanie zwrócona podwykonawcy w terminie określonym w umowie. Protokół podpisali K. S., Z. B ...
dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z tytułu kary umownej wierzyciel musi jedynie udowodnić, iż zawarł z dłużnikiem umowę, w której zastrzeżono karę umowną na wypadek danego rodzaju niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego, oraz że do tego niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego doszło. Nie ma natomiast obowiązku wykazywania rozmiaru poniesionej szkody. Dłużnik natomiast nadal może się bronić poprzez wykazanie, iż niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania niepieniężnego nastąpiło wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, jak również może podnieść zarzut ...
tak jak za działania i zaniechania własne. Pozwana nie mogła zatem skutecznie się bronić, iż nienależyte wykonanie przez nią umowy - poprzez nieterminowe usunięcie wad i usterek - zostało spowodowane niewłaściwym piaskowaniem przez podmiot, któremu zleciła - poprzez swojego pełnomocnika B. S. - wykonanie tych prac. Mając na uwadze powyższe rozważania przyjąć trzeba, że niepotrzebny był dowód z opinii ...
oraz etap zaawansowania prac budowlanych w budynku i nie stwierdził okoliczności, które mogą wpłynąć na należyte wykonanie zobowiązania (§ 4 ust. 5 i 6). Wykonawca zobowiązał się do wykonania zadania do dnia 31 lipca 2014 r. (§ 9 ust. 1). Za wykonanie przedmiotu umowy Zamawiający zobowiązał się do zapłaty Wykonawcy wynagrodzenia w wysokości ryczałtowej tj. w kwocie 649.830,11 zł, które to wynagrodzenie obejmowało wszystkie koszty związane z należytym wykonaniem przedmiotu umowy (§ 11 ust. 1-3). Wykonawca oświadczył, że przed zawarciem umowy zapoznał się z warunkami określonymi w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wraz z załącznikami oraz warunkami technicznymi terenu z zakresem robót (§ 11 ust. 9). W § 12 ust. 1 umowy pozwana oświadczyła, że przy realizacji niniejszej umowy nie zamierza współpracować z podwykonawcami. Stosownie do § 13 Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy, celem pokrycia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, w wysokości 10% ceny całkowitej brutto podanej w ofercie, co stanowiło kwotę 64.983,01 zł, a ww. zabezpieczenie miało zostać wniesione w formie gwarancji ubezpieczeniowej wskazanej w art. 148 ust. 1 ustawy Prawo ...
W dniu 27.08.2014r. inspektor nadzoru odnotował m.in., że prosi o montaż zabezpieczeń przeciw gołębiom. W Dzienniku Budowy odnotowano stan zaawansowania prac na dzień 1.08.2014r.: - wykonanie krycia strona południowa 95%, - wykonanie krycia strona północna 98%, - wykonanie montażu ław kominiarskich wzdłuż kalenicy 90%, - nie zrealizowano pokrycia od strony wschodniej i strony zachodniej. Odnotowano, że uzgodniono z kierownikiem budowy szczegóły wykonania połaci dachowych pomiędzy oknami, a kalenicę wykonano wg uzgodnień z dnia 25.06.2014r. podobnie jak świetlik klatki schodowej. Dowód: Dziennik Budowy (k. 337-355). W celu należytego wykonania umowy wykonano również następujące prace: usunięto uszkodzoną folię zamocowaną na stykach połączeń papy lub podklejono w celu ...
ww. kwoty, co nastąpiło w dniu 6.02.2015r. Pozwana wskazywała, że w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, m.in. z tytułu roszczeń o zapłatę kar umownych, odszkodowań, gwarancji, Zamawiający uprawniony był do skorzystania z zabezpieczenia i przeznaczenia go na pokrycie roszczeń z tego tytułu (§ 13 ust. 4). Jak wynika z ...
inwestorowi kwotę 2 398 447,30 zł, a inwestor zwróci wykonawcy gwarancję bankową złożoną jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy, które to wyczerpują wzajemne roszczenia stron. Treść tych postanowień wskazuje, że strony ostatecznie doszły do ...
4 ustawy P.z.p. zamawiający nie może się opierać wyłącznie na fakcie rozwiązania wcześniejszej umowy zawartej z wykonawcą, ale musi także wykazać, że do rozwiązania umowy (zasądzenia odszkodowania) doszło z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Oznacza to, że zamawiający musi wykazać, czego wykonawca konkretnie nie zrobił lub jakiego obowiązku wynikającego z wcześniejszej umowy wykonawca nie wykonał. Ponadto zobowiązany jest wykazać, że określone we wcześniejszej umowie zobowiązanie, którego wykonawca nie wykonał lub wykonał nienależycie, było dla tej umowy istotne, jak również, że nastąpiło to z przyczyn leżących po stronie wykonawcy (str. 5 akapit ...
4 ustawy P.z.p. konieczne jest wykazanie zaistnienia wszystkich przesłanek w nim wymienionych, tj. niewykonanie albo nienależyte wykonanie w istotnym stopniu, z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, wcześniejszej umowy o zamówienie publiczne lub umowy koncesji, zawartej z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Wprawdzie przepis ten nie zawęża odpowiedzialności wykonawcy do jego winy, lecz przewiduje odpowiedzialność wykonawcy za rozwiązanie umowy, jeżeli nastąpiło to z przyczyn leżących po jego stronie, jednakże, jeśli okazałoby się np. że przyczyny niewykonania umowy były tego rodzaju, że przystępujący, przy zachowaniu wymaganej od niego staranności, nie mógł ich przewidzieć ...
do realizacji obowiązków. Wskazał, że dokonał wszelkich niezbędnych czynności, które mogły być podjęte przed podpisaniem umowy. Podkreślił równocześnie, że dopiero po zawarciu umowy mógł podjąć starania o odbiór magazynu broni, procedura odbioru trwa do 30 dni. Warunkiem wykonania umowy było uzyskanie odbioru magazynu. Z tych przyczyn, jego zdaniem, wykonywanie umowy w terminie do 1 stycznia 2016 r. było obiektywnie niemożliwe. Zarzucił również pozwanemu, że odmawiając zmiany terminu rozpoczęcia wykonywania umowy, naruszył treść art. 354 § 2 k.c., a jako profesjonalista powinien zdawać sobie sprawę z tego, że w zaistniałych warunkach wykonywanie umowy poczynając od dnia 1 stycznia 2016 r. nie było możliwe. W ocenie powoda, okoliczności sprawy nie pozwalają na przyjęcie, że uchylał się od zawarcia umowy, względnie uchybił obowiązkowi złożenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Tym samym zatrzymanie wadium przez pozwanego było bezpodstawne. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i przyznanie ...
nie sprostał on wymaganiom przetargu określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ), odmówił zawarcia umowy oraz nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zarzucił też brak legitymacji czynnej powoda, ponieważ ofertę w ramach przetargu złożyło konsorcjum, w skład ...
11 stycznia 2016 r. pozwany poinformował powoda o zatrzymaniu wadium z uwagi na odmowę zawarcia umowy oraz niewniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W dniu 12 stycznia 2016 r. pozwany wystąpił do ubezpieczyciela z żądaniem zapłaty kwoty 76 ...
zawarcie. Zamawiający zastrzegł sobie prawo zatrzymania kwoty, której wykonawca nie przekazał podwykonawcy tytułem wynagrodzenia za wykonane prace opłacone przez zamawiającego - z wniesionego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawca udzielił na wykonane roboty 36-miesięcznej gwarancji licząc od daty końcowego odbioru robót. Tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy zabezpieczenie w kwocie 319000 zł - na okres do dnia, który upływa po 10 dniach od daty umownego terminu zakończenia zamówienia - dla kwoty zabezpieczenia 319000 zł oraz do dnia, który upływa po 12 miesiącach od umownego terminu odbioru przedmiotu ...
o ofertowe ceny jednostkowe i rzeczywiste obmierzone potwierdzone przez Zamawiającego ilości robót. Wykonawca udzielił na wykonane roboty 36-miesięcznej gwarancji licząc od daty końcowego odbioru robót. Tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy (...) spółka z o.o. wniosła zabezpieczenie - na okres do dnia, który upływa po 10 dniach od daty umownego terminu zakończenia zamówienia - dla kwoty zabezpieczenia 54000 zł oraz do dnia, który upływa po 12 miesiącach od umownego terminu odbioru przedmiotu zamówienia - dla kwoty 16200 zł. Na wykonane roboty (...) spółka z o.o. udzieliła Wykonawca wniósł tytułem należytego wykonania umowy zabezpieczenie w kwocie 319000 zł - na okres do dnia, który upływa po 10 dniach od daty umownego terminu zakończenia zamówienia - dla kwoty zabezpieczenia 319000 zł oraz do dnia, który upływa po 12 miesiącach od umownego terminu odbioru przedmiotu zamówienia - dla kwoty 95700 zł. Gmina M. S. wyraziła zgodę na zawarcie przez K. umowy nr (...), czemu dano wyraz w sporządzeniu adnotacji przez zastępcę inżyniera miasta mgr inż. J. M., zgodnie z którą Zamawiający - Gmina M. "wyraża zgodę na zawarcie niniejszej umowy". Bezsporne, a nadto dowód: - umowa nr (...) z 29.11.2012r. - k. 21-23; - zeznania świadka J. M. - k. 189-191; W trakcie realizacji prac przebudowy Ratusza powstała konieczność wykonania robót dodatkowych - szybu windowego i sali multimedialnej. Umową nr (...) zawartą 30 kwietnia 2013 roku Gmina M. S. zleciła (...) spółce z o.o. wykonanie - na warunkach przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, wykonanie instalacji elektrycznej (...) oraz okablowania instalacji multimedialnej w S. sesyjnej (...) jako zamówienia uzupełniającego do zadania objętego umową (...) z 20 sierpnia 2012 roku. Prace dodatkowe (roboty elektryczne w sali multimedialnej) były wykonywane przez ...
wypłacała (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością należności tytułem wystawionych przez wykonawcę faktur. Po upływie terminów obowiązywania zabezpieczeń należytego wykonania umowy przez (...) spółkę z o.o., zabezpieczenia wygasły i zostały zwrócone wykonawcy. Niesporne, a nadto: - zeznania świadka J. M. - k. 190-192 ...
podważyło uczciwość (...) S.A. oraz (...) sp. z o.o. przez brak ustanowienia i utrzymywania ważnego zabezpieczenia należytego wykonania i przez brak zawarcia i utrzymywania ważnej umowy ubezpieczenia w ramach Kontraktu S. - W.; ewentualnie, tj. na wypadek stwierdzenia przez Krajową Izbę Odwoławczą ...
od 9.04.2021 r. do 29.10.2021 r. jako gwarancji w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy, zaś na okres od 30.10.2021 r. do 13.11.2028 r. jako gwarancji w przypadku nie usunięcia lub nie należytego usunięcia wad usterek. Po dniu 29.10.2021 r. Wykonawca nie ustanowił nowego zabezpieczenia w postaci gwarancji należytego wykonania umowy. Od dnia 30.10.2021 r. do dnia 9.02.2023 r., tj. przez okres 466 dni zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie było. Dopiero w dniu 9.02.2023 r. Wykonawca uzyskał/ustanowił aneks nr (...) na mocy którego wprowadzono zmianę pierwotnej treści zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, w ten sposób, że w okresie od 9.04.2021 r. do 14.08.2023 r. Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania kontraktu. Jak wskazuje Wykonawca, po podpisaniu aneksu nr (...) do ubezpieczeniowej gwarancji należytego wykonania kontraktu i usunięcia wad i usterek z dnia 7.04.2021 r., zapewnił on ciągłość zabezpieczenia. Nie zmienia to jednak faktu, że przez okres 496 dni, tj. do dnia ustanowienia Aneksu nr (...) zabezpieczenia należytego wykonania umowy (z uwzględnieniem okresu o którym mowa w pkt 10.12) Umowy nie było". Następnie Krajowa Izba Odwoławcza zrelacjonowała pismo z dnia 14 kwietnia 2023 roku (...) Zarządu ...
pola widzenia, że kara umowna to klauzula akcesoryjna. Stanowi zarówno surogat należnego wierzycielowi odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, jak i ma mobilizować dłużnika do jego prawidłowego i pełnego wykonania. Jak wynika z przedstawionej dokumentacji w przodmiotowoj sprawie zastrzeżona kara umowna doprowadziła ostatecznie do dokonania zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, a Zamawiający nie poniósł jakiejkolwiek szkody z powodu braku zabezpieczenia należytego wykonania umowy w spornym okresie. Nie doszło bowiem do sytuacji niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę, która uprawniałaby go do skorzystania z tego zabezpieczenia. Stopień winy dłużnika — Wykonawcy również określono jako niski, jego działanie zakwalifikowano raczej jako zaniedbanie niż ...
