Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 149

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

X GC 27/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach – 2015-05-18 27 fragmentów Premium

2015-05-18

potrącenia dokonanego przez pozwaną z jej wierzytelnością z tytułu szkody jaką poniosła w związku z nienależytym wykonaniem umowy przez powoda. Pozwana wskazała, że od miesiąca lipca 2011 roku postęp robót na budowie był niezadowalający, nie były dotrzymywane kolejne terminy wykonania poszczególnych etapów robót, mimo, iż te już i tak zostały przesunięte aneksem nr 1. Pozwana ...

Z. zawarł z pozwaną (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w G. dnia 18 lutego 2011 roku umowę polegającą na budowie zlewni ścieków na terenie przepompowni Przedwiośnie która obejmowała wykonanie robót budowlanych polegających na budowie zlewni ścieków wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz niezbędnymi urządzeniami, w zakresie jak określono w dokumentach w postaci umowy, warunków szczególnych do umowy , wymagań realizacyjnych, harmonogramie robót oraz projektu budowlanego i wykonawczego. Termin zakończenia realizacji zakończenia budowy strony ustaliły na dzień 31 maja 2011 roku. Za wykonane prace przysługiwało powodowi wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 1.097.000 zł netto . Podstawą zapłaty wynagrodzenia były faktury wystawione na podstawie świadectwa częściowego wykonania robót, świadectwa wykonania robót budowlanych oraz protokołu końcowego podpisane przez osoby odpowiedzialne za wykonani umowy, o których mowa w § 8 umowy po zatwierdzeniu przez inspektora nadzoru z ramienia inwestora.. W celu zabezpieczenia należytego wykonania umowy pozwana potrącała kwoty 5 % wynagrodzenia netto z każdej realizowanej płatności specyfikowanej przez powoda. Alternatywną formą zabezpieczenia było dostarczenie na gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej na wyżej wymienione kwoty. Powód zobowiązał się do zapłacenia kar umownych między innymi w przypadku opóźnienia w wykonaniu przedmiotu umowy w wysokości 0,5% wynagrodzenia umownego netto z każdy dzień opóźnienia następującego po upływie terminu wyznaczonego w umowie na wykonanie przedmiotu umowy. Powodowi przysługiwało prawo do odstąpienia od umowy w przypadku opóźnienia w zapłacie wynagrodzenia wynikającego z wystawionej faktury dłuższego niż 44 dni licząc od daty otrzymania przez zamawiającego. Przelew (cesja ) wierzytelności powoda wynikająca z umowy nie mogły nastąpić bez uzyskania zgody przez powoda pisemnej zgody pozwanej, pod rygorem nieważności przelewu.. Aneksem z dnia 30 czerwca 2011 roku strony ustaliły termin zakończenia realizacji przedmiotu umowy na dzień 31 października 2011 roku i ustaliły nowy harmonogram . /dowód: umowa wraz z warunkami szczególnymi wymaganiami realizacyjnymi, aneksami wraz z harmonogramem 26 - 45/. Pismem z dnia ...

zł, a z pozostałej kwoty dokonała potrącenia kary umownej w wysokości 228.292 zł za niewykonanie umowy w terminie umówionym. Za okres od 1 listopada 2011 roku do dnia 31 grudnia 2011 ...

X GC 1002/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi – 2017-07-20 78 fragmentów Premium

2017-07-20

zawarł z pozwaną (...) Spółką z o.o. w W. w dniu 28.05.2012 r. umowę o podwykonawstwo, i z tego tytułu dochodzi części wynagrodzenia za wykonane prace, pomniejszonego o zatrzymane kaucje gwarancyjne oraz zwrotu 5% kaucji gwarancyjnej zatrzymanej tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Pozostałe 5% kaucji gwarancyjnej zabezpieczającej usunięcie wad i usterek nie zostało objęte pozwem z uwagi ...

porozumienia ze zleceniobiorcą. Wszelkie odbiory miały być potwierdzone poprzez podpisanie odpowiedniego protokołu przez strony. Strony umowy określiły także w umowie zasady naliczania kar umownych i ich wysokość. Integralną część umowy stanowiły także Ogólne warunki Umowne pozwanego oraz wskazały jako osobę kontaktową w zakresie instalacji L. F. (1) ze strony pozwanego (dowód: umowa k. 12-15). Natomiast w świetle postanowień ogólnych warunków umów stosowanych przez pozwaną w celu zabezpieczenia należytego wykonania umowy z każdej wystawianej faktury VAT przez powoda miała być zatrzymywana kwota w wysokości 5% zafakturowanej kwoty netto. W celu zabezpieczenia usunięcia wad i usterek stwierdzonych w okresie rękojmi i gwarancji miała być zatrzymywana kwota 5% zafakturowanej kwoty z każdej wystawionej przez powoda faktury. Łącznie pozwana zgodnie z umową mogła zatrzymać 10% kwoty zafakturowanej na każdej fakturze wystawionej przez powoda. Do zwrotu kaucji w ...

10). Oznacza to przede wszystkim, że przedmiot kaucji powinien zostać przekazany już w momencie zawierania umowy, by umowa kaucji mogła dojść do skutku. W okolicznościach niniejszej sprawy omawiany warunek nie został spełniony, bowiem kwoty służące zabezpieczeniu należytego wykonania umów oraz roszczeń wynikających z rękojmi za wady i gwarancji jakości zostały zatrzymane przez stronę pozwaną po wystawieniu poszczególnych faktur, a więc w toku realizacji umowy. Tym samym działanie polegające na zatrzymaniu części zafakturowanych przez podwykonawcę kwot nie nadawało cech realności powyższej umowie i nie świadczyło o zawarciu oddzielnej umowy kaucji. W tej sytuacji zatrzymane kwoty, których cel był de facto tożsamy z tym, jaki przyświeca zabezpieczeniu w drodze kaucji gwarancyjnej, mogły uchodzić jedynie za część należnego powodowi wynagrodzenia za wykonane w ramach podwykonawstwa roboty budowlane. (...) (...) Odnosząc się do wskazanego w apelacji zarzutu naruszenia zasad wykładni ...

VIII GC 401/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2014-04-02 59 fragmentów Premium

2014-04-02

kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwana podniosła, że nie dopuściła się zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy, nadto podniosła zarzut, że ewentualne nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło w wyniku okoliczności, za które pozwana nie ponosi odpowiedzialności. Z ostrożności procesowej w sprzeciwie podniesiono też zarzut rażącego wygórowania kary umownej zważywszy na fakt, że umowa została wykonana w całości. W związku z tym pozwana wniosła o zmniejszenie tej kary przez Sąd do ...

weksel własny in blanco bez protestu z deklaracją wekslową (§ 9 ust. 7). Pozwana udzieliła także zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie polisy ubezpieczeniowej (§ 10). Aneksem nr (...) do umowy zawartym w dniu 20 września 2011 r. w związku z wprowadzonymi zmianami projektowymi trasy sieci kanalizacji grawitacyjnej w miejscowości B. i zmianą pozwolenia na budowę strony przedłużyły termin realizacji umowy wyznaczając go do dnia 30 listopada 2011 r. Dowód: umowa z dnia 16 maja 2011 r. (k.9-24), harmonogram rzeczowo - finansowy (k.25), deklaracja wekslowa (k.26), weksel (k.27), gwarancja należytego wykonani umowy (k.28-29), gwarancja należytego usunięcia wad lub usterek (k. 30-31), aneks nr (...) (k.86). W trakcie budowy sieci ...

2). Przepis ten określa szczególną postać odszkodowania, którego źródłem może być wyłącznie wola samych stron umowy. Jest to więc określona przez strony umowy sankcja cywilnoprawna na wypadek niewykonania, czy też nienależytego wykonania zobowiązania. Może ona dotyczyć niewykonania zobowiązania. Może też dotyczyć nienależytego wykonania zobowiązania, przy czym w tym przypadku może chodzić o nienależyte wykonanie zobowiązania w ogólności, jak i sankcja ta jako odszkodowanie, może obejmować zdarzenia dotyczące konkretnych uchybień w zakresie sposobu wykonania zobowiązania (co do miejsca, co do jakości, co do czasu itp.). Warunkiem ważności zastrzeżenia kary ...

I C 1738/14 – Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu – 2015-09-25 40 fragmentów Premium

2015-09-25

otrzymania. Raport powinien zawierać, co najmniej dokumenty, wyliczenia i opisy, niezbędne do ustalenia zakresu robót wykonanych w miesiącu, którego raport dotyczy. Jako dzień rozpoczęcia prac strony ustaliły 01 lutego 2012, zaś jako dzień zakończenia wszystkich robót objętych przedmiotem umowy, potwierdzony podpisanym przez generalnego wykonawcę protokołem odbioru końcowego 20 kwietnia 2012. Termin odbioru ostatecznego przedmiotu umowy jest terminem odbioru końcowego przedmiotu umowy pomiędzy zamawiającym i generalnym wykonawcą; przewidywany termin odbioru ostatecznego to 31 lipca 2012. Za wykonanie prac objętych umową powodowie mieli otrzymać wynagrodzenie w wysokości 215.250 zł brutto. Kwota ta miała obejmować wszystkie ...

może zostać przeniesiona na osobę trzecią bez zgody (...) S.A. w T. " (§ 21 ust. 3 umowy). Z tytułu zabezpieczenia należytego wykonania umowy powodowie zobowiązali się w terminie dziesięciu dni do wniesienia 10 % wynagrodzenia brutto (§ 15 umowy). Strony ustaliły ponadto ryczałtową kwotę w wysokości 0,4 % wartości brutto przedmiotu umowy z tytułu opłat za media i organizację placu budowy. Płatności partycypacyjne powoda na rzecz (...) S ...

ocenie Sądu takie ustalenia stron, które uzależniają wymagalność zapłaty wynagrodzenia od dokonania innych czynności, poza wykonaniem robót objętych umową, w szczególności przedłożenia odpowiedniej dokumentacji, są dopuszczalne, zgodnie z wynikająca z art. 353 1 k ...

XXIII Zs 16/24 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2024-05-09 33 fragmenty Premium

2024-05-09 » zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie

OFERTY złożonej przez OFERENTA jako najkorzystniejszej; II. OFERENT, którego oferta została wybrana: a. odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w OFERCIE, b. nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; III. zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie OFERENTA, którego oferta została wybrana. 3. GWARANCJA wygaśnie, w zależności co nastąpi wcześniej, jeżeli: a. Płatności wykonane na podstawie GWARANCJI osiągną wartość określoną w pkt 1 powyżej; b. Otrzymamy oświadczenie BENEFICJENTA o ...

sporu związanego z tym dokumentem. Z opinii prof. N. wynikało, że złożona zamawiającemu gwarancja nie zabezpiecza jego interesów. Odwołujący generalnie nie neguje możliwości zawarcia umowy ubezpieczenia na terytorium państwa trzeciego i uważa, że samo zawarcie umowy nie stanowi wykonywania czynności ubezpieczeniowych na terytorium RP. Jednakże już szereg innych czynności związanych z zabezpieczeniem roszczeń zamawiającego poczytuje się właśnie za czynności ubezpieczeniowe. To zaś oznacza, że czynności te podlegają ...

P., z której jedna z tez stanowi, że dokonany przez strony wybór prawa właściwego i umowa prorogacyjna nie przesądzają, w jakim państwie jest in casu wykonywana działalność ubezpieczeniowa związana z daną gwarancją. Jednocześnie Przystępujący stanowczo podkreśla, że wystarczającym zabezpieczeniem dla zamawiającego jest poddanie egzekucji roszczeń z przedmiotowej gwarancji pod jurysdykcję sądów polskich. Zestawienie stanowisk ...

« poprzednie1...7891011121314151617...48następne »