489 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 149
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zł. z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, twierdząc, zawarła ze Spółdzielnią (...) w T. jako wykonawcą umowę na wykonanie robót budowlanych. Podniosła, że wykonawca udzielił gwarancji jakości na wykonane roboty budowlane. Na podstawie § 13 wskazanej umowy wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w postaci gwarancji ubezpieczeniowej usunięcia wad lub usterek z dnia 14 grudnia 2011 r., obejmującą ...
W tym przypadku koszty usuwania wad będą pokrywane w pierwszej kolejności z zatrzymanej kwoty będącej zabezpieczeniem należytego wykonania umowy". Na podstawie § 13 umowy z 19 grudnia 2011 r. wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w postaci gwarancji ubezpieczeniowej. Wykonał przedmiot umowy zgodnie z jej treścią. Doszło do podpisania protokołu odbioru robót. Dnia 14 grudnia 2011 r. pozwany wystawił gwarancję ubezpieczeniową usunięcia wad lub usterek dotyczącą umowy o roboty budowlane z 19 grudnia 2011 r. W ramach gwarancji beneficjentem była powódka a ...
usunięcia wad lub usterek, naruszającego postanowienia otrzymanej gwarancji jakości lub rękojmi za wady wynikających z umowy z 19 grudnia 2011 r. W świetle § 9 ust. 5 umowy z 19 grudnia 2011 r. powódce przysługiwało objęte niniejszym pozwem roszczenie do wykonawcy z tytułu wykonania prac zastępczych, gdyż pomimo upływu terminu wskazanego do usunięcia wad, wykonawca wad nie usunął, a powódka zleciła wykonanie prac innemu podmiotowi. Powyższe roszczenie z tytułu wykonania prac zastępczych powstało z tytułu niewłaściwego usunięcia wad lub usterek, naruszającego postanowienia otrzymanej gwarancji jakości lub rękojmi za wady wynikających z umowy z 19 grudnia 2011 r., a zatem było zabezpieczone gwarancją zgodnie z jej § 2. Powódka wykazała twierdzenia o zakresie wykonanych prac zastępczych oraz ich koszcie, przedkładając umowy z wykonawcami, faktury, protokoły wskazujące wady. Pozwany nie podważył złożonych przez powódkę dokumentów, w szczególności ...
usuwania ewentualnych wad czy usterek, a więc na zrealizowanie ewentualnych roszczeń generalnego wykonawcy z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. W efekcie takiego ukształtowania wypłaty wynagrodzenia zabezpieczenie należytego wykonania umowy powstało na skutek braku wypłacania części środków pieniężnych podwykonawcy z kwot określonych na poszczególnych fakturach VAT. W efekcie tego strona powodowa nie wpłacała żadnej kwoty tytułem zabezpieczenia na rzecz głównego wykonawcy, a wyrażała zgodę na niewypłacenie części należnego jej wynagrodzenia przez określony ...
skutkowało przerwaniem biegu terminu przedawnienia. Wcześniejsze rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia roszczenia o zapłatę kwoty stanowiącej zabezpieczenie roszczeń generalnego wykonawcy z tytułu należytego wykonania umowy było z uwagi na charakter i funkcje tego roszczenia wykluczone. Sąd zauważył, że zobowiązanie do zwrotu kwot zatrzymanych tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy na okres gwarancji i rękojmi w chwili ogłoszenia upadłości nie staje się wymagalne na podstawie ...
jednego, tego samego celu, tj. wykazania, iż Sąd I instancji dopuścił się błędnej wykładni tzw. umowy podwykonawczej z dnia 14 stycznia 2011 r., łączącej stronę powodową z generalnym wykonawcą zamówienia, przy czym błąd ten miał polegać na przyjęciu takiej interpretacji zapisów tej umowy, zwłaszcza zaś jej § 15, wedle której pieniężne zabezpieczenie przez podwykonawcę należytego wykonania umowy zostało utworzone poprzez wstrzymanie się przez generalnego wykonawcę z wypłatą części należnego powodowi wynagrodzenia, a ...
dotychczas niewymagalne roszczenia o zapłatę pozostałego do zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane, zatrzymanego w ramach zabezpieczenia prawidłowego wykonania przedmiotu umowy nr (...). W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie ...
i końcowego rozliczenia stanowiło końcowe świadectwo płatności zatwierdzone przez inżyniera kontraktu, protokół odbioru końcowego przedmiotu umowy oraz końcowy protokół rzeczowo - finansowy. W §15 umowy strony ustaliły, że podwykonawca wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% wynagrodzenia brutto ustalonego w §11 ust. 3 , tj. w kwocie 60.817 zł. Kwota stanowiąca 70% tego zabezpieczenia miała być zwrócona w ciągu 30 dni po odbiorze końcowym przedmiotu umowy, a pozostała część miała stanowić zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji jakości i rękojmi i miała być zwrócona do 30 dni po upływie okresu gwarancji jakości i rękojmi. /dowód: umowa (...) Nr (...) (...) k. 19-37/ Na mocy aneksu nr (...)z dnia 03.02.2012 r. do umowy nr (...), zawartego pomiędzy (...) S.A. a powodem M. G. (1) rozszerzony został zakres robót o ...
roszczenia o zwrot wynagrodzenia w kwocie 40.922,66 zł, które zostało zatrzymane w ramach zabezpieczenia prawidłowego wykonania przedmiotu umowy nr (...). W ocenie Sądu ze stanowiskiem strony pozwanej nie można się zgodzić. Zauważyć wypada, że na mocy §15 umowy nr (...) powód jako podwykonawca robót budowlanych wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% wynagrodzenia brutto ustalonego w umowie. Uzgodniona kwota zabezpieczenia, była potrącana przez generalnego wykonawcę z wynagrodzenia należnego powodowi. Zgodnie z brzmieniem umowy, kwota stanowiąca 70% tego zabezpieczenia miała być zwrócona w ciągu 30 dni po odbiorze końcowym przedmiotu umowy, a pozostała część miała stanowić zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji jakości i rękojmi i miała być zwrócona do 30 dni po ...
wynagrodzenie ryczałtowe obejmuje wszystkie koszty związane z realizacją robót objętych dokumentacją projektowa oraz specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót, w tym ryzyko poprzednika prawnego powódki z tytułu oszacowania wszelkich kosztów związanych z realizacją przedmiotu umowy, a także oddziaływania innych czynników mających lub mogących mieć wpływ na koszty. W §6 potwierdzono, że przed zawarciem umowy poprzednik prawny powódki wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10% wynagrodzenia ofertowego w formie gwarancji ubezpieczeniowej (§6 ust. 1). W §7 umowy wskazano, że konsorcjum firm zapłaci pozwanej gminie kary umowne za zwłokę w zakończeniu wykonywania przedmiotu umowy w wysokości 1% wynagrodzenia brutto, określonego w §4 ust. 1 za każdy dzień zwłoki; za ...
wynagrodzenie ryczałtowe obejmuje wszystkie koszty związane z realizacją robót objętych dokumentacją projektową oraz specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót, w tym ryzyko poprzednika prawnego powódki z tytułu oszacowania wszelkich kosztów związanych z realizacją przedmiotu umowy, a także oddziaływania innych czynników mających lub mogących mieć wpływ na koszty. W §6 potwierdzono, że przed zawarciem umowy powódka wniosła zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 10% wynagrodzenia ofertowego w formie potrącenia z każdej faktury. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy miało zostać zwrócone powódce w następujących terminach: 70% wysokości zabezpieczenia w ciągu 30 dni od dnia podpisania protokołu końcowego, 30% wysokości zabezpieczenia w ciągu 15 dni od upływu okresu rękojmi za wady lub gwarancji jakości. Pozwana T. L. była uprawniona do wstrzymania się ze zwrotem części zabezpieczenia należytego wykonania umowy w przypadku, kiedy powódka nie usunęła w terminie stwierdzonych w trakcie odbioru wad lub jest ...
dniowy termin od momentu jego podpisania, uprawniający powódkę do domagania się zwrotu 70% wartości zatrzymanego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Sama pozwana T. L. nie wykazała, aby faktycznie zapłaciła cokolwiek więcej ponad to, co wskazywała ...
00 zł stwierdzonej fakturą VAT nr (...) oraz 87.928,15 zł stanowiącej część kaucji będącej zabezpieczeniem należytego wykonania umowy. Powódka wywodziła, że zatrzymana kwota kaucji z chwilą upływu 33- dniowego terminu licząc od dnia ...
2014 roku. Nadto pozwana podała, że dokonywała sukcesywnie zatrzymania kwot z poszczególnych faktur VAT celem zabezpieczenia należytego wykonania umowy w łącznej wysokości 175.856,30 zł. Pozwana podniosła, że po upływie terminu wymagalności roszczenia o zwrot 50 % wysokości zabezpieczenia, tj. kwoty 87.928,15 zł pozwana spółka wydała Gminie G. dyspozycję płatności tejże kwoty ...
kwotę kaucji, o którą zostało pomniejszone wynagrodzenie powódki. Poza sporem było, że w ramach realizacji umowy powódka nie wniosła zabezpieczenia w trybie przewidzianym w §, w związku z czym pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zatrzymała zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gotówki. W ocenie Sądu zatrzymana przez pozwaną spółkę kwota w żadnym razie nie może być traktowana jako niezapłacone wynagrodzenie powódki z tytułu realizacji umowy, albowiem z chwilą dokonania przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością zatrzymania tej kwoty jako zabezpieczenia należytego wykonania umowy zmieniła ona swój charakter i została z tego wynagrodzenia wyłączona. Zdaniem Sądu rozliczenie tej kwoty winno nastąpić w oparciu o postanowienia umowy powódki ze spółką (...) i to między stronami tejże umowy. Tak więc żądanie zapłaty kwoty 83.623,15 zł pozostaje poza dyspozycją art. 647 1 ...
postępowaniu ustanowienie wadium było obligatoryjne. Zwrot wadium następuje, jeżeli upłynął termin związania ofertą lub zawarto umowę i wniesiono zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia. Ustawa nie reguluje natomiast kwestii wygaśnięcia zabezpieczenia wadialnego złożonego w formach innych niż pieniężne. W niniejszej sprawie gwarant bankowy taki skutek zabezpieczenia sformułował po terminie terminu ważności wadium (wygasa również z upływem jej ważności), określając naturalny skutek ...
odpowiadającym swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, w tym co najmniej jedna usługa wykonana w zakresie zbiorowego żywienia pacjentów w szpitalu dziecięcym (ponad 100 osób dziennie) oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że usługi zostały wykonane należycie. Nie do zaakceptowania jest pogląd, zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej, iż w ramach tego wykazu mogą być wskazane jedynie usługi już wykonane, a nie powinny być ujęte usługi aktualnie wykonywane. Powołując się na treść rozporządzenia Prezesa Rady ...
uznała, iż gwarancja bankowa nie narusza żadnych norm prawnych. Jednocześnie interes zamawiającego został w całości zabezpieczony poprzez fakt, iż termin związania ofertą upływał dnia 21 maja 2009r.; a ewentualne roszczenia z tytułu umowy gwarancji mogły być zgłoszone do dnia ważności gwarancji czyli do dnia 25 maja 2009r ...
5.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt II). Sąd Rejonowy ustalił, że strony łączyła umowa nr (...) z dnia 28 kwietnia 2016 r., na mocy której pozwany zlecił powodowi wykonanie aktualizacji map numerycznych dla 11 kompleksów wojskowych. Termin wykonania przedmiotu umowy strony określiły na 25 października 2016 r. Strony przewidziały w umowie wynagrodzenie w łącznej wysokości ...
w wysokości: a) 0,3 % za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia z tytułu niedotrzymania terminu końcowego wykonania przedmiotu umowy, b) 0,5 % za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze przedmiotu umowy, po terminie wyznaczonym w protokole przyjęcia/odbioru lub w okresie rękojmi. Dalej Sąd ten ustalił ...
r. na kwotę 68.240,40 zł. Poinformowano również, iż na poczet powyższej kary zaliczono zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 4.522,95 zł, zatem pozostała kwota do zapłaty - 63.717,45 zł ...
105+036 do km 108+884". Zgodnie z treścią gwarancji: Gwarant odpowiada wyłącznie w zakresie zabezpieczonym gwarancją z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę oraz z tytułu rękojmi za wady w terminie jej obowiązywania (pkt 3 gwarancji ...
105+036 do km 108+884". Zgodnie z treścią gwarancji: Gwarant odpowiada wyłącznie w zakresie zabezpieczonym gwarancją z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę oraz z tytułu rękojmi za wady w terminie jej obowiązywania. W pkt 4 ...
rzekomej treści porozumienia wynikają z chęci odmowy spełnienia żądanego roszczenia. Z treści gwarancji wynika, że zabezpiecza ona wszelkie przejawy niewykonania i nienależytego wykonania umowy (do określonej kwoty). W ocenie Sądu Okręgowego udzielona gwarancja była zabezpieczeniem na wypadek niewykonania przez pozwanego ad. 1 umów o roboty budowlane. Jak wynika z ustaleń dokonanych w niniejszej sprawie pozwany ad. 1 nie wykonała zawartych z powodem umów. Tym samym ziściła się przesłanka skutkująca możliwością skorzystania przez powoda z udzielonej przez pozwanego ad. 2 gwarancji, gdyż do wykonania umowy nie doszło. Odpowiedzialność pozwanego ad.2 jest ograniczona do wskazanych w umowach gwarancji kwot z tytułu niewykonania przez pozwanego ad. 1 przedmiotów dwóch umów. W zawartych umowach gwarancji w pkt 7 wskazano, że wypłata z tytułu gwarancji nastąpi w terminie 14 dni ...
S.A. z dnia 24 stycznia 2007 stanowi potwierdzenie braku elementu przekształcenia gwarancji wadialnej w zabezpieczenie należytego wykonania umowy i zostało potraktowane przez orzekających jako potwierdzenie złożenia dokumentu wadliwego. Zdaniem skarżącego, w/w pismo ...
pkt 2 pzp, co uniemożliwiłoby zamawiającemu zatrzymanie wadium w przypadku nie wniesienia przez skarżącego wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Brakiem w treści gwarancji wadialnej oświadczenia o treści wynikającej z art.46 ust.5 pkt ...
jest, czy stosownie do art.147 pzp zamawiający żądałby, czy też nie żądałby od skarżącego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, jednakże w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający życzył sobie, aby także na tę ewentualność złożone zostało wadium. Brak stosownego oświadczenia w treści gwarancji wadialnej w przypadku zażądania zabezpieczenia przez zamawiającego i jego nie złożenia przez skarżącego uniemożliwiłoby zatrzymanie wadium w tej sytuacji, ponieważ ...
Zamawiający będzie mógł zatrzymać wadium między innymi w przypadku: a) gdy wykonawca nie wniesie wymaganego zabezpieczenia wykonania umowy, podczas gdy ustawa P.z.p. w art. 46 ust. 5 pkt. 2 mówi o wniesieniu zabezpieczenia "należytego" wykonania umowy, b) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z winy wykonawcy, podczas gdy ustawa P.z.p. w art. 46 ust. 5 pkt. 3 mówi o zatrzymaniu wadium, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. 4. Wykonawcy ...
2. nie ma charakteru bezwarunkowego, 3. nie umożliwia zatrzymania wadium, sytuacji gdy wykonawca nie wniesie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, 4. nie umożliwia zatrzymania wadium, w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stanie się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Przystępujący do ...
Przepadek wadium określony w art. 46 ust. 5 pkt. 2 odnosi się do niewniesienia wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Odwołujący podał natomiast w dokumencie gwarancyjnym, że żądanie wypłaty sumy gwarancyjnej będzie uzasadniało niewniesienie zabezpieczenia wykonania umowy. Uznanie prawidłowości zabezpieczenia jest wyłączną kompetencją Zamawiającego. Jeśli Zamawiający uzna, że zabezpieczenie nie zostało wniesione prawidłowo, może nie zawrzeć umowy w sprawie zamówienia publicznego, uznając, że nastąpiło to z przyczyn zawinionych przez wykonawcę i na ...
