wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - SO - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

XIX Ga 265/08 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2008-06-26 34 fragmenty Premium

2008-06-26 » oddala skargę

zamówień publicznych, które miało wpływ na wynik postępowania, w szczególności wobec błędnej oceny spełnienia przesłanek do odrzucenia oferty i wykluczenia powodów na podstawie nietrafnego zarzutu braku uprawnień bez umożliwienia wyjaśnienia nietrafności zarzutu, art.2 pkt.5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez jego niezastosowanie i dopuszczenie do wyboru oferty mniej korzystnej od oferty powodów, art.180 i nast. oraz art.184 i nast. ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez ...

czasie realizacji robót. Wykonawca składając środki zaskarżenia działał w świadomości konieczności dokonania oceny i wyboru ofert z jego udziałem i miał świadomość stanu prawnego, zgodnie z art.26 ustawy Prawo zamówień publicznych. Oczekiwał więc na wezwanie do wyjaśnienia zarzutów sformułowanych przez Zamawiającego w zakresie uprawnień zawodowych wskazanych przez wykonawcę osób. Zamawiający nie tylko zaniechał obligatoryjnego wezwanie wykonawcy do wyjaśnień zarzucanych braków oferty ale błędnie odczytał treść dokumentu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. W tym zakresie pozwany nie zastosował przepisów ...

przepisy ustawy zostały naruszone, nierzetelność w przygotowaniu dokumentacji postępowania i w dokonaniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. W uzasadnieniu odniósł się do stanowiska Zamawiającego, iż SIWZ przewidywała sporządzenie kosztorysu ofertowego, a nie jak uważał protestujący -podania ceny ryczałtowej. Domagał się więc powtórzenia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i rozstrzygnięcia postępowania na korzyść spółki. Protest został oddalony a odwołanie stanowiło powtórzenie uzasadnienia protestu ...

XVII AmA 148/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2016-05-24 80 fragmentów

2016-05-24 » oddala odwołanie

w związku z art. 84 uokik poprzez dowolne i nieuzasadnione przyjęcie, iż pomiędzy stronami doszło do zastosowania mechanizmu rozstawiania i wycofywania ofert, w sytuacji gdy twierdzenie takie nie znajduje jakiegokolwiek potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym, a co równie istotne, postawienie takiej tezy następuje w sytuacji, gdy wyjaśnienia obu stron postępowania nie doczekały się najmniejszego choćby komentarza ze strony organu, 10. art. 107 ...

były niewiarygodne z tej racji, że wynagrodzenie jakie uzyskiwali kosztorysanci tj 200 zł za jeden kosztorys nie wskazuje aby był to rynek pracownika. O ile bowiem na rynku brakuje specjalistów to wówczas ich wynagrodzenie jest znacznie wyższe niż symboliczna w stosunku do wartości oferty przetargowej kwota 200 zł. Także ich doświadczenie nie było ani zbyt wielkie ani ich kwalifikacje ...

niego szkoły. Trudno w tych okolicznościach przyjąć za prawdziwe twierdzenia G. Z. (2), odwołującego się do zasad moralnych którymi się rzekomo kierował i nie wykorzystywał jak twierdził relacji osobistych z A. B. (1) do pozyskiwania informacji służbowych, jeśli nie widział takich moralnych sprzeczności w zatrudnianiu pracowników konkurencyjnej firmy do sporządzania kosztorysów na potrzeby przetargów, w których ich pracodawca brał udział i w których oni także sporządzali kosztorys w ramach stosunku pracy. Sąd nie dał także wiary wyjaśnieniom Prezesa (...) w kwestii dotyczącej spotkania obu firm w marcu 2012r, którego celem miało być omówienie możliwości współpracy na zasadzie zorganizowania wspólnego działu przygotowywania ofert, gdyż inni świadkowie wskazywali właśnie na taki cel tego spotkania i faktyczne omawianie tej kwestii na tym spotkaniu (tak zeznał A. Z., A. B.). Podobnie Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom przesłuchanego w charakterze strony prezesa (...) ale taż A. B. (1), w zakresie w jakim twierdzili ...

V Ca 1660/09 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2009-09-30 15 fragmentów Premium

2009-09-30 » I. zmienia zaskarżony wyrok w jego punkcie 1. w ten sposób, że unieważnia czynność zamawiającego, polegającą na wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty (...)

infrastruktury przed budynkiem". Zamawiający pismem z dnia 08 maja 2009r. poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o odrzuceniu oferty wykonawcy Grzegorza P... prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "Produkcja ... . Jako podstawę decyzji o odrzuceniu tej oferty wskazano fakt, że jej treść jest nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy -Prawo zamówień publicznych) albowiem oferta nie zawiera cen robót towarzyszących i tymczasowych, które należało doliczyć do wartości kosztorysowej jako dodatkową pozycję, a tym samym powinny być umieszczone na stronie tytułowej kosztorysu ofertowego. Wykonawca oprotestował odrzucenie jego oferty, a wobec oddalenia jego protestu przez zamawiającego - wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej. Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 09 czerwca 2009r. oddaliła odwołanie ...

w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ma ocena prawidłowości decyzji zamawiającego odnośnie odrzucenia jego oferty. Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, że KIO nietrafnie przyjęła, że kwestionowane działanie zamawiającego było prawnie poprawne. Należy podkreślić, że prawo zamówień publicznych umocowuje zamawiającego do odrzucenia oferty wykonawcy jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp). Zdaniem Sądu Okręgowego treść oferty skarżącego jest zgodna z treścią siwz tego zamówienia. Zgodnie z treścią pkt 2 rozdziału II specyfikacji wykonawca miał dołączyć do oferty kosztorysy ofertowe opracowane według kalkulacji uproszczonej w oparciu o przedmiary robót stanowiące załącznik nr 6 do siwz oraz zestawienie pozostałych kosztów, wykazy materiałów i sprzętów. Zamawiający zastrzegł przy tym wyraźnie, że jedynie brak wykazu materiałów i sprzętu spowoduje odrzucenie oferty (rozdział VI pkt 4 siwz). Oferta skarżącego zawiera kosztorysy ofertowe sporządzone według kalkulacji uproszczonej w oparciu o przedmiary robót stanowiących załącznik nr 6 do siwz. wykazy materiałów i sprzętu. Przedmiary robót zamieszczone w załączniku nr 6 zostały opatrzone odręcznymi dopiskami o treści "roboty pomocnicze wycenić poza narzutami doliczając do wartości oferty wraz z zajęciem pada drogowego na czas związania wykonawcy umową". Roboty pomocnicze (tymczasowe) to tego rodzaju roboty, które są projektowane i wykonywane jako potrzebne do wykonania robót podstawowych ale nie są przekazywane zamawiającemu i są usuwane. Zgodnie z § 9 ust ...

w ten sposób, że zamawiający wymagał jedynie doliczenia przez wykonawcę robót pomocniczych wycenionych poza narzutami do pozycji robót wymienionych w przedmiarach, na podstawie których należało sporządzić kosztorysy ofertowe. Skarżący postąpił w ten właśnie sposób, gdyż wykonał kosztorysy na podstawie przedmiarów robót wliczając do odpowiednich pozycji robót podstawowych konieczne roboty pomocnicze wycenione poza narzutami. Odpowiednich wyjaśnień w tej kwestii skarżący udzielił na pytanie zamawiającego, a ten w toku niniejszego postępowania nie ...

I Ca 27/09 – Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach – 2009-03-06 29 fragmentów Premium

2009-03-06 » I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: (...)

udział w postępowaniu, art. 89 ust. 1 pkt 2 i 4 Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty protestującego oraz art. 90 Pzp poprzez niedochowanie procedury zmierzającej do wyjaśnienia, czy cena zaoferowana przez wykonawcę jest rażąco niską w rozumieniu przepisów prawa. Wykonawca B Complex uzasadniając zarzut dotyczący nieopisania w kosztorysie pozycji "Rozebranie chodników, wysepek przystankowych i przejść dla pieszych z płyt betonowych" wskazał, iż powoływanie się przez zamawiającego na wyjaśnienia zawarte na stronie internetowej jest bezzasadne, gdyż strona ta działała w sposób wadliwy. Kolejny zarzut dotyczył nieuwzględnienia w kosztorysie zaprawy murarskiej typu Sopro. Wykonawca B Complex wskazał w tym zakresie, iż skoro zamawiający wyjaśnił, że do wykonania zamówienia należałoby użyć gotowych zapraw murarskich typu Sopro lub innych, to wykonawca zgodnie z ...

rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne: Krajowa Izba Odwoławcza oceniając zgodność oferty wykonawcy B Complex z treścią SIWZ dokonała analizy treści tejże oferty i porównała ją z wymaganiami zamawiającego. Nadto swej analizie KIO poddała wyjaśnienia do SIWZ, jakich zamawiający dokonał w dniu 02.12.2008 r. oraz 03.12.2008 r ...

chce zamówić i jakie wymogi przedmiot zamówienia powinien spełniać, sam podejmuje decyzję o tym, jaka oferta będzie dla niego najkorzystniejsza. Zamawiający na gruncie niniejszego postępowania o zamówienie publiczne, kierując się powyższymi względami, przyjął, iż jedynym kryterium oceny ofert jest cena. W sytuacji gdy zamawiający miał pełną świadomość, iż oferta wykonawcy B Complex jest ofertą zdecydowanie najkorzystniejszą cenowo, winien więc w trosce o finanse publiczne, podjąć, w trybie art. 87 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 Pzp, starania o wyjaśnienie dostrzeżonych w ofercie wykonawcy B Complex wątpliwości co do jej treści, które zamawiający automatycznie zakwalifikował jako niezgodne z SIWZ. Zdaniem Sądu, również jako przedwczesne ocenić należało uznanie przez zamawiającego, iż oferta wykonawcy B Complex zawiera rażąco niską cenę. Zamawiający dostrzegając na tym gruncie jakiekolwiek wątpliwości winien ...

XIX Ga 3/17 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2017-02-13 39 fragmentów Premium

2017-02-13 » zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten sposób, że oddala odwołanie; nie obciąża uczestników kosztami postępowania skargowego

2016r. (...) sp. z o.o złożyła w piśmie z dnia 28.10.2016r. wyjaśnienia co do wysokości zaoferowanej oferty cenowej wskazując na: korzystanie z najwyższych poziomów rabatów na materiały, w tym jako przedstawiciel wytwórcy ...

zabudowania 57,69 ton kostki. Z tego też powodu zamawiający poprawił omyłkę polegającą na niezgodności oferty z SIWZ, a wykonawca wyraził na to zgodę. Zamawiający nie uznał ceny zaproponowanej przez (...) sp. z o.o za rażąco niską uznając wyjaśnienia wykonawcy za przekonujące. Zarzuty podniesione w odwołaniu K. J. nie zasługiwały na uwzględnienie. 1) Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Składający odwołanie upatruje wadliwości oferty wybranego wykonawcy w braku wskazania w kosztorysie ofertowym jednej studzienki ściekowej, a zatem kwestionuje zgodność oferty z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ. Sąd nie podzielił tego stanowiska. Przypadek opisany w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zachodzi wówczas, gdy pomiędzy treścią oferty i treścią SIWZ występuje istotny dysonans uzasadniający twierdzenie, że w wykonawca zaoferował świadczenie inne niż ...

która jest oderwana od realiów z punktu widzenia opłacalności prowadzenia działalności gospodarczej i oczywiście nieekwiwalentna do wartości zamówienia przy uwzględnieniu cen rynkowych podobnych świadczeń. Zamawiający zgodnie z procedurą zażądał od wykonawcy wyjaśnień i został przez niego przekonany, a argumenty wykonawcy przekonały również Sąd. Wykonawca wyjaśnił, na czym polegają jego działania powodujące obniżenie kosztów własnych. Oferta złożona przez P.P.U.H. (...) sp. z o.o była niższa od szacunkowej wartości ...

XII Ga 151/08 – Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku – 2008-05-21 49 fragmentów Premium

2008-05-21 » oddala skargę

protestem pierwotnej decyzji Zamawiającego z dnia 15.02.2008 r. o poprawieniu jego omyłki w kosztorysie ofertowym, a po wniesieniu protestów przez konkurentów przystąpił do postępowania protestacyjnego, po czym wniósł odwołanie wnosząc o nakazanie Zamawiającemu poprawienie omyłki pisarskiej. Z powyższego wynika, że celem działań Odwołującego jest doprowadzenie jego oferty do zgodności z SIWZ. Kwestią do rozstrzygnięcia pozostaje, czy można tego dokonać poprzez instytucje sprostowania oczywistej omyłki. Skład orzekający wskazał, że niewłaściwe użycie wyrazu w tym wypadku można odnieść do niewłaściwego użycia liczby "19" zamiast "21". W ten sposób zostaje spełniona kolejna przesłanka z powyżej ...

str. 4 Zgłoszenia (...) z dnia 19 marca br. Wnoszący skargę nie zakwestionował tego, że także kosztorysy mogą być poprawiane w oparciu o art. 87 ust. 2 ustawy. Nie każda jednak wada treści oferty (w tym treści kosztorysu) może zostać zakwalifikowana jako oczywista omyłka pisarska. Ustaleniu, że mamy do czynienia z taką właśnie omyłka musi towarzyszyć wskazanie jakiejkolwiek powszechnie przyjętej reguły pisarskiej (ortograficznej, gramatycznej ...

jego lustrzane odbicie z wstawieniem tylko cen, zaś w takim wypadku nie można stwierdzić niezgodności kosztorysu bez porównania go z przedmiarem. W konsekwencji taka zmiana w kosztorysie, który stanowi odzwierciedlenie przedmiaru robót, nie stanowi zmiany treści oferty w myśl art.87 ust.1 ustawy. Na uznanie zasługuje również wyjaśnienie złożone w postępowaniu protestacyjnym przez S... S.A. w W..., iż "poprawienie pomyłki przez Zamawiającego ...

X GC 1033/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi – 2014-03-05 31 fragmentów Premium

2014-03-05

w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przed złożeniem oferty, pozwana wystąpiła do powódki, na podstawie art. 38 ustawy Prawo zamówień publicznych, o wyjaśnienie treści SIWZ, zwracając się z pytaniem, czy powierzchnia na placu zabaw, którą należy ułożyć z ...

na kwotę 27.735,39 zł (dowód: poświadczona kopia umowy k. 80-84, poświadczona kopia kosztorysu ofertowego k. 36-53, poświadczona kopia aneksu nr 3 do umowy k. 54, poświadczona kopia zestawienia rzeczowo-finansowego k. 55-57, zeznania świadka D. A ...

powodowa zaproponowała natomiast taki sposób obliczenia wartości niewykonanych przez pozwaną prac, który odnosi się nie do umówionych kwot ryczałtowych, ale do wyliczeń na podstawie kosztorysu ofertowego złożonego przez pozwaną w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, poprzedzającego złożenie samej oferty oraz zawarcie przez strony umowy. Sposób ten nie uzyskał akceptacji Sądu z dwóch głównych przyczyn. Przede wszystkim brak jest podstaw do różnicowania sposobu wyliczenia wartości prac niewykonanych oraz wartości prac wykonanych. Skoro całościowa wartość prac wykonawcy została w umowie stron ustalona ryczałtowo, to ustalenie wartości prac niewykonanych metodą kosztorysową doprowadziłoby do faktycznej zmiany sposobu ustalenia wynagrodzenia wykonawcy, określonego w umowie. Wynagrodzenie za prace niewykonane jest wszak ...

XXIII Zs 31/23 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-06-28 101 fragmentów Premium

2023-06-28 » Oddala skargę

tego wymagał Zamawiający, ewentualnie ma wartość "0", gdyż - jak wydaje się to sugerować w swoich wyjaśnieniach wykonawca (...) - pozycję 3.1a kosztorysu ujął winnej pozycji, co jest wprost sprzeczne z wyrażonym w SWZ zakazem, iż "wykonawca nie może kosztów realizacji danej czynności doliczać do kosztów realizacji innych czynności", dlatego też oferta wykonawcy (...) powinna zostać odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia i zawierająca błędy w obliczeniu ceny ...

przepis art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp oraz art. 16 Pzp i uznała, że oferta wykonawcy (...) zawierała błąd w obliczeniu ceny i z tego powodu powinna zostać odrzucona. O wadliwym wyliczeniu ceny całej oferty z powodu błędnego wpisania w jednej z pozycji kosztorysu ofertowego kwoty "O" złotych zamiast właściwej, świadczyły wyjaśnienia samego wykonawcy (...) z dnia 6 listopada 2022 r., gdzie przyznał on, że w swoim programie do kalkulacji omyłkowo cenę z pozycji 3.1 nie zaciągnął do pozycji 3.1. Zdaniem Izby, w przedmiotowych okolicznościach nie istniały zaś podstawy do zastosowania art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp i sanowania powyższej omyłki. Wpisanie liczby "0" w pozycji 3.1.a Kosztorysu Ofertowego stanowiło zatem ewidentny, choć niewątpliwie nieintencjonalny, błąd wykonawcy, którego nie można było naprawić w zgodzie z regulacją ustawy Pzp. Dalej Izba podniosła, że uchybienie Zamawiającego doprowadziło również do naruszenia art. 17 ust. 2 ustawy Pzp, albowiem jako najkorzystniejsza została wybrana oferta, która powinna była zostać odrzucona, przez co doszło do naruszenia przepisów ustawy Pzp. Zamawiający naruszył również zasadę prowadzenia postępowania w sposób przejrzysty, ponieważ pomimo tego, że sam wyraźnie stwierdził brak ustawowych przesłanek do poprawienia oferty wykonawcy (...) w zakresie wpisania w kosztorysie ofertowym właściwej ceny jednego z jej elementów, to jednak z niezrozumiałych względów nie dostrzegł ewidentnych przesłanek do odrzucenia oferty tego wykonawcy. W ocenie Izby takie zachowanie Zamawiającego świadczy również o nierównym traktowaniu wykonawców. Rozpoznając ...

Pzp poprzez dokonanie dowolnej oceny zebranego materiału dowodowego, a to błędną ocenę dowodu z pisemnych wyjaśnień skarżącego z dnia 8 listopada 2022 r., jak również zapisu pkt. 3.4., 15.1,15.2. i 15.5. SWZ oraz złożonych przez skarżącego w treści oferty oświadczeń o uwzględnieniu w podanych cenach wszystkich elementów cenotwórczych dotyczących realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami SWZ (pkt. 2 oferty), a które to dowody, w powiązaniu z oświadczeniem skarżącego w przedmiocie woli pełnej realizacji zamówienia wskazują wyraźnie, iż umieszczenie w pozycji kosztorysu ofertowego MZDIK, III. Branża drogowa - organizacja ruchu 3.1.a wartości "0" stanowiło wyłącznie niezamierzoną, podlegającą możliwości poprawienia omyłkę powodującą niezgodność oferty z SWZ, a nie stanowiło świadomego, intencjonalnego błędu w obliczeniu ceny lub kosztu, 3. nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego, polegające na mylnym przyjęciu, iż: a. oferta złożona przez skarżącego winna podlegać odrzuceniu z uwagi na błąd w obliczeniu ceny lub kosztu (art. 226 ust. 1 pkt. 10 Pzp), w sytuacji gdy omyłka w kosztorysie ofertowym MZDIK, III. Branża drogowa— organizacja ruchu, w zakresie wskazania w poz. 3.1a kosztorysu wartości "0", nie stanowiła błędu w obliczeniu ceny, a oczywistą, nieintencjonalną omyłkę, podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 223 ust. 1 pkt. 3 Pzp, b. brak było podstaw do stwierdzenia, iż należy przyjąć kwotę 181,00 zł z pozycji 3.1 również w pozycji 3.1a kosztorysu ofertowego MZDIK, III. Branża drogowa — organizacja ruchu, w sytuacji gdy nie tylko z treści kosztorysu ofertowego, ale i z datowanych na 8 listopada 2022 r. wyjaśnień skarżącego wyraźnie wynika, iż taka kwota winna widnieć również w poz. 3.1a, a jej niewskazanie było wynikiem błędu na etapie sporządzania kalkulacji oferty w programie komputerowym, zaś żaden z obowiązujących przepisów Pzp nie konstruuje zakazu uprzedniego uzyskania przez Zamawiającego wyjaśnień wykonawcy, pozwalających na poprawienie oczywistych omyłek dostrzeżonych w treści oferty. Mając powyższe na uwadze, skarżący wniósł o uwzględnienie skargi i zmianę zaskarżonego wyroku w jego pkt. 1 poprzez unieważnienie wyboru oferty (...) S.A. jako najkorzystniejszej w postępowaniu, unieważnienie czynności odrzucenia oferty skarżącego, nakazanie Zamawiającemu poprawienia w kosztorysie ofertowym MZDIK, III. Branża drogowa - organizacja ruchu, złożonym przez (...) Sp. z o.o., pozycji 3 ...

VI Ga 17/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie – 2015-04-29 66 fragmentów Premium

2015-04-29

iż dane zawarte w przedmiarze robót mogą stanowić dla wykonawcy " tylko element pomocniczy przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego i harmonogramu rzeczowo - finansowego". W celu rzeczywistego zweryfikowania zakresu inwestycji przez potencjalnych wykonawców pozwana wprowadziła dodatkowe zalecenie", by wykonawca, przed sporządzeniem oferty dokonał również oglądu terenu i obiektu podlegającemu rozbudowie i przebudowie". Sąd podkreślił, że powód nie dostosował się do powyższych wskazań. Dane uwidocznione na rysunkach zawartych w projekcie architektoniczno - budowlanym umożliwiały szczegółowe wyliczenia wszystkich ...

Biorąc pod uwagę, że powód od początku wdrożenia procedury przetargowej przez pozwaną miał pełny dostęp do dokumentacji i danych projektowych, nie było przeszkód, by w kosztorysie ofertowym prawidłowo skalkulować koszty związane z przebudową i budową dachu. Tymczasem powód " zawierzył przedmiarowi", chociaż zapewnił w ofercie przetargowej, że "zapoznał się z warunkami podanymi przez zamawiającego w postępowaniu przetargowym i nie wnosi do nich żadnych zastrzeżeń, jak też , że uzyskał wszelkie niezbędne informacje do przygotowania oferty i wykonania zamówienia i akceptuje istotne postanowienia umowy". Sąd Rejonowy wskazał ponadto, że taki obowiązek ...

dach dwuspadowy z blachodachówki oparty na konstrukcji więźby dachowej. Taki zakres prac winien być objęty ofertą powoda i uwzględniony w zaproponowanej przez niego wysokości wynagrodzenia. Zaproponowana przez powoda wysokość wynagrodzenia 254.834,33 zł w kosztorysie ofertowym, została przyjęta znalazła wyraz w umowie jako wynagrodzenie ryczałtowe, z dodatkowym zastrzeżeniem, że ujęte w kosztorysie ofertowym powoda stawki nie będą indeksowane i nie mogą ulec zmianie do końca budowy. Immanentną cechą ceny ryczałtowej jest jej stałość. Oznacza to w zasadzie, że rzeczywisty ...

VI Ca 464/05 – Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie – 2005-08-12 9 fragmentów Premium

2005-08-12

kosztów wykonawca ten uwzględnił tzw. opłatę marszałkowską. Ponadto, zdaniem Zespołu Arbitrów, zwrócenie się przez zamawiającego do wybranego oferenta o powtórne wyjaśnienie dotyczące kalkulacji cen w jego ofercie, stanowi podstawę do przyjęcia tezy, iż doszło do naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie równego traktowania oferentów. Skargę na powyższy ...

że wybrany wykonawca podał niewłaściwe dane, które mogły zaniżyć cenę. Ponadto zwrócił uwagę, iż wprawdzie wyjaśnienia firmy ... były niewystarczające, jednak biorąc pod uwagę treść zapytania nie można stwierdzić, że są one niezgodne z zapytaniem. Zapytanie było zbyt ogólne i wykonawca ten mógł tak je zrozumieć. Wyjaśnienia złożono, a ocena tych wyjaśnień nie potwierdzała, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Następnie zamawiający uszczegółowił swoje zapytania i ... przedstawiło w terminie dalsze wyjaśnienia. Ocena tych wyjaśnień nie potwierdziła, że oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie było wiec podstaw do odrzucenia oferty tego wykonawcy, a zamawiający dołożył należytej staranności przy wyjaśnianiu sprawy. Poza tym z przepisów zawartych ...

cały okres trwania umowy - czyli ryczałtowe w rozumieniu art. 632 kc. Zamawiający nie znalazł podstaw do negowania przyjętych norm, a więc i w konsekwencji kosztów pracy ludzkiej, kosztów pracy sprzętu i innych czynności niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia. Odnośnie ceny jednostkowej 1 Mg utylizacji odpadów zamawiający stwierdził, że wyjaśnienia ... zasługują na uznanie, ponieważ faktycznie istnieje możliwość segregacji odpadów celem wyodrębnienia odpadów przekazanych do recyklingu, co umożliwia uzyskanie ceny podanej przez tego wykonawcę w swojej ofercie. Poza tym zamawiający dokonał analizy cen jednostkowych u wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty, a także porównał je z latami ubiegłymi i stwierdził, że ceny te znacznie się między sobą różnią w poszczególnych pozycjach. Z porównania tego nie wynika, iż wybrana oferta czymkolwiek się wyróżnia w porównaniu z innymi oferentami. Rozpoznając skargę Sąd Okręgowy uznał ją za niezasadną, bowiem w sprawie zaistniały przesłanki do odrzucenia oferty ... w trybie art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych. Zdaniem Sądu Okręgowego oferta ta podlegała odrzuceniu już po pierwszych wyjaśnieniach złożonych przez ... w dniu 8.03.2005r. Wykonawca ten bowiem formalnie takie wyjaśnienia złożył, jednak praktycznie należałoby uznać, że wyjaśnienia nie zostały złożone, gdyż sprowadzały się one do jednego ogólnikowego stwierdzenia, iż wszystkie ceny zostały obliczone z należytą starannością i zawierają wszelkie koszty świadczenia przedmiotowej usługi. Nie można uznać za spełnienie wymogu złożenia wyjaśnień powołanie się na załączone do wyjaśnień kalkulacje. Również usprawiedliwianie wykonawcy zbyt ogólnym zapytaniem zamawiającego wydaje się wątpliwe, gdyż zapytanie to było bardziej szczegółowe niż odpowiedź i odwoływało się do konkretnych punktów oferty. Zasadnym więc jest zarzut odwołującej się firmy .. naruszenia zasady równego traktowania oferentów (art. 7 Pzp). Skoro bowiem wyjaśnienia właściwie nie zostały złożone, to ofertę wykonawcy ... należało odrzucić zgodnie z art. 90 ust 3 Pzp. Nawet jednak gdyby przyjąć, że za ten brak wyjaśnień winę ponosi zamawiający, który zwrócił się ze zbyt ogólnikowym zapytaniem i zasadne było ponowne zwrócenie się o wyjaśnienia, to i tak ponowne wyjaśnienia ... należy uznać za niewystarczające. Sąd Okręgowy nie podziela poglądu wyrażonego przez zamawiającego w skardze że to na zamawiającym spoczywa bezwzględnie ciężar wykazania, iż oferta zawiera rażąco niską cenę. Otóż w przypadku wszczęcia procedury ustalania, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, to na wykonawcy spoczywa obowiązek złożenia wyczerpujących wyjaśnień, które pozwoliłyby zamawiającemu na ocenę, czy przedmiotowa cena nie jest rażąco niska. W przypadku gdy wyjaśnienia są niedostateczne, zachodzą podstawy do odrzucenia oferty. Ponowne wyjaśnienia ... z dnia 14.03.2005r. zawierają głównie interpretację przepisów Prawa zamówień publicznych oraz cytat z wyroku Zespołu Arbitrów. Jedyne konkretne wyjaśnienia to wskazanie na możliwość segregacji odpadów celem wyodrębnienia odpadów przekazanych do recyklingu, co miałoby obniżyć cenę oraz wyjaśnienie, iż opłata za korzystanie ze środowiska jest ujęta w kosztach pośrednich każdej z sześciu pozycji wyceny, albowiem jest to opłata pośrednio związana z poszczególnymi pozycjami. Wyjaśnienia te należy uznać za mało wiarygodne. Jak trafnie wskazał w odpowiedzi na skargę odwołujący się wykonawca ...., nie zostały wskazane nakłady konieczne do segregacji, które są wysokie i mogą przewyższać uzyskane korzyści. Z kolei wyjaśnienia dotyczące opłaty za korzystanie ze środowiska są gołosłowne, nie udokumentowane żadnymi kosztorysami i jest oczywiste , że opłata ta nie została w ogóle uwzględniona przy ustalaniu ceny. Nie ...

« poprzednie 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...18 następne »

XIX Ga 265/08 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2008-06-26 34 fragmenty Premium

2008-06-26 » oddala skargę

XVII AmA 148/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2016-05-24 80 fragmentów

2016-05-24 » oddala odwołanie

V Ca 1660/09 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2009-09-30 15 fragmentów Premium

2009-09-30 » I. zmienia zaskarżony wyrok w jego punkcie 1. w ten sposób, że unieważnia czynność zamawiającego, polegającą na wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty (...)

I Ca 27/09 – Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach – 2009-03-06 29 fragmentów Premium

2009-03-06 » I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: (...)

XIX Ga 3/17 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2017-02-13 39 fragmentów Premium

2017-02-13 » zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten sposób, że oddala odwołanie; nie obciąża uczestników kosztami postępowania skargowego

XII Ga 151/08 – Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku – 2008-05-21 49 fragmentów Premium

2008-05-21 » oddala skargę

X GC 1033/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi – 2014-03-05 31 fragmentów Premium

2014-03-05

XXIII Zs 31/23 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-06-28 101 fragmentów Premium

2023-06-28 » Oddala skargę

VI Ga 17/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie – 2015-04-29 66 fragmentów Premium

2015-04-29

VI Ca 464/05 – Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie – 2005-08-12 9 fragmentów Premium

2005-08-12

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy