Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

XXIII Zs 9/22 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2022-03-22 61 fragmentów Premium

2022-03-22 » I. oddala skargę na pkt (...) wyroku; II. zmienia zaskarżony wyrok w pkt (...), pkt (...), (...), (...), (...), oraz pkt (...), (...) i (...)

na uwzględnienie. W zakresie zarzutów dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa poprzez nieuzasadnione zaniechania odtajnienia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożonych przez (...) pismem z dnia 23 sierpnia 2021 r. Izba dostrzegła, że szczegółowa kalkulacja przedłożona ...

do wyjaśnień z dnia 11 sierpnia 2021 r., skierowane do (...) odnosiło się nie tylko do rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp ...

przedmiotu zamówienia i jedynie szacunkowe podanie ilości oraz częściowe wprowadzenie rozliczeń ryczałtowych/miesięcznych, wewnętrzna kalkulacja ceny oferty i jej poszczególnych elementów należała do wykonawcy. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej zatem, w niniejszym postępowaniu udział procentowy wartości kwestionowanych cen w odniesieniu do całkowitej ceny nie ma istotnego znaczenia z punktu widzenia kalkulacji całkowitej ceny ofertowej. Istotna część składowa ceny to część, która w znacznym stopniu przyczynia się do powstawania kosztów po stronie wykonawcy i ma znaczący wpływ na całkowitą cenę oferty. Oceniając istotność części składowych ceny oferty, która podlega badaniu, należy wykazać, że jej zaniżenie ma istotny wpływ na ostateczną wysokość ceny oferty i spowoduje np. nienależyte wykonanie zamówienia. Powyższego Odwołujący nie wykazał, co dalej podkreśliła Izba. Odnosząc się do zarzutu rażąco niskiej ceny w ofercie Konsorcjum (...) uznała natomiast, że Zamawiający prawidłowo ocenił wyjaśnienia rażąco niskiej ceny Konsorcjum (...) uznając, że oferta wykonawcy nie podlega odrzuceniu w powyższym zakresie, a w konsekwencji nie ...

XXIII Zs 153/22 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-01-18 51 fragmentów Premium

2023-01-18 » oddala skargę

tych danych z własnego, subiektywnego punktu widzenia. Również kolejna grupa zarzutów odnosząca się do problematyki rażąco niskiej ceny nie jest trafna. Zgodnie z art. 224 ust. 1 PZP, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Z wykładni językowej pojęcia "rażący" wynika, że w ...

przepisie tym jest mowa o przypadkach oczywistych, wyraźnych, bezspornych, niewątpliwych, "rzucających się w oczy" zaniżenia ceny lub kosztu. Rażąco niska cena to cena niewiarygodna, nierealna, odbiegająca od cen rynkowych. W świetle art. 224 ust. 1 PZP wezwanie do złożenia wyjaśnień może dotyczyć również istotnych części składowych ceny lub kosztu. Pojęcie "istotnej części składowej ceny lub kosztu" należy rozumieć jako część, która w znacznym stopniu, bardziej niż pozostałe składniki, przyczynia się do powstawania kosztów po stronie wykonawcy. W odróżnieniu od ceny całkowitej nie ma jednak zastosowania przepis o 30-procentowej różnicy od takich wartości w ofertach innych wykonawców". Ustawodawca użył również sformułowania "zamawiający żąda", czym podkreśla, że ...

w sposób dostateczny, iż zamawiający miał obowiązek do wezwania uczestnika postępowania w trybie przepisów o rażąco niskiej cenie. Wobec powyższego nie jest zasadna ta grupa zarzutów odnosząca się zaniechania przez przeciwnika skargi wezwania uczestnika do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Nie jest również trafna ta część zarzutów skarżącego dotycząca złożenia oferty przez uczestnika w warunkach ...

II Ca 1461/16 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2016-12-22 62 fragmenty Premium

2016-12-22 » zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w punkcie 1. oddala odwołanie (...)

Termin składania ofert upływał w dniu 9 września 2016 roku. Odwołujący podniósł, że w toku badania ofert, w dniu 14 września 2016 r. zamawiający wzywał (...) Sp. z o.o. Sp. K. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. W wezwaniu dokonanym na podstawie art. 90 ust 1a ustawy Pzp zamawiający określił, że oczekuje od (...) Sp. z o.o. Sp. K. wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na cenę. Odwołujący zauważył, że zamawiający nie wskazał w treści wezwania, by ewentualnie dotyczyło ono jednej lub ...

r. (...) Sp. z o.o. Sp. K. złożył pismo w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Odwołujący uznał, że pismo to nie może w świetle przepisów i orzecznictwa (...) być przyjęte jako wyjaśnienie rażąco niskiej ceny. Zwrócił uwagę, że pismo to nie odnosi się do wszystkich elementów ceny, a jedynie do ceny złożonej w I, II i III części zamówienia, pomija natomiast zupełnie część IV, w której wykonawca ten również złożył ofertę, a badania jej ceny zamawiający w żaden sposób - chociażby dorozumiany - nie wyłączył z zakresu żądanych wyjaśnień. Odwołujący argumentował, że dla badania rażąco niskiej ceny nie ma bowiem znaczenia, czy badana oferta jest ofertą najkorzystniejszą w postępowaniu o udzielenie zamówienia czy w jego części, ale ma znaczenie sam fakt określonej różnicy procentowej ceny oferty i innych złożonych ofert lub od wartości zamówienia. Zauważył, że zamawiający dokonuje czynności oceny zaoferowanej w postępowaniu przez wykonawcę ceny w oparciu o dostępne mu informacje, które uzyskuje w wyniku przedstawienia przez wezwanego wykonawcę wyjaśnień ...

2006 r., UZP/ZO/0-2417/06, L.; wyr. (...) z 1.7.2013 r., KIO (...)). Ceną rażąco niską będzie zatem cena znacząco odbiegająca od cen rynkowych przyjętych dla danego przedmiotu zamówienia, wskazująca na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia ...

XII Ga 1018/16 – Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie – 2017-01-20 29 fragmentów Premium

2017-01-20 » zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odwołanie ... oddala

najkorzystniejszej spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Uzasadniając swoje odwołanie, odwołujący stwierdził, że zamawiający dokonał nieprawidłowej oceny, badania i wyboru oferty najkorzystniejszej. Przedstawił chronologię czynności podejmowanych przez zamawiającego. W ocenie odwołującego oferta wybrana jako najkorzystniejsza, powinna zostać odrzucona, bowiem oferent zaproponował rażąco niską cenę wykonania prac objętych zamówieniem, jak też dlatego, że oferta wybrana zawierała niezgodności z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej; SIWZ). Uzasadnił odwołujący dlaczego w jego ocenie, cena była rażąco niska oraz na czym polegała niezgodność treści oferty wybranej z treścią SIWZ. Krajowa Izba Odwoławcza ...

co nastąpiło mimo niewykazania przez innego wykonawcę, którego ofertę wybrano, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej oraz mimo jej nieodrzucenia z uwagi na niespełnienie wymogów SIWZ. W ocenie skarżącego z samej treści odwołania wynika, że zarzut podania ceny rażąco niskiej jak też zarzut istnienia innych przesłanek do odrzucenia oferty, to jest merytoryczne uzasadnienie odwołania. Wskazał ...

wykonawca może podważać prawidłowość zastosowania jednego z kryteriów oceny oferty (tj. w tym przypadku kryterium ceny brutto przedmiotu zamówienia) jeżeli nie może kwestionować wcześniejszej wadliwości w działaniu zamawiającego polegającej np. na zaakceptowaniu ceny rażąco niskiej oferowanej przez wykonawcę który otrzymał zamówienie. Raczej nie jest uzasadniony pogląd, że w tym przypadku ...

XIII Ga 379/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi – 2012-09-21 35 fragmentów Premium

2012-09-21 » oddala skargę

wzywającym do wyjaśnień zamawiający nie określił jakie elementy oferty wzbudzają uzasadnione podejrzenia co do zaoferowania ceny rażąco niskiej, stąd wykonawca nie wie jakie konkretnie elementy cenowe oferty zamawiający poddaje w wątpliwość. Dodatkowo do ...

należy, że wartość ta została oszacowana z należytą dbałością. Jakkolwiek nawet znaczna różnica pomiędzy oferowaną ceną a kwotą przeznaczoną na realizację zamówienia sama w sobie nie przesądza o rażąco niskiej cenie oferty, to jednak stanowi ona wystarczającą przesłankę do uruchomienia procedury wyjaśniającej. Mając zatem na uwadze dysproporcję pomiędzy kwotą przewidzianą na realizację zamówienia (jak również ceną wskazaną przez drugiego oferenta - skarżącą) a ceną przyjętą przez ..., zamawiający prawidłowo zażądał od ... udzielenia na podstawie art. 90 ust. 1 PZP wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający dokonał jednak niewłaściwej oceny wyjaśnień ... niezasadnie uznał, iż treść wyjaśnień przesłanych przez ... pismem z dnia 17 kwietnia 2012r. usuwa wątpliwości co do rażąco niskiej ceny przyjętej w ofercie ... . Skarżąca podkreśliła, że wyjaśnienia ... były niepełne i niedostateczne. Przede wszystkim wykonawca ... nie ...

elementów systemu SYNDIS, istniejących i dostarczonych w ramach realizacji przedmiotowego zamówienia, co dowodzi podanie przez ... rażąco niskiej ceny (poniżej koniecznych do poniesienia kosztów). W ocenie skarżącej, wyjaśnienia ... zawarte w piśmie z dnia 17 ...

« poprzednie12345następne »