brak podpisu kwalifikowanego na ofercie - Wyszukiwanie - SO - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

XXIII Zs 41/21 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2021-10-20 33 fragmenty Premium

2021-10-20 » oddala skargę

Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) oraz, że przedmiotowe postępowanie dotyczyło zamówienia na usługi o wartości szacunkowej niższej, niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp (tzw. "progi unijne"). Izba ustaliła następnie, że 19 lutego 2021 r. zamawiający drogą elektroniczną poinformował wykonawcę o odrzuceniu oferty odwołującego oraz, że odwołanie zostało nadane przesyłką poleconą w placówce Poczty (...) (...) dnia 24 lutego 2021 ...

e-mail było możliwe i prawidłowe. Izba zarzuciła jednakże, iż odwołanie to nie zostało opatrzone podpisem zaufanym, co czyniło taka czynność odwołującego wadliwą. Brak wymaganego podpisu został przyznany przez odwołującego. Za podpis zaufany uważa się zaś zgodnie z art. 3 pkt 14a ustawy z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących działania publiczne podpis elektroniczny ( którego autentyczność i integralność są zapewniane przy użyciu pieczęci elektronicznej ministra właściwego do spraw informatyzacji), zawierający dane identyfikujące osobę, ustalone na podstawie środka identyfikacji elektronicznej wydanego w nadzorowanym przez ministra właściwego do spraw informatyzacji systemie teleinformatycznym ...

II. skargi. Wbrew twierdzeniom skarżącego, przedmiotowego orzeczenia Izby wzruszyć nie zdołało również stanowisko skarżącego o braku możliwości wysłania odwołania przy użyciu bezpiecznego podpisu elektronicznego przez odwołującego. Skarżący nie powołał się tu też na żadne obiektywne przesłanki uniemożliwiające mu skorzystanie z platformy ePUAP, pozwalające na złożenie pod odwołaniem podpisu elektronicznego. Niezasadny okazał się również zarzut naruszenia art. 522 ust. 1 nPzp. W myśl powołanego ...

XXIII Zs 73/24 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2024-06-19 111 fragmentów Premium

2024-06-19 » oddala skargę

wykazie, czego Przystępujący nie jest w stanie potwierdzić żadnymi dokumentami źródłowymi, a jedynie oświadczeniami sporządzonymi na potrzeby obecnie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia (tj. Potwierdzeniem realizacji umowy z 2 listopada 2023 roku, któremu z uwagi na brak podpisu wystawcy nie można przypisać mocy dowodowej oraz oświadczeniem z 26 marca 2024 roku, złożonym w postępowaniu odwoławczym). Z uwagi na powyższe okoliczności Izba uznała, że Przystępujący podlegał wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy PZP. Odnosząc się natomiast do przesłanki wykluczenia ...

poczyniła rozważania w zakresie zarzutu dotyczącego formy referencji. Izba ustaliła, że Przystępujący załączył do uzupełnionego na wezwanie Zamawiającego wykazu zamówień Potwierdzenie realizacji umowy z 2 listopada 2023 roku, oznaczone jako wystawione w imieniu spółki (...) sp. z o.o. Plik został opatrzony podpisem elektronicznym J. M. działającego w imieniu spółki (...) S.A. Został w nim zamieszczony plik graficzny stanowiący wizualizację podpisu J. K. - Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o. Okolicznością przyznaną przez Przystępującego było to, że ...

przedstawił prawidłowego podmiotowego środka dowodowego, potwierdzającego należyte wykonanie zamówienia wskazanego w wykazie, a zatem jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557 ustawy PZP, art. 574 ustawy PZP i art. 575 ustawy PZP oraz ...

XII Ga 649/19 – Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku – 2019-10-16 75 fragmentów Premium

2019-10-16 » oddala skargę

w tym jednolity dokument, sporządza się, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ustawodawca określił w przywołanej regulacji po pierwsze wymóg sporządzenia oferty w postaci elektronicznej, po drugie opatrzenie tak sporządzonego dokumentu kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Przy czym podkreślić należy, że ustawodawca nie zdefiniował w żaden sposób pojęcia "postać elektroniczna ...

obowiązująca linia orzecznicza dopuszcza możliwość złożenia kopii pełnomocnictwa w formie pisemnej poświadczonej przez notariusza własnoręcznym podpisem, zaś ustawodawca krajowy uznaje kwalifikowany podpis elektroniczny za równoważny podpisowi własnoręcznemu, to nie ma podstaw, aby odmówić skuteczności poświadczenia notariusza opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Mając na uwadze powyższe, nie ulega wątpliwości, iż w omawianym stanie faktycznym pełnomocnictwa udzielone przez (...) są ważne ...

publicznego zobowiązany jest podjąć starania w celu pozyskania dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie zamówienia od podmiotu, na rzecz którego było ono realizowane. Dopiero w sytuacji, gdy dokumentu takiego nie będzie w stanie pozyskać, uprawniony jest do złożenia w tym przedmiocie oświadczenia, przy czym brak możliwości pozyskania ww. dokumentu musi wynikać z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze. Z § 2 ust ...

VI Ga 53/19 – Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu – 2019-03-15 9 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-03-15 » oddala skargę

czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia. Dalej Izba wskazała, że odwołujący informację o odrzuceniu jego oferty otrzymał w dniu 7 grudnia 2018 r., zatem dziesięciodniowy termin na wniesienie odwołania upływał w dniu 17 grudnia 2018 r. Dodatkowo, Izba zaznaczyła, że dla oceny ...

się M. S.> i zaskarżył go w drodze skargi domagając się uchylenia postanowienia oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu skargowym. Zamawiający <> O. wniósł o odrzucenie skargi podnosząc zarzut braku zdolności sądowej przeciwnika skargi, który jest państwową jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, ewentualnie oddalenia skargi oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego liczonych od wartości przedmiotu sprawy. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o odrzucenie skargi sąd uznał za niezasadny. Oznaczenie przeciwnika skargi bez wskazania, że ...

Izba Odwoławcza wnosi się do Prezesa <Izby | I.> w formie pisemnej lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Podkreślenia wymaga, że kwestia ta była już przedmiotem wykładni ze strony Sądu Najwyższego, który ...

XIX Ga 160/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2012-04-17 19 fragmentów Premium

2012-04-17 » oddala skargę

1 pkt.1 i 7 ustawy Pzp. Odwołujący został powiadomiony przez zamawiającego o unieważnieniu postępowania na podstawie art.93 ust.1 pkt.1 ustawy Pzp, ze względu na fakt złożenia przez odwołującego dwóch różnych ofert, co jest niezgodne z art.82 ust.1 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem ofert na podstawie art.89 ust.1 pkt.1 tej ustawy. Ponadto zamawiający poinformował, że jednocześnie postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art.93 ust.1 pkt.7 ustawy Pzp, ponieważ jest obarczone niemożliwą do usunięcia ...

przepisach prawa. Zgodnie z przepisem art.82 ust. 1 ustawy Pzp, wykonawca może złożyć jedną ofertę. Z kolei art.84 ust.1 tej ustawy przyznaje wykonawcy prawo do zmiany lub wycofania oferty przed upływem terminu składania ofert. Izba stanęła na stanowisku, że złożenie nowego formularza oferty w kopercie opatrzonej adnotacją Zmiana, jednoznacznie wskazuje, że działanie odwołującego ukierunkowane było na dokonanie zmiany w uprzednio złożonej ofercie. Izba nie podzieliła stanowiska zamawiającego, że brak wyraźnego oświadczenia woli o zmianie oferty, należy uznać za złożenie dwóch ofert. Mimo braku takiego oświadczenia, złożonego w formie pisemnej, okoliczności, w jakich nowy formularz z oferty został złożony, nie pozostawiają wątpliwości, że wykonawca działał w celu zmiany uprzednio złożonej oferty. Po pierwsze, nowy formularz oferty został złożony w kopercie z dopiskiem Zmiana, a formularz ten został podpisany przez osobę umocowaną do działania w imieniu wykonawcy. Po drugie, wykonawca nie złożył kompletu dokumentów składających się na obligatoryjną zawartość oferty, a jedynie sam formularz, w którym zaoferował nową, niższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia. Ponadto ...

zamówień publicznych. Stosownie do art.82 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę i to pod rygorem nieważności w formie pisemnej, chyba że zamawiający wyrazi zgodę na złożenie oferty w postaci elektronicznej, opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W przedmiotowym postępowaniu obowiązywała forma pisemna. W dacie otwarcia ofert tj. w dniu 24 listopada 2011 r. godz. 11 zamawiający posiadał ofertę wykonawcy ... jak i drugą kopertę tego wykonawcy dotyczącą złożonej oferty z wyraźnym zaznaczeniem na tej kopercie słowa ZMIANA, zawierającą nowy formularz ofertowy obejmujący zmianę ceny. Trafnie zatem wskazała Izba, że okoliczności w jakich nowy formularz oferty został złożony, nie pozostawiają wątpliwości, że wykonawca - działający przez osobę umocowaną— działał w celu zmiany uprzednio złożonej oferty. Oświadczenie woli wykonawcy w postaci oferty wraz z oświadczeniem woli ojej zmianie dotarły do zamawiającego równocześnie. Zatem stosownie do art.61§1 k.c. odwołanie czy też zmianę uprzedniej oferty w części dotyczącej formularza ofertowego uznać należało za skuteczną. Nie można też przyjąć jak chce tego skarżący, iż w niniejszym postępowaniu przetargowym wykonawca złożył dwie oferty naruszając przepis art.82 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Z tych przyczyn zarzut naruszenia ...

XXIII Zs 153/21 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2022-05-06 126 fragmentów Premium

2022-05-06 » oddala skargę

ewentualnie naruszenie art. 128 ust. 1 i art. 26 ust. 3 Pzp przez dokonanie wyboru oferty Konsorcjum (...), mimo, że Konsorcjum (...) przedłożyło: a) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS J. F., b) Plik zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach dotyczący (...) w formie skanu dokumentu papierowego podpisanego podpisem odręcznym, bez poświadczenia cyfrowego odwzorowania kwalifikowanym podpisem elektronicznym reprezentantów (...), c) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący R. D. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS A. P., d) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach dotyczący R. D. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika US M. K., e) Plik - informacja o osobie z KRK dotyczący R. D. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego osoby działającej w imieniu wystawcy tj. E. M., a zawierający jedynie irrelewantny dla tego dokumentu podmiotowego podpis M. G., f) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) Sp. z o.o. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS M. M., oraz nie przedłożyło: g) (...) do postępowania (...), zamiast którego złożono niepodpisany JEDZ do postępowania (...). 6) art. 239 Pzp przez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego, mimo, że złożył on ofertę najkorzystniejszą, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości; nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty Konsorcjum (...) jako najkorzystniejszej, nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty Konsorcjum (...) lub wykluczenia tego wykonawcy. W braku uwzględnienia powyższych, odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu odtajnienia wszystkich utajnionych elementów wyjaśnień rażąco niskiej ceny oferty Konsorcjum (...), w szczególności wszystkich załączników do pism Konsorcjum (...) z dnia 22.07.2021 r., z ...

ewentualnie naruszenia art. 128 ust. 1 i art. 26 ust. 3 Pzp przez dokonanie wyboru oferty Konsorcjum (...), mimo że Konsorcjum (...) przedłożyło: (a) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS J. F., (c) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący R. D. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS A. P., (f) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) Sp. z o.o. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS M. M., (g) oraz nie przedłożyło: (...) do postępowania (...), zamiast którego złożono niepodpisany JEDZ do postępowania (...). - z uwagi na wycofanie powyższych zarzutów; w pkt 2) w zakresie poddanym rozpoznaniu odwołanie o sygn. akt (...) oddaliła ...

ewentualnie naruszenia art. 128 ust. 1 i art. 26 ust. 3 Pzp przez dokonanie wyboru oferty Konsorcjum (...), mimo, że Konsorcjum (...) przedłożyło: (a) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS J. F., (c) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący R. D. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS A. P., (f) Plik - zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek dotyczący (...) Sp. z o.o. - bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego pracownika ZUS M. M., (g) oraz nie przedłożyło: (...) do postępowania (...), zamiast którego złożono niepodpisany JEDZ do postępowania (...) - z uwagi na to, że Odwołujący złożył w trakcie posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego oświadczenie ...

V Ca 147/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2012-06-14 41 fragmentów Premium

2012-06-14 » oddala skargę

które świadczy, że osoba podpisująca oświadczenie wiedziała w jakim celu udostępnia swój potencjał techniczny, mimo braku opisu zamówienia oznaczonego nrem DZP/56/PN/45/11. Także z treści oświadczeń wynika kto podpisał konkretne oświadczenie, mimo że przy podpisie nie zawsze została przystawiona pieczęć imienna czy podpis nie jest czytelny. Wynika to ze słów zawartych na początku treści oświadczenia cyt. »Ja niżej podpisany imię i nazwisko oświadczam, że...«. Dlatego, w ocenie ...

jakichkolwiek warunków. Ponieważ to wykonawca jest odpowiedzialny za prawidłową realizację zamówienia, czyli prawidłowe wykonanie ciążącego na nim zobowiązania, na nim spoczywa obowiązek wyboru podwykonawców zapewniających prawidłową realizację powierzonych im zadań. Z tego samego względu, nawet jeśli wykonawca w ofercie poda nazwy proponowanych podwykonawców, nie oznacza to braku możliwości ich zmiany w trakcie wykonywania zamówienia. Zamawiający natomiast w drodze postanowień umowy może zapewnić ...

z siwz, wystarczające było złożenie przez podwykonawców jedynie oświadczeń o udostępnieniu zasobu do dyspozycji wykonawcy na czas wykonywania zamówienia, treść umowy pomiędzy (...) Sp. z o.o. z a podwykonawcą P. (...) J. S. nie mogła mieć znaczenia przy ocenie oferty (...) Sp. z o.o., a tym samym brak było podstaw do jej udostępnienia skarżącemu. Nie można również zgodzić się ze skarżącym, że złożone ...

II Ca 2255/18 – Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie – 2018-12-19 77 fragmentów Premium

2018-12-19 » uchyla zaskarżone postanowienie; umarza postępowanie w zakresie wniosków wskazanych w punktach (...); oddala odwołanie w pozostałej części;

konwalidowało zatem niespełnienia wymogu wniesienia odwołania w postaci elektronicznej za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Zgodnie ze stanowiskiem składu orzekającego niedochowanie formy wniesienia odwołania, tj. pisemnej w postaci elektronicznej, opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych nie było "mylnym oznaczeniem odwołania", czy "inną oczywistą niedokładnością". Skład ...

załącznikami oraz zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone w tej postaci przekazuje się na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu, przy użyciu której obsługiwana jest korespondencja Izby. Prezes Izby udostępnia na stronie internetowej Urzędu odnośnik do usług elektronicznych pozwalających na wniesienie w postaci elektronicznej dokumentów, o których mowa wyżej. Wadliwość techniczna lub przerwa w funkcjonowaniu ...

kolei szczegółowa analiza mechanizmu tych kar umownych nie jest konieczna skoro mimo to odwołująca złożyła ofertę. Zarzuty z punktu 7 nie mogą być ocenione jako mające istotny wpływ na wynik przetargu skoro mimo podniesionych zarzutów strona odwołująca się złożyła jedyną ofertę, akceptując tym samym zaproponowany wzorzec umowny. Reasumując powyższe Sąd Okręgowy stwierdził, że brak podstaw do uwzględnienia odwołania w części w jakiej było ono podtrzymywane i na zasadzie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 198f ust. 2 p.z.p. oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania na zasadzie art. 100 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c ...

XXIII Ga 666/11 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2011-10-28 169 fragmentów Premium

2011-10-28 » I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 w stosunku do (...) i nie nakazuje wykluczenia (...)

i uprawnienie osób do składania wiążących oświadczeń w imieniu spółki. Istotna treść dokumentu znajduje się na pierwszej stronie i treść ta została przetłumaczona. Pod treścią tą widnieje data oraz podpis osób składających oświadczenie. Treść znajdująca się poniżej podpisu nie może stanowić o treści dokumentu, a tym samym nie ma żadnego znaczenia dla ważności tego dokumentu, a tym bardziej dla ważności złożonego oświadczenia. Podpisy znajdujące się pod złożonym oświadczeniem stanowią zatwierdzenie treści dokumentu i dlatego zostały umieszczone bezpośrednio pod znajdującym się w nim tekstem, na znak, że tylko poprzedzająca podpis część dokumentu objęta jest oświadczeniem woli lub wiedzy podpisanego (tak też SN w wyroku z dnia wyrok SN z 14 grudnia 2006, sygn. 1 CSK 327/06). Dlatego podpis na ogół umieszcza się pod treścią oświadczenia woli, co pozwala m.in. na przyjęcie, że treść umieszczona poniżej podpisu nie może być z reguły przypisywana podpisującemu, a tym bardziej nie może świadczyć o ważności takiego dokumentu. Dodatkowo należy zauważyć, iż brak tłumaczenia tekstu notarialnego ww. dokumentu nie ma wpływu na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu. Dokumenty i oświadczenia są składane w celu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, a zatem jeśli z przedłożonych dokumentów można wysnuć wnioski o braku podstaw do wykluczenia, to powinny być one przez KIO, tak jak uczynił to Zamawiający, zaakceptowane. Tym bardziej, że treść tłumaczona pozwala na weryfikację, że oświadczenie jest złożone w wymaganej prawem formie i okolicznościach, w szczególności zawiera tekst ...

to odczytano i podpisano przez Dyrektora Naczelnego i Kierownika Działu Technologii Jądrowych R. przed notariuszem; Podpis i pieczęć notariusza", a w konsekwencji, zasadne jest jego uznanie za dokument potwierdzający brak podstaw do wykluczenia. Zamawiający, prowadzący postępowanie w języku polskim, wyłącznie na podstawie tłumaczenia dokumentu może zatem stwierdzić, że wymagania wskazane w § 4 ust 3 rozporządzenia o ...

natomiast żadnej sankcji i z tytułu złożenia oświadczenia o przystąpieniu obarczonego brakiem formalnym w postaci braku oryginału podpisu na oświadczeniu. Podkreślił nadto, iż Konsorcjum składało oświadczenie o przystąpieniu działając samodzielnie i nie będąc reprezentowanym ...

XIX Ga 302/10 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2010-09-16 19 fragmentów Premium

2010-09-16 » oddala skargę

stwierdziła, że odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zgodnie z art. 182 st. 1 pkt 2 pzp odwołanie ...

terminie 10 dni, jeżeli zostały przesłane w inny sposób. Odwołujący otrzymał informację o odrzuceniu jego oferty i dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty w sposób określony wart. 27 ust. 2 pzp, zatem termin na wniesienie odwołania począł biec 24 kwietnia 2010 r. i upływał 28 kwietnia 2010 r. Krajowa ...

osądowi sądownictwu arbitrażowemu. W przepisach regulujących postępowanie przed sądem polubownym nie tylko nie ma stwierdzenia, na które powołuje się skarżący, o zastosowaniu przepisów postępowania sądowego w kwestiach nieuregulowanych, ale wręcz wprowadzono zapis o braku związania tego postępowania przepisami o postępowaniu przed sądem powszechnym (art. 1184 kpc). Powyższe argumenty nie pozwalają na dojście do wniosku, który stanowi podstawę skargi, iż termin do wniesienia odwołania zostaje zachowany również ...

« poprzednie 1 2 3 4 5 6 następne »

XXIII Zs 41/21 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2021-10-20 33 fragmenty Premium

2021-10-20 » oddala skargę

XXIII Zs 73/24 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2024-06-19 111 fragmentów Premium

2024-06-19 » oddala skargę

XII Ga 649/19 – Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku – 2019-10-16 75 fragmentów Premium

2019-10-16 » oddala skargę

VI Ga 53/19 – Wyrok Sądu Okręgowego w Opolu – 2019-03-15 9 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-03-15 » oddala skargę

XIX Ga 160/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2012-04-17 19 fragmentów Premium

2012-04-17 » oddala skargę

XXIII Zs 153/21 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2022-05-06 126 fragmentów Premium

2022-05-06 » oddala skargę

V Ca 147/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2012-06-14 41 fragmentów Premium

2012-06-14 » oddala skargę

II Ca 2255/18 – Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie – 2018-12-19 77 fragmentów Premium

2018-12-19 » uchyla zaskarżone postanowienie; umarza postępowanie w zakresie wniosków wskazanych w punktach (...); oddala odwołanie w pozostałej części;

XXIII Ga 666/11 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2011-10-28 169 fragmentów Premium

2011-10-28 » I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 w stosunku do (...) i nie nakazuje wykluczenia (...)

XIX Ga 302/10 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2010-09-16 19 fragmentów Premium

2010-09-16 » oddala skargę

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy