Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 6

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

XXIII Zs 93/23 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-10-24 32 fragmenty Premium

2023-10-24

podważyło uczciwość (...) S.A. oraz (...) sp. z o.o. przez brak ustanowienia i utrzymywania ważnego zabezpieczenia należytego wykonania i przez brak zawarcia i utrzymywania ważnej umowy ubezpieczenia w ramach Kontraktu S. - W.; ewentualnie, tj. na wypadek stwierdzenia przez Krajową Izbę Odwoławczą ...

od 9.04.2021 r. do 29.10.2021 r. jako gwarancji w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy, zaś na okres od 30.10.2021 r. do 13.11.2028 r. jako gwarancji w przypadku nie usunięcia lub nie należytego usunięcia wad usterek. Po dniu 29.10.2021 r. Wykonawca nie ustanowił nowego zabezpieczenia w postaci gwarancji należytego wykonania umowy. Od dnia 30.10.2021 r. do dnia 9.02.2023 r., tj. przez okres 466 dni zabezpieczenia należytego wykonania umowy nie było. Dopiero w dniu 9.02.2023 r. Wykonawca uzyskał/ustanowił aneks nr (...) na mocy którego wprowadzono zmianę pierwotnej treści zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, w ten sposób, że w okresie od 9.04.2021 r. do 14.08.2023 r. Wykonawca wniósł zabezpieczenie należytego wykonania kontraktu. Jak wskazuje Wykonawca, po podpisaniu aneksu nr (...) do ubezpieczeniowej gwarancji należytego wykonania kontraktu i usunięcia wad i usterek z dnia 7.04.2021 r., zapewnił on ciągłość zabezpieczenia. Nie zmienia to jednak faktu, że przez okres 496 dni, tj. do dnia ustanowienia Aneksu nr (...) zabezpieczenia należytego wykonania umowy (z uwzględnieniem okresu o którym mowa w pkt 10.12) Umowy nie było". Następnie Krajowa Izba Odwoławcza zrelacjonowała pismo z dnia 14 kwietnia 2023 roku (...) Zarządu ...

pola widzenia, że kara umowna to klauzula akcesoryjna. Stanowi zarówno surogat należnego wierzycielowi odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, jak i ma mobilizować dłużnika do jego prawidłowego i pełnego wykonania. Jak wynika z przedstawionej dokumentacji w przodmiotowoj sprawie zastrzeżona kara umowna doprowadziła ostatecznie do dokonania zabezpieczenia należytego wykonania Umowy, a Zamawiający nie poniósł jakiejkolwiek szkody z powodu braku zabezpieczenia należytego wykonania umowy w spornym okresie. Nie doszło bowiem do sytuacji niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez Wykonawcę, która uprawniałaby go do skorzystania z tego zabezpieczenia. Stopień winy dłużnika — Wykonawcy również określono jako niski, jego działanie zakwalifikowano raczej jako zaniedbanie niż ...

XXIII Zs 1/23 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-02-24 20 fragmentów Premium

2023-02-24 » oddala skargę

składanej w przedmiotowym postępowaniu, a wniesione przez skarżących wadium realizuje cel wadium i w sposób należyty zabezpiecza interes zamawiającego; 4.naruszenie przepisu prawa materialnego, tj. art. 65 § k.c. w zw. z ...

generalną uwagę, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Jest to solidarność bierna wykonawców. Solidarna odpowiedzialność aktualizuje się po wyborze najkorzystniejszej oferty. Przed podpisaniem umowy wykonawcy zobowiązani są do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Odpowiedzialność dotyczy także realizacji umowy, podczas której wykonawcy wspólnie ubiegający się ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy. Solidarna odpowiedzialność wykonawców na podstawie ustawy nie obejmuje czynności podejmowanych w postępowaniu przetargowym, w tym ...

o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ ustawa - Prawo zamówień publicznych - ustanawia tę odpowiedzialność jedynie w zakresie wykonania umowy oraz wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania tej umowy. Przez czynność prawną, jako podstawę solidarności, należy rozumieć wyłącznie samą umowę z zamawiającym, ponieważ nie można nikogo zobowiązać bez jego zgody ani też przyznać mu określonego ...

XXIII Zs 16/24 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2024-05-09 33 fragmenty Premium

2024-05-09 » zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie

OFERTY złożonej przez OFERENTA jako najkorzystniejszej; II. OFERENT, którego oferta została wybrana: a. odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w OFERCIE, b. nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; III. zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie OFERENTA, którego oferta została wybrana. 3. GWARANCJA wygaśnie, w zależności co nastąpi wcześniej, jeżeli: a. Płatności wykonane na podstawie GWARANCJI osiągną wartość określoną w pkt 1 powyżej; b. Otrzymamy oświadczenie BENEFICJENTA o ...

sporu związanego z tym dokumentem. Z opinii prof. N. wynikało, że złożona zamawiającemu gwarancja nie zabezpiecza jego interesów. Odwołujący generalnie nie neguje możliwości zawarcia umowy ubezpieczenia na terytorium państwa trzeciego i uważa, że samo zawarcie umowy nie stanowi wykonywania czynności ubezpieczeniowych na terytorium RP. Jednakże już szereg innych czynności związanych z zabezpieczeniem roszczeń zamawiającego poczytuje się właśnie za czynności ubezpieczeniowe. To zaś oznacza, że czynności te podlegają ...

P., z której jedna z tez stanowi, że dokonany przez strony wybór prawa właściwego i umowa prorogacyjna nie przesądzają, w jakim państwie jest in casu wykonywana działalność ubezpieczeniowa związana z daną gwarancją. Jednocześnie Przystępujący stanowczo podkreśla, że wystarczającym zabezpieczeniem dla zamawiającego jest poddanie egzekucji roszczeń z przedmiotowej gwarancji pod jurysdykcję sądów polskich. Zestawienie stanowisk ...

XXIII Zs 75/23 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-11-14 22 fragmenty Premium

2023-11-14 » Zmienia zaskarżony wyrok

z art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp konieczne zaś było ustalenia, czy wykonawca nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego a powyższe miało charakter istotny. Dalej konieczne było stwierdzenie, że owo niewykonanie, nienależyte wykonanie bądź też długotrwałe nienależyte wykonywanie umowy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, a ponadto konsekwencją powyższego było wypowiedzenie lub odstąpienie od umowy, zasądzenie odszkodowania, wykonanie zastępcze lub realizacja uprawnień z tytułu rękojmi za wady. Izba wskazała tu też, że przy ...

109 ust. 1 pkt 5 Pzp. Po pierwsze, w ocenie Izby w okolicznościach rozpoznawanej sprawy niewykonanie umowy było na tyle istotne, że Izba sklasyfikowała je jako poważne naruszenie obowiązków zawodowych. Odwołujący bowiem nienależycie wykonał przedmiot wcześniejszej umowy, stosując niezgodną z zapisami dokumentacji technicznej technologię; w sposób niewłaściwy przygotowując podłoże pod warstwy izolacyjne ...

Pzp. W ocenie Izby bowiem odwołujący, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu nienależycie wykonał istotne zobowiązanie wynikające z umowy w sprawie zamówienia publicznego, gdyż nie wykonał uzgodnionej z zamawiającym izolacji powierzchni zbiorników żelbetonowych przed działaniem agresywnych ścieków, wentylacji i ocieplenia. Powyższe ...

XXIII Zs 3/23 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-04-14 64 fragmenty Premium

2023-04-14 » oddala skargę

uzasadniające odrzucenie jego oferty podstawy wykluczenia z postępowania, albowiem (...) Sp. z o. o. w sposób nienależyty wykonała umowę o zamówienie publiczne na rzecz zamawiającego Gminy S. w zakresie inwestycji dotyczącej budynku Szkoły Podstawowej ...

na grunt niniejszej sprawy zauważyć należy przede wszystkim, iż skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, fakt nienależytego wykonania zobowiązania przez wykonawcę (...) sp. z o. o. (wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia wspólnie z (...) sp. z o.o.) wynikającego z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego wywodzi z doniesień prasowych, sprawozdania finansowego tejże spółki oraz okoliczności pozwania (...) sp. z o. o. przez Gminę S. o odszkodowanie za szkodę powstałą wskutek nienależytego wykonania inwestycji tj. Szkoły Podstawowej w nr (...) w Z.. W tym miejscu zaznaczyć należy, iż zgodnie ...

została ukończona, protokoły odbioru robót zostały wystawione i podpisane, zaś inwestycja została oddana do użytku - umowę w ramach zamówienia publicznego zatem wykonano. Zdaniem Sądu Odwoławczego powyższe okoliczności wskazują, iż brak było podstaw do wskazania przez przystępującego w formularzu JEDZ okoliczności nienależytego wykonania zobowiązania wynikającego z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Tym samym w ocenie Sądu Odwoławczego z powyższego wynika również, iż ...

XXIII Zs 72/23 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2023-09-28 57 fragmentów Premium

2023-09-28 » Oddala skargę

objętej jakimkolwiek ryzykiem określonym w pkt 1 ), 4) przez ryzyko terminowe rozumie się konieczność realizacji umowy w wydłużonym okresie w stosunku do założonego w harmonogramie rzeczowo - finansowym. 5) Wykonawca będzie zobowiązany do wykonania wszelkich czynności, w tym ewentualnego opracowania na własny koszt zamiennej dokumentacji projektowej, uzyskania uzgodnień, pozwoleń ...

uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, a to przez zaniechanie przygotowania i prowadzenia postępowania z należytą starannością, w sposób umożliwiający zachowanie uczciwej konkurencji i wypełnienie obowiązków Inwestora związanych z przygotowaniem postępowania, w szczególności wobec niezgodnego z ustawą dokonania ustalenie pozacenowego kryterium oceny i ukształtowania treści umowy. W oparciu o przedstawione wyżej zarzuty, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: a ...

który nie może być interpretowany rozszerzająco, a uzasadnienie wprowadzenia takich zapisów musi być ścisłe i należycie dokonane, w innym wypadku takie postanowienie pozostaje abuzywne i należy je wyeliminować z projektowanych postanowień Umowy o zamówienie publiczne, co też Krajowa Izba Odwoławcza prawidłowo uczyniła w ppkt. 1.4. wyroku nakazując zamawiającemu dokonanie zmiany w § 17 ust 1 pkt 3) i 5) projektu Umowy i zastąpienie przewidzianych tam kar za opóźnienie karami za zwłokę. W świetle przytoczonych ustaleń i ...

123następne »