Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

VIII GC 340/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2014-05-13 115 fragmentów Premium

2014-05-13

dalej: "Specyfikacja") wskazano, że wykonanie zamówienia musi nastąpić w terminie do 31 sierpnia 2011 roku. Pozwany zaznaczył, że oferta może przewidywać krótszy termin wykonania zamówienia. W Specyfikacji jako warunek udziału w postępowaniu wskazano posiadanie: - uprawnień do wykonania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ...

725). W dniu 26 października 2011 roku powód przesłał pozwanemu kosztorysy powykonawcze dotyczące robót wykonanych w D. A. na kwotę 1.268.840,11 złotych brutto. Wartość robót wynikająca z kosztorysu branży budowlanej wyniosła 781.448,27 złotych brutto, wartość robót wynikająca z kosztorysu branży sanitarnej wyniosła 87.836,95 złotych brutto, a wartość robót z kosztorysu obejmującego branżę elektryczną wyniosła 399.554,89 złotych brutto. Powód wskazał, że do zapłaty pozostała kwota 838.387,20 złotych. Następnie w dniu ...

pozwany przedstawił przebieg obu inwestycji i wskazał długość opóźnienia liczoną do dnia zakończenia robót i ich zgłoszenia do skutecznego odbioru. Zwrócił uwagę, że z przedłożonego przez powoda kosztorysu powykonawczego, sprawdzonego następnie przez inspektorów nie wynika, że były realizowane inne roboty niż ujęte w ofercie wykonawcy i w załącznikach nr (...), (...) i 9 do Specyfikacji. Pismem z dnia 30 grudnia 2012 roku powód ponownie ...

XXIII Ga 540/18 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2018-08-23 398 fragmentów Premium

2018-08-23 » I. a) oddala skargę; (...) c) odrzuca skargę (KIO 1745/17, KIO 1746/17); II. a) zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 i oddala odwołanie; b) zmienia zaskarżony wyrok w pkt 3.2 i (...) (KIO 558/18, KIO 574/18)

1 ustawy przez zaniechanie poprawienia innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z SIWZ niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, względnie naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy przez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnienia oferty. B. W odniesieniu do wykonawcy (...) i jego oferty - 1) naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy w ...

specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymaganiom. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Zamawiający odrzuca dopiero taką ofertę, w której występują błędy niemożliwe do naprawienia w drodze poprawy oczywistych omyłek rachunkowych, pisarskich bądź innych niezmieniających w istotny sposób treści oferty (por.: wyrok KIO z dnia 4 marca 2013, KIO 366 ...

miejscu, o którym w swoim wezwaniu pisał Zamawiający, wstawiono "kreskę". Wyjaśnienia Skarżącego były na tyle jednoznacznie, że Zamawiający poddał je dalszej ocenie, bez potrzeby wzywania do dalszych wyjaśnień, wskutek czego - ostatecznie - ofertę odrzucił. Nie chodzi przy tym jedynie o sam formalizm w postaci braku wypełnionego załącznika, ale właśnie o merytoryczną treść oferty. Skarżący zapomina, że treść SIWZ zmieniała się w czasie, a ...

« poprzednie1...345678910111213...18następne »