Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

XXIII Zs 17/22 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2022-05-10 161 fragmentów Premium

2022-05-10 » oddala skargę

tajemnicę firmy; 5. z także z ostrożności procesowej (w przypadku braku uwzględnienia zarzutów powyżej) odwołujący 1 sformułował zarzut ewentualny polegający na naruszeniu art. 224 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty G. w sytuacji, gdy cena wykonawcy jest rażąco niska, a ...

224 ustawy Pzp) realności wykonania zamówienia w zdeklarowanej cenie. Mając na uwadze powyższe wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy Pzp, w sytuacji braku uwzględnienia zarzutu odnoszącego się do unieważnienia postępowania, unieważnienia wyboru oferty G., odrzucenia oferty G. (z uwagi na brak "sumy kontrolnej" pliku próbki) ewentualnie uznanie, że próbka nie podlega ocenie (brak przyznawania punktów G.), odrzucenia oferty (...) (brak podpisu plików próbki) oraz przekazanie pełnych wyjaśnień (...) oraz (...). Z ostrożności procesowej także odrzucenia z uwagi na (...) oferty (...), odrzucenia z uwagi na (...) oferty G., dokonania wyboru oferty złożonej przez niego. Odwołujący 2 ( sygn. akt KIO 3514/21 ...

a także niezgodna z przepisami ustawy. Odwołujący 2 zwracał uwagę na to, że próbka systemu G. została złożona z wykorzystaniem danych osobowych osoby, która wyraziła zgodę na przetwarzanie tych informacji tylko na potrzeby przedstawienia próbki zamawiającemu, co wywodził ze stanowiska G. zaprezentowanego na rozprawie w sprawie o sygn. akt KIO 2737/21. W tym też dopatrywał się sprzeczności treści złożonej oferty z warunkami zamówienia, dotyczącymi przechowywania i udostępniania dokumentacji przetargowej oraz zasadami przetwarzania danych osobowych. Izba oddaliła zarzuty dotyczące braku zgodności treści oferty G. z treścią SWZ, gdyż odwołujący 2 w swojej argumentacji opierał się nie na określonych w treści SWZ zapisach i stwierdzonych przez niego niezgodnościach treści oferty (w tym przypadku próbki) z treścią jasno sprecyzowanych przez zamawiającego ...

« poprzednie123456następne »