11 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 2
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
są powszechnie niemal od zawsze. Już więc choćby z tego względu uznać należy, iż unieważnienie umowy / wykonanej już w ok. 90 procentach / spowodowałoby niewspółmierne konsekwencje - w rozumieniu art. 192 ust. 5 u ...
66/WE, zgodnie z którym organ odwoławczy - w tym przypadku Sąd Okręgowy - może nie uznać umowy za nieskuteczną, chociaż by zamówienie zostało udzielone bezprawnie, jeżeli stwierdzi, po rozpatrzeniu wszystkich istotnych aspektów, że nadrzędne przyczyny związane z interesem ogólnym wymagają zachowania skutków umowy w mocy. Wskazać jednocześnie należy, że pogląd ten jak i celowość takiego orzeczenia podzielił obecnie ...
ubiegającego się o uzyskanie zamówienia. Pierwszy raz dokonując kwalifikacji wykonawców, celem zweryfikowania ich zdolności do należytego wykonania zamówienia i drugi raz dokonując wyboru oferty najkorzystniejszej spośród wszystkich ofert. Jak to wskazano wyżej ...
postepowania o ich uchylenie Sygn. akt IX GC 905/17 UZASADNIENIE Powódka złożyła wniosek o zabezpieczenie złożonego powództwa o uchylenie uchwał numer (...) i (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników strony pozwanej z dnia 17 sierpnia 2017 r. poprzez wstrzymanie ich wykonania ewentualnie zawieszenie postepowania rejestrowego dotyczącego wpisu do KRS zmian na podstawie tychże uchwał w obu ...
jakiegokolwiek wpływu na spółkę mimo posiadania statusu wspólnika. Na uzasadnienie interesu prawnego wskazała, że brak zabezpieczenia utrudni lub uniemożliwi wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia w sytuacji gdy ewentualnie pozytywne dla niej orzeczenia nastąpi zbyt późno ...
ma w niej miejsce. Tak więc zdaniem Sądu powódka wykazała posiadanie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia we wskazany sposób. Ponadto orzeczony sposób zabezpieczenia - przy zapewnieniu powódce należytej ochrony - nie obciąża jednocześnie zdaniem Sądu pozwanej ponad potrzebę. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie ...
zwierząt, na trasie W.-M.-W., w ramach komunikacji zastępczej. Powód wskazał, że pozwany rozwiązał umowę w trybie natychmiastowym bez najmniejszej nawet próby wypełnienia procedury polubownej, przewidzianej § 11 ust. 3 umowy czy zasygnalizowania istnienia sporu. Pozwany przywołał jako podstawę rozwiązania umowy, działania, które stanowiły, w ocenie powoda, prawidłowe wykonywanie Umowy, zgodnie z jej treścią i praktyką przyjętą między stronami i bez skonkretyzowania swoich zarzutów. W ocenie powoda w ramach bieżących procedur audytowych zapisanych w § 6 ust. 3 - ust. 5 umowy, pozwany nigdy nie odnotował ani nie zarzucał istotnych nieprawidłowości w wykonywaniu umowy. Nadto w ocenie powoda, pozwany nie przedstawił ani żadnych dowodów na nienależyte wykonywanie umowy ani na poparcie wysokości rzekomej szkody w wysokości 1.969.630,00 zł. Powód podkreślił, że posiada także interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Wskazał, że istnienie tego interesu wyraża się w tym, że ochrona prawna zapewniana przez orzeczenie ...
zapłatę. Powód jest zatem uprawniony do złożenia, w toku postępowania w niniejszej sprawie, wniosku o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego. Tymczasem powód pismem z dnia 12 kwietnia 2017 r., wniósł o zabezpieczenie roszczenia w sposób charakterystyczny dla roszczeń niepieniężnych. Powyższe świadczy o niezrozumieniu przez powoda specyfiki dochodzonego przez niego roszczenia. Przede wszystkim, wbrew stanowisku strony powodowej, wyrażonemu w treści wniosku o zabezpieczenie, uznać należy, że stwierdzenie braku podstaw do rozwiązania umowy z przyczyn leżących po jego stronie, nie jest odrębnym roszczeniem. W ocenie Sądu, powód dokonał ...
że przytoczone w uzasadnieniu pozwu okoliczności i załączone do niego dokumenty, w postaci faktur VAT, umowy nr (...) z dnia 19 lutego 2015 roku, umowy nr (...) oraz wypowiedzenia umowy wraz z wezwaniem do zapłaty, uprawdopodabniają roszczenie powoda względem pozwanego. Z tego też względu Sąd uznał, że uprawniony dokonał należytego uprawdopodobnienia roszczenia o którego zabezpieczenie wnosi. Uprawniony nie zdołał jednak uprawdopodobnić istnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Nie przedstawił bowiem żadnych dowodów które uprawdopodobniłyby, iż brak udzielenia zabezpieczenia spowoduje niepożądane skutki które uniemożliwiłyby mu osiągnięcie celu postępowania w niniejszej sprawie i stanowiły nieodwracalną ...
w trybie prawa zamówień publicznych, a w części ma ono charakter odszkodowawczy. Wadium jest formą zabezpieczenia interesu prawnego zamawiającego, w związku z zawarciem umowy w sprawie udzielenia zamówienia publicznego z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza (wzmocnienie obowiązku zawarcia umowy przez wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza). Z art. 85 ust. 4 i art ...
że wadium powinno zabezpieczać ofertę przez cały okres, w którym wykonawca jest nią związany. Wadium zabezpiecza przed odmową zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, przez wykonawcę, którego ofertę wybrano, niewniesienia przez tego wykonawcę wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy (art. 46 ...
z.p., w brzmieniu obowiązującym w chwili ogłoszenia przetargu, uwzględniając odwołanie, Izba może: 1) jeżeli umowa w sprawie zamówienia publicznego nie została zawarta - nakazać wykonanie lub powtórzenie czynności zamawiającego lub nakazać unieważnienie czynności zamawiającego; albo 2) jeżeli umowa w sprawie zamówienia publicznego została zawarta oraz zachodzi jedna z przesłanek, o których mowa w art. 146 ust. 1: a) unieważnić umowę; albo b) unieważnić umowę w zakresie zobowiązań niewykonanych i nałożyć karę finansową w uzasadnionych przypadkach, w szczególności gdy nie jest możliwy zwrot świadczeń spełnionych na podstawie umowy podlegającej unieważnieniu; albo c) nałożyć karę finansową albo orzec o skróceniu okresu obowiązywania umowy w przypadku stwierdzenia, że utrzymanie umowy w mocy leży w ważnym interesie publicznym; albo 3) jeżeli umowa w sprawie zamówienia publicznego została zawarta w okolicznościach dopuszczonych w ustawie - stwierdzić naruszenie przepisów ustawy ...
a nie jedynie fragmentu niejasnego oraz dążyć do nadania jej racjonalnego sensu, zgodnego z celem umowy i interesami stron. Przy takiej ocenie istotne są nie tylko okoliczności zawarcia umowy, lecz również zachowanie stron już po jej zawarciu oraz sposób wykonania przez nie umowy, który może jednoznacznie przesądzać, co było wolą stron, niejasno wyrażoną tekście umowy"; ● wyrok SN z 23 stycznia 2008 r., V CSK 365/07, opubl. baza prawna L ...
i osób trzecich formą dającą największy stopień bezpieczeństwa i pewności. Strony decydując się na zawarcie umowy w formie aktu notarialnego są bowiem przekonane, że wszystko będzie poprawne i legalne. Trzeba tutaj także pamiętać, że w przypadku sporządzania aktu notarialnego jest jeszcze dodatkowe zabezpieczenie, polegające na tym, że notariusz weryfikuje całokształt okoliczności faktycznych i prawnych związanych z zawieraną umową. Przede wszystkim z mocy art. 80 § 2 prawa o notariacie (ustawa z dnia 14 lutego ...
jednolity Dz. U. z 2014 r. poz. 164 z późn. zm.) notariusz winien czuwać nad należytym zabezpieczeniem praw i słusznych interesów stron oraz innych osób, dla których czynność ta może powodować skutki ...
wskazał na szereg zarzutów dotyczących motywów rozstrzygnięcia Izby. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o zabezpieczenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 730[1] § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny istnieje wówczas, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Przy wyborze sposobu zabezpieczenia Sąd uwzględni interesy stron lub uczestników postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę. Na podstawie art. 198a ust 2 ...
z 2013 r., poz. 907 ze zm.) przepis art. 730[1]kpc i nast. dotyczące zabezpieczenia znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu toczącym się w skutek wniesienia skargi na orzeczenie KIO. Dla uwzględnienia wniosku i w efekcie udzielenia zabezpieczenia muszą zachodzić łącznie obie wymienione w art. 730[1] § 1 k.p.c. przesłanki, tj. uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego. Brak uprawdopodobnienia choćby jednej z przesłanek zabezpieczenia musi bowiem skutkować oddaleniem wniosku. Zgodnie z art. 730[1] § 2 k.p.c. interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. W ocenie Sądu Okręgowego wnioskodawca nie uprawdopodobnił interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Wnioskodawca wskazał, że brak udzielenia zabezpieczenia doprowadzi do zawarcia umowy z (...) sp. z o.o., a więc umowa nie będzie już mogła zostać zawarta w wnioskodawcą. Przede wszystkim należy wskazać, że samo wniesienie skargi na orzeczenie KIO nie stoi na przeszkodzie zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zakaz zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, w związku z wniesieniem odwołania, trwa tylko do czasu ogłoszenia przez ...
wskazać, że zamawiającego w terminie przewidzianym na zaskarżenie orzeczenia KIO nie obowiązuje już zakaz zawarcia umowy. Może więc dojść do sytuacji, w której Sąd będzie rozpoznawał skargę na orzeczenie KIO a umowa w sprawie zamówienia publicznego będzie już zawarta i rozpocznie się jej wykonywanie albo została już wykonana. Sąd Najwyższy w uchwale z 14 października 2005 r. wskazał, że zawarcie przez zamawiającego z wykonawcą umowy na wykonanie prac stanowiących przedmiot zamówienia publicznego nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu przez Sąd skargi na orzeczenie Zespołu Arbitrów, wydane po rozpoznaniu odwołania innego uczestnika przetargu chyba, że umowa została wykonana (sygn. akt III CZP 73/05). W razie zaś samego zawarcia umowy wnioskodawcy służą roszczenia o odszkodowanie. Ponadto w ocenie Sądu wnioskodawca nie uprawdopodobnił roszczenia. Wymóg uprawdopodobnienia ...
Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 września 2015 r., sygn. (...). W uzasadnieniu wskazał, że braku zabezpieczenia roszczenia skarżącego uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o zabezpieczenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 730[1] § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny istnieje wówczas, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Przy wyborze sposobu zabezpieczenia Sąd uwzględni interesy stron lub uczestników postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę. Na podstawie art. 198a ust 2 ...
osiągniecie celu postępowania o nakazanie unieważnienia czynność. Przedstawione we wniosku argumenty nie mogły spowodować udzielenia zabezpieczenia. W szczególności w żaden sposób skarżący nie uprawdopodobnił, iż zamawiający Miasto S. W. podjął jakiekolwiek działania zmierzające do podpisania umowy z (...) S.A. w W.. Nadto należy zwrócić uwagę, że przedmiotowa umowa miałaby być umową ramową, zatem dla jej wykonania konieczne jest podjęcie szeregu kolejnych czynności m.in. zawarcie umów wykonawczych. Dodatkowo jak wynika Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia termin obowiązywania umowy ramowej określony jest jako od 1 grudnia 2015 r. Nie jest zatem oczywiste, aby do momentu ewentualnego rozstrzygnięcia postępowania skargowego umowa została w całości lub choćby w części wykonana. Brak jest również informacji, aby zamawiający miał zawrzeć umowę z wykonawcą (...) S.A. przed ewentualnym wniesieniem skargi przez wnioskodawcę. Dodatkowo, na co zwrócił uwagę ...
350/09) odpowiednie stosowanie przepisów o apelacji prowadzi do tego, że przy rozpoznawaniu wniosku o zabezpieczenie trzeba uwzględniać specyfikę postępowania skargowego w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Ustawa - Prawo zamówień publicznych zezwala zamawiającemu na zwarcie umowy po wydaniu wyroku przez KIO. Postępowanie skargowe przed sądem nie tamuje więc zawarcia umowy. Ze względu na specyfikę zamówień publicznych, w których z założenia postępowanie ma być szybkie i ...
z 2013 r., poz. 907 ze zm.) przepis art. 730[1] kpc i nast. dotyczące zabezpieczenia znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu toczącym się w skutek wniesienia skargi na orzeczenie KIO. Dla uwzględnienia wniosku i w efekcie udzielenia zabezpieczenia muszą zachodzić łącznie obie wymienione w art. 730[1] § 1 kpc przesłanki, tj. uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego. Brak uprawdopodobnienia choćby jednej z przesłanek zabezpieczenia musi bowiem skutkować oddaleniem wniosku. Zgodnie z art. 730[1] § 2 k.p.c. interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. W ocenie Sądu Okręgowego wnioskodawca nie uprawdopodobnił interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Wnioskodawca przedstawił jedynie, że po pozytywnym rozpoznaniu skargi będzie miał szanse na uczestnictwo w dalszym etapie przetargu. Na wstępie należy zauważyć, że wbrew twierdzeniu skarżącego za udzieleniem zabezpieczenia nie przemawiają przepisy Dyrektywy Rady z dnia 21 grudnia 1989 r. w sprawie koordynacji przepisów ...
samego przepisu, który w sposób jednoznaczny precyzuje że sprawa zawieszenia postępowania przetargowego i niemożności zawarcia umowy dotyczy postępowania przed organem odwoławczym, którym w Polsce jest Krajowa Izba Odwoławcza. Nie dotyczy natomiast w żadnym razie zabezpieczenia postępowania wszczętego ze skargi przed Sądem Okręgowym. Ta instytucja prawna nie jest przedmiotem zapisów dyrektywy. Można wywieść z nich zasadę szybkości postępowania "odwoławczego" i zabezpieczenia interesów odwołującego, jednakże po pierwsze, dotyczy ona sprawności w rozpoznaniu odwołania, po drugie, dotyczy zabezpieczenia interesów odwołującego na etapie już wyboru oferty najkorzystniejszej i w konsekwencji zawarcia umowy. W niniejszej natomiast sprawie mamy do czynienia z pierwszym etapem postępowania ograniczonego, czyli wyłonieniem wykonawców którzy będą uczestniczyć w dalszych etapach. Brak zabezpieczenia nie uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia. Każda bowiem czynność zamawiającego wpływająca na krąg wykonawców biorących udział w ...
do ewentualnego sfinalizowania przetargu. Na koniec należy zauważyć, że wniosek konsorcjum (...), jak sam wskazał, dotyczy zabezpieczenia roszczenia polegającego na zaproszeniu go do złożenia oferty w postępowaniu, co zwiększy jego szanse na zawarcie umowy. Natomiast żądanie wniosku zabezpieczenia nie jest tożsame z żądaniem wskazanym w skardze złożonej przez Konsorcjum. Mając powyższe na uwadze ...
wybranym w postępowaniu będzie (...) Sp. z o.o. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wniosek o zabezpieczenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 730[1] § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny istnieje wówczas, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Przy wyborze sposobu zabezpieczenia Sąd uwzględni interesy stron lub uczestników postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę. Na podstawie art. 198a ust 2 ...
wskazać, że zamawiającego w terminie przewidzianym na zaskarżenie orzeczenia KIO nie obowiązuje już zakaz zawarcia umowy. Może więc dojść do sytuacji, w której Sąd będzie rozpoznawał skargę na orzeczenie KIO a umowa w sprawie zamówienia publicznego będzie już zawarta i rozpocznie się jej wykonywanie albo została już wykonana. Wbrew twierdzeniom wnioskodawcy brak zabezpieczenia nie uniemożliwi osiągnięcia celu postępowania w sprawie. Sąd Najwyższy w uchwale z 14 października 2005 r. wskazał, że zawarcie przez zamawiającego z wykonawcą umowy na wykonanie prac stanowiących przedmiot zamówienia publicznego nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu przez Sąd skargi na orzeczenie Zespołu Arbitrów, wydane po rozpoznaniu odwołania innego uczestnika przetargu chyba, że umowa została wykonana (sygn. akt III CZP 73/05). Ponadto należy zauważyć, że zawarcie przez zamawiającego umowy na wykonanie prac stanowiących przedmiot zamówienia publicznego w trakcie postępowania ze skargi na wyrok Zespołu Arbitrów nie ...
do sądu zagwarantowanego w art. 45 Konstytucji RP. Nie można pominąć faktu że orzeczenie udzielające zabezpieczenia polegające na orzeczeniu zakazu zawarcia przez zamawiającego (...) umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia zmierzałoby do zaspokojenia roszczenia. W ten sposób mógłby zostać naruszany art. 731 k.p.c., który stanowi, że zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tej materii wypowiedział się Sąd Najwyższy wskazując, że celem zarządzenia tymczasowego, a wynika to z istoty instytucji zabezpieczenia, nie może być zaspokojenie roszczenia (art. 731 k.p.c.) (Postanowienie Sądu Najwyższego z 11 ...
wniosku, iż przedmiotowa gwarancja spełniała warunki sformułowane w SIWZ. Uprawnieni uzasadnili interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia wskazując, że brak zabezpieczenia zasadniczo uniemożliwi osiągniecie celu przyszłego postępowania w sprawie, a mianowicie doprowadzenie do zawarcia przez Uprawnionych umowy w sprawie zamówienia publicznego z Obowiązanym jako zamawiającym. W ocenie uprawnionych w sytuacji braku zabezpieczenia obejmującego zakaz wykluczenia Uprawnionych z postępowania przetargowego oraz zakaz odrzucenia ich oferty, względnie ustanawiającego zakaz zawarcia przez Obowiązanego zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego do czasu prawomocnego ukończenia postępowania w sprawie, wysoce prawdopodobne jest, że ...
niemożliwym stanie się osiągnięcie celu tego postępowania, w postaci udzielenia Uprawnionym zamówienia publicznego. Wobec braku zabezpieczenia Zamawiający uprawniony będzie bowiem do wykonania wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 lipca 2015 r. (KIO 1251/15), a w konsekwencji do niezwłocznego zawarcia umowy z podmiotem, którego oferta została zamieszczona na kolejnej pozycji listy rankingowej. W tej sytuacji uprawnionym pozostanie de facto jedynie możliwość dochodzenia od Zamawiającego roszczenia odszkodowawczego. Tym samym zamiast zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego i jego wykonania, w związku z czym Uprawnieni mogliby oczekiwać osiągnięcia stosownego zysku, Uprawnieni byliby najprawdopodobniej zmuszeni do ...
tj. będąc:. poinformowany o wyborze jego Oferty w okresie jej ważności i: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w Ofercie lub b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub c) nie zawarł umowy w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ stało się to niemożliwe z przyczyn leżących po Jego stronie ...
