zabezpieczenie należytego wykonania umowy - Wyszukiwanie - SN - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

V CSKP 5/21 – Wyrok Sądu Najwyższego – 2021-02-25 31 fragmentów

2021-02-25

jego otoczenia do potrzeb związanych z nową funkcją i wskazano na szereg robót budowlanych do wykonania. Wykonawca mógł zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych zamówienia a zamawiający był obowiązany do udzielenia wyjaśnień. Wykonawca był zobowiązany do wniesienia zabezpieczenia w kwocie 10 % ceny podanej w ofercie na cele pokrycia roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Wskazano również, że cena ryczałtowa za wykonanie przedmiotu umowy wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę nie ulegnie zmianie w trakcie realizacji umowy. Przed wykonaniem projektu budowlanego należało wykonać według zaleceń zamawiającego koncepcję architektoniczno-budowlaną przebudowy. Koncepcja układu funkcjonalnego wraz z programem funkcjonalno-użytkowym ...

r. powód wezwał pozwanego do zapłaty należności w kwocie 126 000 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane zlecenie z umowy, 14 000 zł tytułem zwrotu wpłaconego zabezpieczenia, 146 900 zł tytułem prac dodatkowych. Pozwany w dniu 15 kwietnia 2010 r. podtrzymał dotychczasowe ...

Policyjnej Izby Dziecka. W ocenie Sądu Okręgowego powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie. Wskazał, że powód wykonał przedmiot zamówienia ale po terminie określonym na w treści umowy tj. po 15 grudnia 2008 r. Powód dopuścił się zatem nienależytego wykonania umowy i nie przysługuje mu zwrot kwoty wpłaconej tytułem zabezpieczenia. W oparciu o opinię biegłych ustalił, że wytyczne przedstawione powodowi przez pozwanego były niespójne a ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie Sądu Najwyższego – 2017 17 fragmentów

2017-09-20 » uchyla postanowienie zawarte w punktach: II (drugim), III (trzecim) i IV (czwartym) wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 lipca 2016 r.,

postępowaniu wraz z formularzem "Potencjał Kadrowy" i załącznikiem to tego formularza. Konsorcjum powstało na podstawie umowy z dnia 13 lipca 2009 r., w celu przedstawienia wspólnej oferty GDDKiA na budowę autostrady A-4 na odcinku od węzła Krzyż do węzła Dębica Pustynia, uzyskanie zamówienia, wspólnego wykonania zamówienia i realizacji kontraktu. Liderem kontraktu został S., który zgodnie z umową miał reprezentować uczestników konsorcjum na podstawie nieodwołalnego pełnomocnictwa do działania w ramach umowy. Uczestnicy konsorcjum ponosili solidarną odpowiedzialność za wykonanie kontraktu i realizację zamówienia, za wniesienie wadium, zabezpieczenie należytego wykonania kontraktu i wszystkich gwarancji wymaganych kontraktem. W dniu 11 sierpnia 2011 r. uczestnicy konsorcjum podpisali Umowę Wykonawczą, uściślającą zasady współpracy między konsorcjantami, której postanowieniom nadano pierwszeństwo przed postanowieniami Umowy Konsorcjum. Przed zawarciem kontraktu z pozwanym, konsorcjum ustanowiło zabezpieczenie wykonania przez zawarcie z Allianz p.l.c. umowy o gwarancję ubezpieczeniową, z sumą ubezpieczenia 43 760 218,75 zł. Na mocy tej umowy powód zobowiązał się do wpłaty na rzecz Allianz p.l.c. kwoty 3 748 962 ...

względu na to, czy wykonawca miał podstawę do takiego odstąpienia. W związku z odstąpieniem od umowy zamawiający miał prawo do skorzystania z zabezpieczenia wykonania przewidzianego w subklauzuli 4.2 Szczególnych Warunków Kontraktu. Z treści tej subklauzuli wynika, że zabezpieczenie wykonania w ramach kontraktu ma zapewnić, że wykonawca gwarantuje jakość robót przewidzianych do wykonania w ramach kontraktu oraz zobowiązuje się usunąć wszelkie wady lub szkody, które ujawnią się w ...

że powód nie poniósł szkody, gdyż pozwany, zgodnie z warunkami kontraktu, miał możliwość skorzystania z zabezpieczenia wykonania. Odpowiedzialność członków konsorcjum wobec zamawiającego, zgodnie z art. 23 i art. 141 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych i na podstawie art. 10 umowy konsorcjum, jest solidarna. Zamawiający może zatem dokonać potrącenia swoich roszczeń z roszczeniami wykonawcy tj. wszystkich ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2017 17 fragmentów

2017-09-20

postępowaniu wraz z formularzem "Potencjał Kadrowy" i załącznikiem to tego formularza. Konsorcjum powstało na podstawie umowy z dnia 13 lipca 2009 r., w celu przedstawienia wspólnej oferty GDDKiA na budowę autostrady A-4 na odcinku od węzła Krzyż do węzła Dębica Pustynia, uzyskanie zamówienia, wspólnego wykonania zamówienia i realizacji kontraktu. Liderem kontraktu został S., który zgodnie z umową miał reprezentować uczestników konsorcjum na podstawie nieodwołalnego pełnomocnictwa do działania w ramach umowy. Uczestnicy konsorcjum ponosili solidarną odpowiedzialność za wykonanie kontraktu i realizację zamówienia, za wniesienie wadium, zabezpieczenie należytego wykonania kontraktu i wszystkich gwarancji wymaganych kontraktem. W dniu 11 sierpnia 2011 r. uczestnicy konsorcjum podpisali Umowę Wykonawczą, uściślającą zasady współpracy między konsorcjantami, której postanowieniom nadano pierwszeństwo przed postanowieniami Umowy Konsorcjum. Przed zawarciem kontraktu z pozwanym, konsorcjum ustanowiło zabezpieczenie wykonania przez zawarcie z Allianz p.l.c. umowy o gwarancję ubezpieczeniową, z sumą ubezpieczenia 43 760 218,75 zł. Na mocy tej umowy powód zobowiązał się do wpłaty na rzecz Allianz p.l.c. kwoty 3 748 962 ...

względu na to, czy wykonawca miał podstawę do takiego odstąpienia. W związku z odstąpieniem od umowy zamawiający miał prawo do skorzystania z zabezpieczenia wykonania przewidzianego w subklauzuli 4.2 Szczególnych Warunków Kontraktu. Z treści tej subklauzuli wynika, że zabezpieczenie wykonania w ramach kontraktu ma zapewnić, że wykonawca gwarantuje jakość robót przewidzianych do wykonania w ramach kontraktu oraz zobowiązuje się usunąć wszelkie wady lub szkody, które ujawnią się w ...

że powód nie poniósł szkody, gdyż pozwany, zgodnie z warunkami kontraktu, miał możliwość skorzystania z zabezpieczenia wykonania. Odpowiedzialność członków konsorcjum wobec zamawiającego, zgodnie z art. 23 i art. 141 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych i na podstawie art. 10 umowy konsorcjum, jest solidarna. Zamawiający może zatem dokonać potrącenia swoich roszczeń z roszczeniami wykonawcy tj. wszystkich ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2019 27 fragmentów

2019-09-12

złożonego z W. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (dalej jako: "W.") i z pozwanego umowę na budowę nowego skrzydła budynku szpitalnego powoda (dalej jako: "umowa z dnia 31 lipca 2013 r."). Roboty budowlane miały być wykonane do dnia 13 sierpnia 2014 r. Prace miały być wykonywane etapami stosowanie do harmonogramu stanowiącego załącznik do umowy z dnia 31 lipca 2013 r. Z tytułu wykonania prac pozwanemu przysługiwało wynagrodzenie w wysokości 11 499 11375 zł brutto, płatne na podstawie faktur częściowych za wykonanie poszczególnych etapów robót, zgodnie z protokołami odbioru robót. W § 10 ust. 3 umowy z dnia 31 lipca 2013 r. strony zastrzegły prawo naliczenia kar umownych za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, a w § 10 ust. 2 prawo żądania kary umownej w wysokości 20% wynagrodzenia umownego za odstąpienie od umowy z winy strony przeciwnej. Ponadto w § 12 ust. 1 umowy z dnia 31 lipca 2013 r. przewidziane zostało dla powoda prawo od odstąpienia od umowy w przypadku, gdy wykonawca przerwał z przyczyn leżących po jego stronie realizację przedmiotu umowy i nie podjął się jej wykonywania według warunków zamawiającego mimo monitu. Powód realizował inwestycję ze ...

r. powód zwrócił się do pozwanego o złożenie na piśmie oświadczenia co do możliwości terminowego wykonania umowy z dnia 31 lipca 2013 r. Zastrzegł, że w wypadku niemożności jej wykonania w terminie i na warunkach w niej przewidzianych pismo należy traktować jako odstąpienie od umowy z dniem 30 czerwca 2014 r. Przedmiotem kolejnych pism i spotkań z udziałem powoda, syndyka ...

że prace budowlane zostały wstrzymane i że zauważalne jest ich znaczne opóźnienie w ich terminowym wykonaniu. Zwrócił się z wnioskiem, aby powód rozważył możliwość rozwiązania umowy. W następstwie tych okoliczności powód pismem z dnia 18 lipca 2014 r. odstąpił od umowy z dnia 31 lipca 2013 r. z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Pismo to zostało ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2018 53 fragmenty

2018-11-29

o ustalenie, że pozwana spółka z o.o. nie ma podstaw do skutecznego odstąpienia od umowy z dnia 16 czerwca 2008 r., którą powód zawarł z nią jako lider konsorcjum z udziałem niewystępującego w sprawie podmiotu trzeciego lub rozwiązania tej umowy oraz że nie istnieje podstawa prawna do żądania przez tą pozwaną od pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń dokonania wypłaty jakiejkolwiek kwoty z gwarancji ubezpieczeniowej zabezpieczającej wykonanie lub należyte wykonanie umowy z dnia 16 czerwca 2008 r., a także ustalenia, że pozwane Towarzystwo nie ma obowiązku ...

wyrokiem z dnia 3 czerwca 2015 r. ustalił, że pozwana spółka nie odstąpiła skutecznie od umowy z dnia 16 czerwca 2008 r. w zakresie, w jakim ta umowa została wykonana i że pozwana spółka nie ma podstaw do żądania wypłaty od pozwanego Towarzystwa kwoty z tytułu Gwarancji Ubezpieczeniowej zabezpieczającej wykonanie lub należyte wykonanie przez powoda umowy z dnia 16 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd Okręgowy ...

eksploatacyjnych) oraz gdy opóźnienie w ukończeniu robót (data świadectwa przejęcia całości robót) lub opóźnienie w wykonaniu zamówienia (data Świadectwa Wykonania) przekracza trzy miesiące. Przystąpienie do wykonywania umowy było uzależnione od złożenia przez powoda jako lidera konsorcjum, tytułem należytego wykonania umowy, zabezpieczenia w formie gwarancji ubezpieczeniowej. W tym celu powód w dniu 10 sierpnia 2008 r. zawarł z pozwanym Towarzystwem umowę gwarancji obejmującą gwarancję należytego wykonania kontraktu na okres od dnia 16 czerwca 2008 r. do dnia 30 października 2011 r ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2022 81 fragmentów

2022-03-25

powodowa zobowiązała się do sprzedaży stronie pozwanej całości energii elektrycznej prognozowanej i określonej w zgłoszeniu umowy sprzedaży energii oraz do zgłaszania stronie pozwanej całej ilości energii elektrycznej jaka będzie możliwa do wytworzenia w farmie wiatrowej zgodnie z prognozami strony powodowej, wykonanymi z należytą starannością profesjonalisty oraz do nie sprzedawania energii elektrycznej na rzecz innych podmiotów. Strony zastrzegły, że umowa wchodziła w życie z dniem otrzymania przez stronę powodową koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w ...

przypadku naruszenia i doręczenia stronie powodowej przez bank powiadomienia o egzekucji, bank miał prawo dochodzić wykonania całości lub części praw przysługujących mu na podstawie cesji, w dowolny sposób, jaki uzna za stosowny. O zawarciu umowy cesji została powiadomiona strona pozwana. Dnia 19 stycznia 2012 r. Bank S.A., strona powodowa i strona pozwana zawarli trójstronną umowę, w ramach której dla celów umowy kredytowej na sfinansowanie budowy farmy wiatrowej w B. z dnia 20 grudnia 2011 r., strona powodowa powiadomiła stronę pozwaną, że dokonała w drodze zabezpieczenia obciążenia i cesji wszystkich przysługujących jej przenaszalnych praw (w tym wierzytelności) o charakterze pieniężnym, z tytułu i udziału w umowach odbioru na rzecz banku. Decyzją częściową z dnia 11 stycznia 2013 r. Prezes URE udzielił ...

świadectw pochodzenia wydanych stronie powodowej przez Prezesa URE i zaoferowanych stronie pozwanej zgodnie z tą umową, strona pozwana zapłaci stronie powodowej karę umową w wysokości różnicy pomiędzy 125% jednostkowej opłaty zastępczej i ceny praw majątkowych obowiązującej dla danego roku określonej w art. 6 umowy. Jak stanowi art. 8 ust. 4 lit a) ramowej umowy za niewykonanie lub istotne nienależyte wykonanie tej umowy strony uważają m.in. niezakupienie przez kupującego (czyli stronę pozwaną) z przyczyn, za które ponosi ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2023 20 fragmentów

2023-01-31

Sąd Okręgowy uznał je za bezzasadne. Wskazał, że polecenia zmian ilości prac, jakie miały być wykonane przez powodów, znajdowały oparcie w treści § 6 ust. 1 umowy; umożliwiała ona redukcję usługi objazdu dróg przy użyciu odpowiednio wyposażonych pojazdów, a nie tylko prac ...

ich pominięcie. Wynagrodzenie ryczałtowe przewidziane w kosztorysie ofertowym odnosiło się do każdego kolejnego miesiąca obowiązywania umowy, w którym usługa patrolowania została wykonana, a nie - jak twierdziła strona powodowa - do wszystkich miesięcy w czasie obowiązywania umowy. Wstrzymanie usług patrolowych na okres dziewięciu miesięcy (od stycznia 2016 r. do końca czerwca 2016 ...

od września 2016 r. do końca listopada 2016 r.) nie mogło być zatem poczytywane za nienależyte wykonanie umowy i musiało skutkować oddaleniem żądania zapłaty wynagrodzenia za ten okres. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2011 31 fragmentów

2011-05-06 » uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania

a nie - jak uważają pozwani - w przypadku udzielenia zamówienia bez stosowania ustawy o zamówieniach publicznych. Nienależyte wykonanie umowy uprawniało powoda do wypełnienia weksla. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, powód wypełnił weksel zgodnie z umową w tym z jej § 6 ust. 2 stanowiącym, że zabezpieczenie ustanawiane jest na okres nie krótszy niż do dnia zatwierdzenia przez instytucję wdrażającą sprawozdania końcowego ...

art. 471 k.c. Rozliczenie przez beneficjenta jako wydatków kwalifikowalnych wydatków, które - w świetle postanowień umowy - nie miały takiego charakteru stanowi nienależyte wykonanie umowy o dofinansowanie projektu. Twierdzenie pozwanych, że umowa została wykonana prawidłowo, ponieważ projekt został zrealizowany, abstrahuje od treści stosunku prawnego łączącego strony. Umowa o dofinansowanie projektu dotyczyła pokrycia przez powoda ze środków wspólnotowych określonych wydatków związanych z realizacją projektu i o prawidłowym wykonaniu tej umowy stanowiło należyte rozliczenie tych wydatków, a nie właściwe zrealizowanie projektu w stosunku do osób, do których był ...

niezastosowanie polegające na nieprzeprowadzeniu wykładni oświadczenia zawartego w deklaracji wekslowej, wskazującego jako przesłankę wypełnienia weksla "niewykonanie przez pozwanego zobowiązań wynikających z umowy" i bezpodstawne przyjęcie, że powód był uprawniony do wypełnienia weksla także w wypadku nienależytego wykonania umowy, a więc w sytuacji odmiennej rodzajowo. Sądy nie zajęły się analizą treści deklaracji wekslowej, mimo ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2021 112 fragmentów

2021-10-28

dniu 12 maja 2010 r. H. zawarła z D. S.A. w Z. (dalej - "A.") umowę konsorcjum w celu przygotowania i przedstawienia w przetargu nieograniczonym, zorganizowanym przez pozwaną, wspólnej oferty oraz w celu wspólnego wykonania robót będących przedmiotem zamówienia pod nazwą "Zakup systemów do kontroli bezpieczeństwa pasażerów i bagażu w ...

P. w G.". Liderem konsorcjum była H., która posiadała pełnomocnictwo do reprezentowania pozostałych konsorcjantów. Przedmiot umowy miał zostać wykonany przez strony umowy konsorcjum pod przewodnictwem lidera konsorcjum. Zgodnie z umową konsorcjum D. miał wykonać 47,5 % zakresu robót, A. - 5 % zakresu robót, a H. - 47,5 %. Całkowite wynagrodzenie przysługujące konsorcjum na podstawie umowy z zamawiającym miało zostać podzielone przez lidera konsorcjum między członków konsorcjum proporcjonalnie do ich udziału ...

jako zamawiający, wybrała ofertę konsorcjum i w dniu 13 września 2010 r. doszło do zawarcia umowy (dalej - "umowa wykonawcza"). Termin realizacji został ustalony na 18 miesięcy od dnia zawarcia umowy. Za wykonanie przedmiotu umowy konsorcjum miało otrzymać wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości 47 793 000 zł netto plus VAT w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2017 32 fragmenty

2017-02-15 » uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania

sprawie żądanej gwarancji zapłaty, od których uzyskał zapewnienie, że w przypadku zawarcia aneksu przedłużającego termin wykonania umowy z dnia 8 marca 2013 r., nie będą domagać się gwarancji zapłaty. Z powyższych przyczyn ...

nie była zainteresowana uzyskaniem gwarancji terminowej zapłaty wynagrodzenia, lecz wykorzystała tę instytucję do odstąpienia od umowy, której wykonanie przestało być dla niej opłacalne. Wystąpienie przez powódkę z żądaniem udzielenia gwarancji zapłaty wynagrodzenia wkrótce po tym, jak został sporządzony protokół konieczności przewidujący wykonanie prac zamiennych i prac dodatkowych w ramach umownego ryczałtowego wynagrodzenia, przy jednoczesnym uzgodnieniu zawarcia aneksu przedłużającego termin wykonania umowy i przekonaniu strony powodowej o braku ryzyka niewypłacalności inwestora, należy zdaniem Sądu pierwszej instancji interpretować ...

zarówno poniesione przez inwestora opłaty z tytułu ustanowienia gwarancji, jak i opłaty związane z ustanowieniem zabezpieczeń. Celem instytucji gwarancji zapłaty wynagrodzenia przy umowach o roboty budowlane, jest zapewnienie wykonawcy możliwości szybkiej i terminowej realizacji zapłaty za wykonane roboty budowlane, a zatem wypłacalność inwestora jest w tym przypadku prawnie irrelewantna. Nie ma też ...

V CSKP 5/21 – Wyrok Sądu Najwyższego – 2021-02-25 31 fragmentów

2021-02-25

[ukryta sygnatura] – Postanowienie Sądu Najwyższego – 2017 17 fragmentów

2017-09-20 » uchyla postanowienie zawarte w punktach: II (drugim), III (trzecim) i IV (czwartym) wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 lipca 2016 r.,

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2017 17 fragmentów

2017-09-20

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2019 27 fragmentów

2019-09-12

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2018 53 fragmenty

2018-11-29

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2022 81 fragmentów

2022-03-25

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2023 20 fragmentów

2023-01-31

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2011 31 fragmentów

2011-05-06 » uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2021 112 fragmentów

2021-10-28

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2017 32 fragmenty

2017-02-15 » uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy