87 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 30
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w nim dokumentami i załącznikami na warunkach określonych w ofercie, protokole negocjacji i Ogólnych Warunkach Umowy" (umowa podwykonawcza) za cenę ryczałtową w wysokości 2 614 486,54 zł netto. Zgodnie z umową powódka była zobowiązana dostarczyć A. w ciągu 10 dni roboczych od dnia udzielenia zlecenia nieodwołalnego, bezwarunkowego i płatnego na pierwsze żądanie zabezpieczenia należytego wykonania umowy według art. 26 Ogólnych Warunków Kontraktu (OWK). Wysokość zabezpieczenia wynosiła 10 % sumy zlecenia. W przypadku niezłożenia lub nieterminowego złożenia gwarancji, A. była uprawniona do ...
CSK 481/15, niepubl.). Posłużenie się przez strony w umowie pojęciami "kaucja gwarancyjna", "kaucja na zabezpieczenie", "kaucja z tytułu dobrego wykonania umowy" itp. nie przesądza, że w okolicznościach sprawy doszło do zawarcia umowy kaucji we wspomnianym znaczeniu. Zbliżone funkcje do kaucji może bowiem realizować regulacja umowna odraczająca termin zapłaty części wynagrodzenia. W razie powstania po stronie zamawiającego wierzytelności związanej z nienależytym wykonaniem umowy, wierzytelność ta może podlegać kompensacie z wierzytelnością wykonawcy z tytułu wynagrodzenia. Na możliwość ustanowienia tego rodzaju zabezpieczenia zwraca się uwagę zarówno w piśmiennictwie, jak i w orzecznictwie (por. wyroki Sądu Najwyższego z ...
r., IV CSK 78/16, niepubl.). W niniejszej sprawie w protokole negocjacji, stanowiącym część składową umowy, strony ustaliły, że tytułem zabezpieczenia roszczeń A., jako głównego wykonawcy, pozwana, jako podwykonawca, dostarczy w terminie 10 dni roboczych zabezpieczenie należytego wykonania umowy, według wzoru określonego w OWK, w wysokości 10% sumy zlecenia (pkt 10.1.1.). W razie niezłożenia lub nieterminowego złożenia gwarancji należytego wykonania umowy A. przysługiwało prawo zatrzymywania płatności do momentu, gdy osiągną one kwotę gwarancji; wykluczono przy tym ...
budowlanym, złożoną przez wykonawcę ofertą oraz kosztorysem ofertowym. Strony uzgodniły, że w przypadku wystąpienia konieczności wykonania prac dodatkowych nie objętych kosztorysem ofertowym oraz specyfikacją techniczną, wykonawcy nie wolno ich realizować bez uzyskania dodatkowego zamówienia na podstawie odrębnej umowy. Strony zastrzegły w umowie prawo naliczania przez zamawiającego kar umownych za nieterminowe lub nienależyte wykonanie przedmiotu umowy, a wykonawca wyraził zgodę na potrącenie z faktur należności z tytułu kar umownych, natomiast zamawiający ...
sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody. Strony ustaliły, że wykonawca wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w kwocie 180.879,88 zł w formie gwarancji bankowej, które w przypadku nienależytego wykonania umowy stanie się własnością zamawiającego i będzie wykorzystane do zgodnego z umową wykonania robót i pokrycia roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji jakości za wykonane roboty. Strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe za wykonanie całego przedmiotu umowy w wysokości 3.617.597,69 zł, przy czym zaplata miała następować na podstawie faktur częściowych. Wszelkie zmiany umowy wymagały formy pisemnej zastrzeżonej pod rygorem nieważności. Umowa przewidywała prawo odstąpienia od niej w określonych sytuacjach. Odstąpienie od umowy powinno nastąpić w formie pisemnej pod rygorem nieważności i zawierać uzasadnienie. W trakcie realizacji budowy dochodziło do rozbieżności między inwestorem i wykonawcą na tle sposobu wykonania niektórych prac oraz zakresu robót koniecznych, a nie przewidzianych w umowie oraz jakości użytych materiałów ...
kwotę 180.879,88 zł tytułem kary umownej z gwarancji udzielonej przez ten bank na zabezpieczenie należytego wykonania umowy. W postępowaniu upadłościowym Spółki "A. - B." Gmina D. zgłosiła w postępowaniu upadłościowym wierzytelność pieniężną, na którą składały się: kwota 361.759,77 zł tytułem zapłaty kary umownej z umowy z 2 sierpnia 2006 r., 100.170,29 zł tytułem odsetek ustawowych od tej kary ...
przez Zamawiającego - miał być podstawą do wystawienia przez Wykonawcę faktury VAT. W Umowie przewidziano też zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej w wysokości 679.398,20 zł, z czego kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady wynosić miała 30% wysokości zabezpieczenia (§ 12 ust. 1 i 2). W dniu 24 maja 2011 r. pozwana udzieliła powódce - w imieniu Wykonawcy - gwarancji zapłaty kwoty 679.398,20 zł, stanowiącej zabezpieczenie wykonania Umowy, "bezspornie, po otrzymaniu pierwszego wezwania na piśmie od Zamawiającego" ("Gwarancja"). Gwarancja miała wejść w życie i uzyskać moc obowiązującą od podpisania Umowy i być ważna w wysokości 100% (679.398,20 zł) do trzydziestego dnia, licząc od daty wykonania zamówienia i uznania go przez Zamawiającego za należycie wykonane, lecz nie dłużej niż do dnia 10 lutego 2014 r., natomiast w części równej 30 ...
23 lipca 2013 r. powódka wezwała (...) TU do zapłaty kwoty 679.398,20 zł stanowiącej zabezpieczenie należytego wykonania Umowy. Skłoniło to interwenienta ubocznego do wytoczenia przeciwko niej powództwa o ustalenie nieistnienia prawa żądania zapłaty ...
odwoławczy ogólnego celu Gwarancji pozostaje w zgodzie z nazwaniem jej w dokumencie gwarancyjnym mianem "Gwarancji należytego wykonania kontraktu", jak również w zgodzie z ogólnie ujętym art. 147 ust. 2 p.z.p., w myśl którego zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu "roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy". Także oświadczenie Gwaranta dotyczyło udzielenia Zamawiającemu gwarancji "stanowiącej zabezpieczenie wykonania umowy, o którym mowa w § 12 ust. 1 i 3 umowy". Z drugiej strony nie sposób zaprzeczyć - co akcentuje skarżący - że powiązanie czasu "ważności" Gwarancji "w ...
każdorazowo uzależniona od woli stron i zastosowanych w umowie konstrukcji prawnych. Natomiast spełnianie przez oba zabezpieczenia takich samych funkcji, nie oznacza, iż tożsamy jest ich charakter prawny. Sąd Apelacyjny dokonując analizy postanowień umowy podwykonawczej, nie naruszył dyrektyw interpretacyjnych wynikających z art. 65 k.c., ani w płaszczyźnie ustalenia literalnego brzmienia umowy, ani ustalenia reguł oświadczeń woli przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.c., czy też ustalenia sensu oświadczeń woli, poprzez odwołanie się do zgodnego zamiaru stron i celu umowy (art. 65 § 2 k.c.). Prawidłowo również przyjął, iż strony umowy podwykonawczej, nie zawarły w niej postanowień odpowiadających istocie kaucji gwarancyjnej. W umowie tej ustalono, iż podwykonawca w celu zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz roszczeń wynikających z rękojmi za wady i gwarancji jakości powinien, na swój koszt, przekazać ...
do zatrzymania z faktur wykonawcy 5% brutto sumy zafakturowanych kwot, które nie podlegały oprocentowaniu. Z zabezpieczenia tego mógł skorzystać w przypadkach określonych w § 9 ust. 3 umowy, które w stanie faktycznym sprawy nie wystąpiły. Wykonawca nie ustanowił jednak gwarancji bankowej, ani ubezpieczeniowej, a funkcję zabezpieczenia należytego wykonania umowy pełniło zatrzymanie części wynagrodzenia, określane przez strony zamiennie terminem "zabezpieczenie", "kaucja gwarancyjna", "zatrzymanie zafakturowanych kwot". Powódka nie wpłacała żadnej kwoty tytułem zabezpieczenia na rzecz zamawiającego, a wyrażała jedynie zgodę na niewypłacenie części należnego wynagrodzenia przez określony czas oraz pokrycie przez inwestora z tego wynagrodzenia ewentualnych roszczeń powstałych z tytułu niewykonania czy nienależytego wykonania umowy (§ 9 ust. 3). Nie doszło również do złożenia oświadczenia o potrąceniu wierzytelności z tytułu wynagrodzenia ...
W tych okolicznościach zatrzymane wynagrodzenie pełniło funkcję zbliżoną do kaucji gwarancyjnej, zabezpieczając roszczenia z tytułu nienależytego wykonania umowy i taki też był zgodny cel i zamiar stron umowy. Strony dla realizacji założonych przez siebie celów, mogą korzystać z różnych instrumentów prawnych. W analizowanym przypadku, zatrzymanie wynagrodzenia nie spełniało wymogów konstrukcyjnych umowy kaucji gwarancyjnej, skoro nie doszło do przeniesienia własności środków pieniężnych przez powódkę na rzecz generalnego wykonawcy. Natomiast posługiwanie się przez strony analizowanej umowy używanym w kontraktach o roboty budowlane pojęciem "kaucja gwarancyjna", stanowi jedynie odniesienie do funkcjonującej w obrocie terminologii, oznaczającej udzielenie zabezpieczenia należytego wykonania robót poprzez przyzwolenie zamawiającemu na niewypłacenie wykonawcy w określonym czasie części wynagrodzenia. Oceny tej nie zmienia fakt, iż w świetle art. 647 k.c., postanowienia umowne dotyczące zabezpieczenia roszczeń zamawiającego z tytułu należytego wykonania umowy nie należą do elementów przedmiotowo istotnych umowy o roboty budowlane, skoro do takich niewątpliwie należy obowiązek zapłaty umówionego wynagrodzenia (por. wyroki Sądu ...
prawdopodobne, aby zakończył je w terminie, jak też gdy wykonawca nie realizuje obowiązków wynikających z umowy oraz przedmiotu umowy z należytą starannością (§ 17 ust. 1 pkt 1.4 i 1.6 umowy). Wykonawca przedstawił zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz usunięcia wad i usterek w postaci gwarancji ubezpieczeniowej nr [...] wystawionej przez pozwanego ubezpieczyciela w ...
dni od dnia złożenia kompletnego wezwania w siedzibie gwaranta. W przypadku zgłoszenia roszczenia z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania przez zobowiązanego robót objętych umową, wezwanie do zapłaty powinno zawierać oświadczenie beneficjenta, że zapłacenie żądanej kwoty stało się wymagalne, tj. że zobowiązany nie wykonał lub wykonał nienależycie roboty/prace/usługi objęte umową oraz pomimo pisemnego wezwania wskazującego rodzaj uchybień oraz termin ich usunięcia nie wywiązał się z ...
zobowiązanego bezsporności roszczeń; 2) kopię wezwania skierowanego zobowiązanego wraz z dowodem nadania oraz szczegółową specyfikacją niewykonanych lub nienależycie wykonanych robót objętych umową i wyliczeniem kwoty roszczenia w odniesieniu do każdej pozycji tej specyfikacji; 3) dokumenty poświadczające umocowanie ...
ramach zamówienia publicznego zawarł z wykonawcą E. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w O. ( dalej: "E.") umowę o wykonanie robót budowlanych "Przebudowa z rozbudową obiektu Hali Widowiskowo-Sportowej "O." wraz z pierwszym wyposażeniem". Postanowiono w niej, że wykonawca wnosi na rzecz zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5 % ceny oferty, w formie gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontaktu oraz usunięcia wad i usterek. 29 sierpnia 2014 r. pozwana na zlecenie E., udzieliła powodowi gwarancji należytego wykonania kontraktu i usunięcia wad i usterek na okres od 9 września 2014 r. do 25 ...
kasacyjnym jest związany ( art. 3983 § 3 i 39813 § 2 k.p.c.) wynika, że za wykonanie inwestycji finansowanej z budżetu powoda przewidziano dla wykonawcy wynagrodzenie w kwocie 30 650 720, 16 zł brutto, a gwarancja ubezpieczeniowa stanowiła zabezpieczenie należytego wykonania umowy i stanowiła zaledwie 5% ceny oferty ( 1 532 536,01 zł), przy czym na zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi pozostało tylko 30 % z ustanowionego przez wykonawcę zabezpieczenia ( § 10 i 11 umowy). Żądanie zapłaty z gwarancji ubezpieczeniowej dotyczyło zatem nieznacznej kwoty w stosunku do wartości inwestycji i ...
683/13, M.Pr.Bank. 2016, nr 1, s. 24-29). Będąca przedmiotem sporu gwarancja należytego usunięcia wad i usterek w okresie gwarancji jakości i rękojmi za wady, jest niewątpliwie formą zabezpieczenia roszczeń powoda wynikających z tej umowy. Służyła ona bezpiecznemu uzyskaniu zaspokojenia od gwaranta, stanowiąc ochronę powoda przed ryzykiem niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez kontrahenta ze stosunku podstawowego. Gwarant wziął bowiem na siebie odpłatnie ryzyko transakcji, które przy braku zabezpieczenia ponosiłby powód jako wierzyciel ze stosunku podstawowego ( zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia ...
R." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o zobowiązanie do zaniechania wypłat kwot z gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, o zobowiązanie do wydania dokumentów, ewentualnie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na ...
Bank Ochrony Środowiska, ewentualnie o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie zwolnienia gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy w zakresie 70% wartości zabezpieczenia. Wyrokiem z dnia 26 marca 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo z zasądzeniem kosztów na ...
I i II pozwu, tj. o zobowiązanie strony pozwanej do zaniechania wypłat kwot z gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz o zobowiązanie pozwanego Przedsiębiorstwa do wydania dokumentów. Jednocześnie Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ...
stanowisku strony pozwanej świadczenie w tym zakresie nie stanowiło kaucji gwarancyjnej. W § 19 ust. 1 umowy nr (...) ustalono, że wykonawca wniesie łączne zabezpieczenie należytego wykonania kontraktu z tytułu wszystkich elementów z realizacji przedmiotu kontraktu w wysokości 10% ceny całkowitej (wynagrodzenia ...
ust. 1 Pr.z.p. lub w formie potrąceń z faktur VAT (§ 19 ust. 2 umowy). Generalnemu wykonawcy przysługiwało prawo do skorzystania z zabezpieczenia, a w przypadku zmiany formy zabezpieczenia, z zabezpieczenia zmienionego jeżeli - wykonawca nie wykona lub nienależycie wykona kontrakt (przez co rozumiano m.in. nieusunięcie we właściwym terminie wad oraz nienaprawienie wyrządzonej tym ...
gwarancyjnej, za które pozwana nie ponosi solidarnej odpowiedzialności. Uznał, że Sąd Okręgowy dokonując oceny sposobu zabezpieczenia nie uwzględnił, że z postanowień § 19 ust. 2 umowy stron wynika iż powodowie są zobowiązani do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w określonej formie, w tym w formie potrąceń z faktury VAT. W tym przypadku chodzi o zgromadzenie w ten sposób przez generalnego wykonawcę wymaganej umową kaucji gwarancyjnej. Umowa w tym zakresie dotyczyła jedynie formy w jakiej kaucja ma być przekazana (przez potrącenie). Okoliczność ...
zawarta między zamawiającym - Gminą D. a Konsorcjum, będącym generalnym wykonawcą, w skład którego wchodzili powodowie, umowa o wykonanie robót budowlanych, których przedmiotem była rozbudowa szkoły podstawowej znajdującej się na terenie pozwanej Gminy. W postanowieniach umowy określono szczegóły rozliczenia robót na podstawie przedłożenia stosownych dokumentów wykonawcy i podwykonawców. Dla zabezpieczenia wykonania prac i ich należytej jakości podwykonawcy byli zobowiązani wpłacić kaucję gwarancyjną w wysokości 10% wartości robót, która mogła być ...
podwykonawcy, bez żadnych dodatkowych oświadczeń. Wobec powszechności umieszczania tego rodzaju klauzul umownych, których funkcją jest zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz usunięcia wad przez podwykonawców, w orzecznictwie i doktrynie ugruntowało się przekonanie, że nie można ...
ofertę przez wezwanie banku do spełnienia świadczenia należnego od dłużnika i w ten sposób zawrze umowę gwarancji z bankiem. Jak od razu widać, jest to zupełnie inna sytuacja prawna niż ta, którą ma się na uwadze rozważając gwarancję należytego wykonania umowy o roboty budowlane, będącą zabezpieczeniem finansowym w postaci procentu od wynagrodzenia. Nazywa się ją kaucją gwarancyjną, której istotę należy traktować różnie, ustalając, czy stronom chodziło o rzeczywistą gwarancję i wówczas powinno się zawrzeć odpowiednią umowę lub poczynić zastrzeżenie umowne, traktowane odrębnie od umowy o roboty budowlane, czy też nazwano kaucją gwarancyjną to, co spełnia jej funkcje, ale jest zatrzymaniem części wynagrodzenia do czasu, gdy zajdą przesłanki do zwrotu, wynikające z ustawy lub umowy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2019 r. II CSK 61/18, nie ...
jednego z konsorcjantów, którzy zawarli z pozwaną Gminą W. w trybie ustawy o zamówieniach publicznych umowę z dnia 6 stycznia 2006 r. o rozbudowę sieci kanalizacyjnej "Z.". Według tej umowy, wykonawca (konsorcjum) obowiązany był wnieść zabezpieczenie należytego jej wykonania, przy czym złożona gwarancja w 70% miała zabezpieczać roszczenia o wykonanie robót, zaś w 30% - roszczenia z rękojmi i gwarancji. Zgodnie z umową, Gmina była uprawniona do wykorzystania zabezpieczenia (jego części) na pokrycie kosztów należytego wykonania robót lub kosztów usunięcia wad. W uzyskanie gwarancji dla konsorcjum zaangażował się powód, który - korzystając ...
że nie łączył go z pozwaną Gminą żaden stosunek zobowiązaniowy. Powód nie był ani stroną umowy inwestycyjnej, w wykonaniu której wykonawca udzielił zabezpieczenia przedkładając gwarancję, ani także wystawcą gwarancji. Jedyna więź powoda z pozwaną - i to pośrednia - polegała na tym, że w następstwie bliżej nieznanej umowy z wykonawcą inwestycji (konsorcjum spółek "H.W." i "T.") powód podjął decyzję o zleceniu i sfinansowaniu gwarancji należytego wykonania tej umowy. Brak więzi kontraktowej powoda z pozwaną wyklucza odpowiedzialność odszkodowawczą pozwanej wobec powoda na podstawie art. 471 k.c. Na ewentualne wygaśnięcie gwarancji w następstwie odstąpienia wykonawcy od umowy inwestycyjnej, podobnie jak na ewentualne nadużycie gwarancji, mogliby się powoływać wobec pozwanej Gminy tylko gwarant ...
samodzielnym, a nie akcesoryjnym w stosunku do zobowiązania dłużnika wynikającego ze stosunku podstawowego. Charakteru prawnego umowy gwarancji ubezpieczeniowej złożonej pozwanej nie zmienia to, że została ona udzielona w związku z art. 147 ust. 1 Pr.z.p., według którego zamawiający może żądać od wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zwanego dalej "zabezpieczeniem". Zgodnie z art. 147 ust. 2 Pr.z.p., zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, przy czym jeżeli wykonawca jest jednocześnie gwarantem, zabezpieczenie służy także pokryciu roszczeń z tytułu gwarancji. Zgodnie z art. 148 ust. 1 pkt 5 Pr.z.p., zabezpieczenie może być wnoszone m.in. w formie gwarancji ubezpieczeniowych. Dalsze przepisy ustawy odnoszące się do zabezpieczenia wykonawcy (art. 149-151) dotyczą wysokości zabezpieczenia, jego podziału dla zabezpieczenia poszczególnych roszczeń oraz terminu zwrotu przez zamawiającego zabezpieczenia. Powołane przepisy nie zawierają odmiennej regulacji prawnej dotyczącej umowy gwarancji ubezpieczeniowej, jaką ma złożyć wykonawca zamawiającemu, a w szczególności takiej, która wyklucza możliwość złożenia ...
