2022-02-04
października 1999 r. do pozwanego zostały skierowane pisma dotyczące przedstawienia do zapłaty dwóch weksli, stanowiących zabezpieczenie wykonania nie tylko umowy nr
1021/(...), ale również umowy nr 1062/(...). W obydwu przypadkach korespondencji wysyłana na adres Warszawa ul. (...) nie została odebrana (po ...
można zastrzec skutecznie, na podstawie art. 483 k.c., karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy leasingu, w razie niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków przez leasingobiorcę (korzystającego)." Trzeba jednak zwrócić uwagę, że w uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, że zasądzenie kary umownej było uzasadnione dlatego, iż "karę umowną zastrzeżoną na wypadek odstąpienia od umowy wiązać można więc z nienależytym wykonaniem zobowiązania zwrotu rzeczy, a jest to niewątpliwie świadczenie niepieniężne" (podobnie w wyroku Sądu Najwyższego z ...
można zastrzec skutecznie na podstawie art. 483 k.c. karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy leasingu w razie niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków przez korzystającego, z tym że chodzi tutaj o zobowiązania, jakie powstaną dla korzystającego w następstwie odstąpienia od umowy leasingu, a nie za niewykonanie lub nienależyte wykonanie świadczenia pieniężnego. Chodzi tu np. o zobowiązanie do zwrotu rzeczy będącej przedmiotem leasingu, a nie ...
2021-06-30
w zw. z art. 139 § 1 p.z.p. w brzmieniu obowiązującym w dacie zawarcia umowy przez strony przez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że pozwana jest zobowiązana do zapłaty za nieukończoną dokumentację projektową, a niewykonanie dzieła nastąpiło z przyczyn dotyczących pozwanej, tj. braku należytego współdziałania z powódką; - art. 635 k.c. w związku z art. 395 § 1 i 2 ...
się zatem nietrafne.
Sąd Apelacyjny szczegółowo, za Sądem Okręgowym, przytoczył ustalenia odnoszące się do treści umowy zawartej przez strony oraz zdarzeń składających się na jej wykonanie lub towarzyszących wykonaniu umowy. Ustalenia te są dostateczną bazą do sformułowania wniosków na temat tego, na jaki ostatecznie czas strony przesunęły termin wykonania umowy i jakie okoliczności zadecydowały o tym, że pierwotnie uzgodniony termin oddania prac projektowych nie był dla powódki wiążący. O tym, czy pozwana należycie współdziała przy wykonywaniu umowy, należy wnioskować na podstawie zrelacjonowanych przez Sądy obu instancji faktów odnoszących się do tego, w ...
pozwana reagowała na wystąpienia o pełnomocnictwa, o uzgodnienia, o wyjaśnienia, które byty powódce niezbędne do wykonania prac projektowych i uzyskania stosowanych pozwoleń administracyjnych. Ocena, czy przytoczone w ramach podstawy faktycznej dane świadczą o należytym współdziałaniu pozwanej z wykonującą umowę powódką, jest kwestią kwalifikacji prawnej faktów w świetle art. 354 § 2 k.c., z uwzględnieniem charakteru umowy zawartej przez strony, jako - jak przyjęły oba Sądy meriti - umowy o dzieło (art. 627 k.c.), niemniej jednak o złożonym charakterze obowiązków wykonawcy, obejmujących także ...
2016-01-14 » uchyla zaskarżony wyrok w pkt IV i V (czwartym i piątym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania
zł brutto z tytułu rozliczenia robót zaniechanych i zamiennych i 4 799,52 zł jako zabezpieczenia okresu gwarancyjnego.
Sąd Okręgowy stwierdził, że powód nie realizował harmonogramu robót, który sam zaproponował. Podkreślił, że występowanie wysokiego poziomu wód gruntowych i kurzawki nie miało wpływu na czas wykonania przez powoda umowy. Uznał za pozbawioną jakiekolwiek znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy opinię biegłego z zakresu instalacji sanitarnych, co ...
publicznych niejednokrotnie zmusza potencjalnego wykonawcę do oferowania minimalnego wynagrodzenia oraz godzenia się na krótki termin wykonania obiektu proponowany przez inwestora i wysokość kary umownej w wypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. W praktyce prowadzi to często do naruszenia faktycznej równości stron zawieranej umowy. W sytuacji więc, gdy umowa o roboty budowlane, zawarta w trybie zamówienia publicznego, została w całości wykonana, sąd, oceniając, czy zastrzeżona w takiej umowie kara umowna nie jest nadmiernie wygórowana, powinien brać ...
na braki, jednakże nie przeprowadził opinii uzupełniającej, co spowodowało nieuwzględnienie wpływu warunków gruntowych na czas wykonania umowy. Również ten zarzut jest trafny. Należy w związku z tym podkreślić, że Sąd Najwyższy w ...
2019-10-03 » I. uchyla zaskarżony wyrok i: 1) zmienia wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt XXIV C (…), w punktach 2 i 4, w ten sposób, że: (...)
wysokość zastrzeżonej w umowie kary umownej winna zrekompensować wszelkie niedogodności, jakie dotykają wierzyciela z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika, a zatem sposób jej obliczenia może być (wobec autonomii woli podmiotów) określony ...
ustalenie podstawy naliczania kary umownej nastąpi w przyszłości, zatem w chwili przystępowania przez dłużnika do wykonania zobowiązania (w chwili zawarcia umowy) nie ma on i nie może mieć świadomości i rozeznania, na jaką odpowiedzialność się naraża ...
k.c., zawierający definicję kary umownej, można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy pieniężnej. Wynika stąd, że do elementów przedmiotowo istotnych zastrzeżenia kary umownej należy zaliczyć:
1) zobowiązanie, a przynajmniej pojedynczy obowiązek, którego niewykonanie lub nienależyte wykonanie rodzi obowiązek zapłaty kary umownej, a więc niezbędne jest wskazanie tytułu jej naliczenia, przy czym nie ma potrzeby enumeratywnie wymieniać w umowie okoliczności (przyczyn), z powodu których dłużnik nie wykonał zobowiązania lub je nienależycie wykonał;
2) wskazanie kwoty, jaką w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy jest zobowiązany zapłacić dłużnik.
O ile w rozpatrywanym postanowieniu umownym strony określiły sytuację (przyczynę), w ...
2015-01-14 » uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
manewrowego, wymiana przęseł istniejącego ogrodzenia". W dniu 17 września 2010 r. pozwany zawarł z powodami umowę na wykonanie robót budowlanych. Strony ustaliły łączne wynagrodzenie za wykonanie robót na kwotę 2.678.126,03 zł netto oraz 3.267.313,76 zł brutto. Jednocześnie, wykonawca zobowiązany był wykonać, na dodatkowe zamówienie zamawiającego, dodatkowe roboty, których konieczność wystąpi w toku realizacji przedmiotu umowy, a których zakres nie przekracza 15% uprzedniego zamówienia. Zakres robót dodatkowych miał być ustalony w protokole, a rozliczenie miało nastąpić na podstawie kosztorysu powykonawczego, protokołu odbioru, odrębnej umowy i faktury.
W trakcie realizacji umowy, dwukrotnie miały miejsce zamówienia na roboty dodatkowe, przy czym umowy te poprzedzone były protokołem konieczności o wykonanie robót niezbędnych do należytego wykonania zamówienia i dokonaniem stosownych uzgodnień. W dniu 2 sierpnia 2011 r. sporządzono protokół odbioru końcowego, stanowiący podstawę do wystawienia faktury końcowej po dostarczeniu kosztorysów wykonanych robót i ich weryfikacji przez inwestora.
Po zakończeniu robót budowlanych przedstawiono pozwanemu 15 kosztorysów powykonawczych. Powodowie, za roboty wykonane na rzecz pozwanego, wystawili łącznie 11 faktur VAT na łączną kwotę netto 2.563.112 ...
doszedł do przekonania, że zasługiwała ona na uwzględnienie.
Sąd ad quem wskazał, że strony zawarły umowę o roboty budowlane w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych i umowa ta w § 13 pkt 2 przewidywała możliwość wykonania robót dodatkowych, których konieczność - potwierdzona przez zamawiającego - wystąpi w toku realizacji przedmiotu umowy, a których zakres nie przekroczy 15% uprzedniego zamówienia. Zgodnie z ustaleniami, wykonawca powinien był wykonać te prace, na dodatkowe zamówienie zamawiającego udzielone z wolnej ręki, przy czym zakres tych robót ...
względu na źródło ich powstania. Wskazuje on reguły, według których powinien postępować dłużnik, aby właściwie wykonać zobowiązanie. Niewątpliwie, zaniechanie dostosowania się dłużnika do tych kryteriów, może wywołać konsekwencje nienależytego wykonania bądź niewykonania zobowiązania.
Z kolei, przepis art. 647 k.c. wskazuje elementy przedmiotowo istotne umowy o roboty budowalne. Obowiązkiem wykonawcy jest przede wszystkim oddanie przewidzianego w umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej. W literaturze przedmiotu wskazuje się, że obowiązki wykonawcy, to w szczególności: wykonanie obiektu zgodnie z umową i normami prawa budowlanego, zabezpieczenie placu budowy oraz oddanie zdatnego do użytku wybudowanego obiektu budowlanego.
Należy zauważyć, że powodowie eksponują w skardze kasacyjnej obowiązek wykonania zobowiązania przez dłużnika - poza jego treścią - zgodnie z jego celem społeczno-gospodarczym oraz zasadami współżycia społecznego, gdy chodzi o art. 354 § 1 k.c. oraz wykonanie obiektu budowalnego zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, gdy chodzi o art. 647 k.c.
Powyższe obowiązki dłużnika (wykonawcy) wchodzą w zakres szerszego pojęcia, a mianowicie wykonania zobowiązań. Zgodzić się należy ze skarżącymi, że niewywiązanie się dłużnika z powyższych wymagań, może być źródłem odpowiedzialności odszkodowawczej. Należy jednak zauważyć, że o nienależytym wykonaniu bądź niewykonaniu zobowiązania umownego, gdyż taki stosunek prawny łączył strony procesu, można mówić dopiero wtedy, gdy określony ...
