2021-04-28
i zaznaczył,
że w przypadku nie usunięcia ich do 27 grudnia 2013 r. powierzy ich wykonanie osobie trzeciej. Pozwany odebrał to pismo w dniu 7 stycznia 2014 r.
Wobec nieprzystąpienia przez pozwanego do wykonania prac powódka pismem z dnia 27 grudnia 2013 r. poinformowała, że zleci wykonanie prac osobie trzeciej a koszty zostaną pokryte z zabezpieczenia należytego wykonania umowy udzielonego przez pozwanego. Pozwany otrzymał to pismo w dniu 18 stycznia 2014 r. a przedtem ...
2015 r.
Wobec wezwania powoda przez pozwanego do zapłaty kwoty 71 700 zł tytułem zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, powód oświadczył, że nie uznaje roszczenia ponad kwotę 57 930,65 zł i dokonał potrącenia ...
na usunięcie wad.
Rozwiązanie to jest nietypowe, bo kara umowna nie została zastrzeżona na wypadek nienależytego lub niewykonania zobowiązania, które łączyło strony, a które określała umowa o roboty budowlane, a na przypadek opóźnienia w usunięciu wad zamówienia. O ile co do zasady możliwe jest zastrzeżenie kary umownej poza przypadkiem niewykonania zobowiązania albo nienależytego wykonania w zakresie sposobu wykonania zobowiązania w razie konkretnych uchybień w zakresie sposobu wykonania zobowiązania np. co do czasu i jakości, to kara umowna została zastrzeżona co do opóźnienia ...
2022-11-25
r. Z. zwrócił się do G. S.A. w W. w celu realizacji gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania umowy domagając się zapłaty 2.357.481.22 zł, ze względu na to, że zleceniodawca gwarancji pomimo pisemnego wezwania nie dostarczył w terminie kontynuacji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, która obowiązywała do 30 kwietnia 2013 r., a jej zabezpieczenie do 30 maja 2013 r. Następnie pismem z 29 maja 2013 r. Z. odwołał realizację ...
powództwa głównego Sąd wskazał, że obejmowały one trzy roszczenia: z tytułu pozostałej części wynagrodzenia za wykonane na rzecz Z. roboty, z tytułu kary umownej za odstąpienie od umowy z winy Z., z tytułu zwrotu środków wypłaconych przez S. na rzecz G. w związku z gwarancją zapłaty za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy o roboty budowlane. Podstawy prawnej pierwszego z roszczeń powód upatrywał w przepisie art. 6494 k.c. Podstawę prawną powództwa głównego w zakresie żądania pozostałej części należności za wykonane przez spółkę S. prace stanowił przepis art. 405 k.c. Ostatnie, zaś, z żądań powoda ...
gwarancji, tj. w dniu 23 lipca 2013 r., nie istniały jeszcze wierzytelności, które były przedmiotem zabezpieczenia w postaci gwarancji. Ostatecznie Z. naliczył kary za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, które okazały się niezasadne.
Odnośnie natomiast do roszczenia o zapłatę kary umownej w kwocie 3678.530,47 zł za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Z., powództwo główne zostało oddalone. Jak zważył Sąd Okręgowy, to Z. jako pierwszy odstąpił od umowy i odstąpienie to było skuteczne, co wyłączało możliwość żądania kary umownej przez S. Oddaleniu podlegało także żądanie zapłaty należności za wykonane roboty w części ponad przyznaną kwotę 171.104,77 zł.
W zakresie powództwa wzajemnego Sąd ...
2010-01-15 » uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o zapłatę (...) (pkt 1) i oddalającej apelację powoda (pkt 2) oraz orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania
P.(...) SA w W. i S. S., prowadzącym działalność pod nazwą U.(...), (Wykonawcy) została zawarta umowa o wybudowanie sali gimnastycznej z salami lekcyjnymi i zagospodarowanie terenu Zespołu Szkół nr (...) w W. przy ul. B. (..). Umowa zobowiązywała Wykonawcę do złożenia w celu należytego jej wykonania w kasie Zamawiającego, najpóźniej w dniu podpisania umowy, gwarancji ubezpieczeniowej w wysokości 5% wartości umowy, tj. 171 700 zł (§ 7 ust. 1 umowy). Miała ona zabezpieczać roszczenia przewidziane w § 9 umowy. Wspomnianą kwotę złożył P.(...) SA z własnych środków. Zgodne z umową podlegała ona zwrotowi w 80% w ciągu 30 dni po ostatecznym odbiorze robót, nie wcześniej ...
wywodzi solidarność czynną, stanowiącą źródło uprawnienia do dochodzonego roszczenia o zwrot kwoty pieniężnej z tytułu zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Nie można też podzielić stanowiska Sądu odwoławczego, że fakt realizacji umowy dnia 4 września 2002 r. w ramach konsorcjum jest bezsporny i niekwestionowany przez Sąd pierwszej ...
b ust. 2), jak i w prawie o zamówieniach publicznych (art. 141) solidarna odpowiedzialność wykonawców umowy występujących wspólnie nie została uregulowana jednakowo (tylko prawo zamówień publicznych wyraźnie obejmują nią także wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy).
Nasuwa też wątpliwości kategoryczne wykluczenie przez Sąd dopuszczalności przyjęcia solidarności czynnej występujących wspólnie wykonawców umowy. Argumentacja Sądu, że w ustawie została wyraźnie uregulowana jedynie solidarność bierna występujących wspólnie wykonawców nie ...
2014-11-20 » uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania
jego uczestnikami, ponieważ nie powstaje wspólny majątek konsorcjantów, a każdy z nich miał ponieść koszty zabezpieczenia proporcjonalnie do zakresu wykonanych prac, stwierdził Sąd odwoławczy.
Sąd ten uznał za nieuzasadniony zarzut, że pozwany nie obciążył powoda karą umowną za odstąpienie przez pozwanego od umowy, by następnie stwierdzić, że nota obciążeniowa i pismo pozwanego nie mogą stanowić skutecznego naliczenia kary ...
działać samodzielnie wobec zamawiającego lub być reprezentowani przez lidera umocowanego na podstawie i w granicach umowy konsorcjum. Kluczowym elementem omawianej postaci konsorcjum jest określenie w umowie zakresu robót poszczególnych uczestników wykonujących powierzone zadanie samodzielnie i na własny koszt. Funkcją umowy konsorcjum jest wówczas podział ryzyka wykonania kontraktu oraz podział obowiązków wynikających z tytułu udzielonej gwarancji jakości.
Trafnie wywodzi więc Sąd odwoławczy, że z istnienia umowy konsorcjum nie musi wynikać współuczestnictwo konieczne po stronie powodowej, ponieważ nie można stawiać znaku równości ...
23 p.z.p. należy poszukiwać w dalszych przepisach p.z.p. oraz w postanowieniach umowy konsorcjum.
Wbrew stanowisku strony skarżącej, przepis art. 141 p.z.p. nie jest ustawowym źródłem współuczestnictwa koniecznego uczestników konsorcjum, a wyłącznie ustawowym źródłem ich solidarnej odpowiedzialności za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, których to elementów nie można oczywiście ze sobą utożsamiać Wynikająca z art. 141 p.z ...
2023-04-13
J. T. kwoty 66.000 zł z odsetkami jako podlegającej zwrotowi części wynagrodzenia powoda z umowy o roboty budowlane, zatrzymanej tytułem zabezpieczenia roszczeń o należyte wykonanie robót, a to w II CSKP 953/22 2
związku z ustanowieniem skutecznego zabezpieczenia tych roszczeń gwarancją ubezpieczeniową.
Pozwany J. T. wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając, że nie zaakceptował przedłożonej przez powoda gwarancji ubezpieczeniowej, wobec czego nie doszło do zmiany umówionego sposobu zabezpieczenia jego roszczeń.
Wyrokiem z 9 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od ...
podatek VAT, płatnym na podstawie faktury wystawionej po odbiorze robót. Inwestor, z którym pozwany zawarł umowę wymagał, żeby umowy z podwykonawcami zostały zawarte według wzoru dołączonego do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Umowa łącząca strony została zawarta według tego wzoru. Powód został zgłoszony inwestorowi jako podwykonawca.
W § 14 umowy strony przyjęły, że "należyte wykonanie umowy zostanie zabezpieczone w wysokości 10 % wynagrodzenia brutto, tj. w kwocie 222.000 zł" w jednej z następujących form: pieniądzu, gwarancji bankowej lub gwarancji ubezpieczeniowej. Zabezpieczenie w pieniądzu miało nastąpić przez potrącenie przez pozwanego i zatrzymanie kwoty stanowiącej 10 % należności brutto z każdej faktury wystawionej przez powoda i stwierdzającej należne mu wynagrodzenie. Przed ustanowieniem zabezpieczenia w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powód zobowiązany był przekazać pozwanemu projekt gwarancji celem zaakceptowania jej treści i warunków. Umowa stanowiła, iż gwarancja bankowa lub ubezpieczeniowa ustanowiona przez powoda i zaakceptowana przez pozwanego powinna być przekazana pozwanemu w terminie nie późniejszym niż 7 dni od daty podpisania umowy. W przypadku należytego i terminowego wykonania II CSKP 953/22 3
umowy pozwany zobowiązał się zwrócić 70 % zabezpieczenia ustanowionego w pieniądzu lub zwolnić 70 % takiego zabezpieczenia w przypadku gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej w ciągu 30 dni po odbiorze końcowym wszystkich robót, a pozostałą część zabezpieczenia, tj. 30 %, zwrócić lub zwolnić w ciągu 15 dni po upływie okresu rękojmi za wady ...
KRS. Od 29 czerwca 2018 r. pozwany prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą.
Sąd Rejonowy uznał, że umowa łącząca strony nie określała, jak może dojść do zmiany formy zabezpieczenia roszczeń pozwanego do podwykonawcy. Za niezasadne uznał stanowisko, że do zmiany sposobu zabezpieczenia ma mieć zastosowanie § 14 ust. 5 umowy dotyczący terminu przekazania pozwanemu dokumentu gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej. Postanowienie to mogło działać w chwili rozpoczęcia wykonania umowy i przyjęcia zabezpieczenia jej należytego wykonania, a nie w okresie rękojmi i gwarancji. W konsekwencji zarzut pozwanego, jakoby powód przedstawił dokument gwarancji po upływie terminów określonych w § 14 ust. 5 umowy nie miał w okolicznościach sprawy uzasadnienia.
Sąd Rejonowy uznał, że spółka, przyjmując od powoda oryginał ...
2019-08-27
wyznaczonym przez zamawiającego w wysokości 0,1 % od kwoty wynagrodzenia brutto za każdy dzień roboczy. Zabezpieczeniem należytego wykonania umowy przez wykonawcę była gwarancji bankowa należytego wykonania umowy udzielona przez Bank [...] w Z. do wysokości 224.694,38 zł i kwota taka została ...
czy też początku okresu, w jakim istnieć będzie odpowiedzialność z tytułu rękojmi lub gwarancji za nienależyte wykonanie robót budowlanych. Sąd Najwyższy przyjmuje ponadto, że sporządzenie i podpisanie protokołu odbioru robót budowlanych uzasadnia domniemanie, że zostały one wykonane zgodnie z umową, ale jest to domniemanie, które można obalić przez wykazanie, że umowa została wykonana nienależycie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 1 grudnia 2006 r., sygn. akt I CSK 276/06 ...
nie powinno być oceniane jako potwierdzenie "skutecznego", tj. bez zastrzeżeń, i ostatecznego odbioru, a zatem wykonania umowy. Tym bardziej wniosek taki nie znajduje uzasadnienia wówczas, gdy odbiór ma charakter warunkowy, tj. zostanie ...
2018-10-12
100.000 zł.
W oparciu o poczynione ustalenia, Sąd Okręgowy uznał, że zawarte między stronami umowy były ważne i skuteczne, pomimo nieprecyzyjnego oznaczenia ich stron. Przyjął, że Z. T., dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich w K., był należycie umocowany do zawarcia przedmiotowych umów, zaś P. jako lider konsorcjum zawarł umowy także w imieniu M. Ocenił też, że dokonane przez powoda wyliczenie liczby dni zwłoki wykonawcy ...
poz. 1986 ze zm.) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Wskutek apelacji obu pozwanych, kwestionujących rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji w całości, Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem ...
zd. 2 k.c.). Cofnięcie w czasie skutków potwierdzenia powoduje, że od chwili jej zawarcia umowa wywołuje wszystkie związane z nią skutki prawne, a działanie sankcji bezskuteczności zostaje uchylone. Strony są zatem związane treścią umowy oraz wynikającymi zeń obowiązkami, i obciążają je skutki braku ich realizacji bądź nienależytej realizacji. W konsekwencji Sąd Apelacyjny odrzucił stanowisko P., że do chwili sanacji umowy, tj. udzielenia w sposób dorozumiany kontrasygnaty i potwierdzenia umowy, nie można mówić o rozpoczęciu biegu terminów do wykonania obowiązku świadczenia niepieniężnego przez wykonawcę, a tym samym o zwłoce w wykonaniu umowy i podstawie do naliczenia kary umownej. Wskutek zapłaty wynagrodzenia przez powoda doszło do dorozumianego udzielenia kontrasygnaty, umowa stała się skuteczna od chwili zawarcia, a tym samym - zdaniem Sądu - "w stosunkach obligacyjnych stron znaczenie miał ustalony umową termin 15 grudnia 2010 r. jako termin realizacji umowy, przekroczenie którego rodziło określone umową konsekwencje". Interpretacji tej nie podważa zakwalifikowanie kontrasygnaty jako ustawowej przesłanki skuteczności czynności prawnej czyli tzw ...
2019-10-16
rzecz pozwanego kwotę 250.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu odszkodowania za odmowę wykonania przez w/w spółki po 17 września 2012 r. zobowiązań wynikających z umowy nr (...). Wyrokiem z 10 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację w/w spółek od powyższego rozstrzygnięcia.
Sąd pierwszej instancji - w niniejszej sprawie - stwierdził, że zarówno cel umowy nr (...), jej treść, jak i sposób wykonywania świadczą o tym, że rzeczywistą wolą stron było zawarcie umowy na czas oznaczony - do dnia zakończenia realizacji zadania inwestycyjnego, pod nazwą "Budowa Centrum Turystyczno - Sportowego "A." w W., które to zakończenie jedynie planowano na 30 marca 2012 r. oraz wykonania w pełnym zakresie zobowiązań umownych w niej określonych.
Sąd pokreślił, że powyższe stanowisko wzmacniają poszczególne postanowienia łączącej strony umowy. W § 3 ust. 3 strony zastrzegły, że w przypadku zmiany szczegółowych terminów realizacji zadania inwestycyjnego ...
z.p., wykonawcy, o których mowa w art. 23 ust. 1, ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
W nauce prawa zauważono, że art. 141 p.z.p. przesądza wyłącznie o solidarności biernej ...
przepis ustawy, a art. 141 p.z.p. odnosi się wyłącznie do solidarnej odpowiedzialności za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia. Ponadto dług zamawiającego polega na wykonaniu świadczenia pieniężnego (zapłacie wynagrodzenia). Ponieważ świadczenie pieniężne jest zawsze świadczeniem podzielnym, to do odpowiedzialności zamawiającego ...
