18 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
prawdopodobne, aby zakończył je w terminie, jak też gdy wykonawca nie realizuje obowiązków wynikających z umowy oraz przedmiotu umowy z należytą starannością (§ 17 ust. 1 pkt 1.4 i 1.6 umowy). Wykonawca przedstawił zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz usunięcia wad i usterek w postaci gwarancji ubezpieczeniowej nr [...] wystawionej przez pozwanego ubezpieczyciela w ...
dni od dnia złożenia kompletnego wezwania w siedzibie gwaranta. W przypadku zgłoszenia roszczenia z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania przez zobowiązanego robót objętych umową, wezwanie do zapłaty powinno zawierać oświadczenie beneficjenta, że zapłacenie żądanej kwoty stało się wymagalne, tj. że zobowiązany nie wykonał lub wykonał nienależycie roboty/prace/usługi objęte umową oraz pomimo pisemnego wezwania wskazującego rodzaj uchybień oraz termin ich usunięcia nie wywiązał się z ...
zobowiązanego bezsporności roszczeń; 2) kopię wezwania skierowanego zobowiązanego wraz z dowodem nadania oraz szczegółową specyfikacją niewykonanych lub nienależycie wykonanych robót objętych umową i wyliczeniem kwoty roszczenia w odniesieniu do każdej pozycji tej specyfikacji; 3) dokumenty poświadczające umocowanie ...
ramach zamówienia publicznego zawarł z wykonawcą E. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w O. ( dalej: "E.") umowę o wykonanie robót budowlanych "Przebudowa z rozbudową obiektu Hali Widowiskowo-Sportowej "O." wraz z pierwszym wyposażeniem". Postanowiono w niej, że wykonawca wnosi na rzecz zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5 % ceny oferty, w formie gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontaktu oraz usunięcia wad i usterek. 29 sierpnia 2014 r. pozwana na zlecenie E., udzieliła powodowi gwarancji należytego wykonania kontraktu i usunięcia wad i usterek na okres od 9 września 2014 r. do 25 ...
kasacyjnym jest związany ( art. 3983 § 3 i 39813 § 2 k.p.c.) wynika, że za wykonanie inwestycji finansowanej z budżetu powoda przewidziano dla wykonawcy wynagrodzenie w kwocie 30 650 720, 16 zł brutto, a gwarancja ubezpieczeniowa stanowiła zabezpieczenie należytego wykonania umowy i stanowiła zaledwie 5% ceny oferty ( 1 532 536,01 zł), przy czym na zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi pozostało tylko 30 % z ustanowionego przez wykonawcę zabezpieczenia ( § 10 i 11 umowy). Żądanie zapłaty z gwarancji ubezpieczeniowej dotyczyło zatem nieznacznej kwoty w stosunku do wartości inwestycji i ...
683/13, M.Pr.Bank. 2016, nr 1, s. 24-29). Będąca przedmiotem sporu gwarancja należytego usunięcia wad i usterek w okresie gwarancji jakości i rękojmi za wady, jest niewątpliwie formą zabezpieczenia roszczeń powoda wynikających z tej umowy. Służyła ona bezpiecznemu uzyskaniu zaspokojenia od gwaranta, stanowiąc ochronę powoda przed ryzykiem niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez kontrahenta ze stosunku podstawowego. Gwarant wziął bowiem na siebie odpłatnie ryzyko transakcji, które przy braku zabezpieczenia ponosiłby powód jako wierzyciel ze stosunku podstawowego ( zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia ...
stanowisku strony pozwanej świadczenie w tym zakresie nie stanowiło kaucji gwarancyjnej. W § 19 ust. 1 umowy nr (...) ustalono, że wykonawca wniesie łączne zabezpieczenie należytego wykonania kontraktu z tytułu wszystkich elementów z realizacji przedmiotu kontraktu w wysokości 10% ceny całkowitej (wynagrodzenia ...
ust. 1 Pr.z.p. lub w formie potrąceń z faktur VAT (§ 19 ust. 2 umowy). Generalnemu wykonawcy przysługiwało prawo do skorzystania z zabezpieczenia, a w przypadku zmiany formy zabezpieczenia, z zabezpieczenia zmienionego jeżeli - wykonawca nie wykona lub nienależycie wykona kontrakt (przez co rozumiano m.in. nieusunięcie we właściwym terminie wad oraz nienaprawienie wyrządzonej tym ...
gwarancyjnej, za które pozwana nie ponosi solidarnej odpowiedzialności. Uznał, że Sąd Okręgowy dokonując oceny sposobu zabezpieczenia nie uwzględnił, że z postanowień § 19 ust. 2 umowy stron wynika iż powodowie są zobowiązani do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w określonej formie, w tym w formie potrąceń z faktury VAT. W tym przypadku chodzi o zgromadzenie w ten sposób przez generalnego wykonawcę wymaganej umową kaucji gwarancyjnej. Umowa w tym zakresie dotyczyła jedynie formy w jakiej kaucja ma być przekazana (przez potrącenie). Okoliczność ...
ryczałtową 6 228 833,38 zł z VAT 22%, przy czym aneks nr 1 do umowy przewidywał wynagrodzenie na kwotę 6 157 928 zł. Powódka będąca wykonawcą zobowiązana była wnieść zabezpieczenie należytego wykonania umowy w celu pokrycia ewentualnych roszczeń zamawiającej (pozwanej) z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy oraz gwarancji jakości. Zabezpieczenie zostało wniesione w formie gwarancji Towarzystwa Ubezpieczeń "W." S.A. w W. (gwarant) do kwoty 503 106,67 zł. Gwarancja zabezpieczała zobowiązania wykonawcy wobec beneficjenta dotyczące niewykonania lub nienależytego wykonania robót budowlanych objętych umową zgodnie z jej treścią z dnia wystawienia gwarancji, właściwego usunięcia wad fizycznych należycie wykonanych robót budowlanych stwierdzonych protokołem odbioru końcowego podpisanym przez wykonawcę i beneficjenta, o ile protokół ten ...
usterek stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie rękojmi w wysokości 0,2% wynagrodzenia umownego za wykonany przedmiot umowy, za każdy dzień zwłoki, liczonej od dnia wyznaczonego na usunięcie wad. W ramach inwestycji powódka ...
art. 647 k.c. w zw. z art. 354 k.c. poprzez uznanie, że powód należycie wykonał umowę o roboty budowlane, art. 471 § 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie, art. 355 § 2 k ...
rozliczeniową robót kontraktowych - końcową, w celu ostatecznego rozliczenia robót podwykonawcy i zwolnienia kwot zatrzymanych tytułem zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W tabeli rozliczeniowej stwierdzono m.in., że powód w całym okresie realizacji umowy: nie zrealizował żadnych prac z zakresu rekultywacji terenu - wartość robót 0,00 zł, w zakresie wykonania trawników metodą hydrosiewu na terenie płaskim poza granicami robót ziemnych na nawiezionej warstwie ziemi urodzajnej ...
do Konsorcjum. Po podpisaniu protokołu odbioru ostatecznego robót, powód nie wykonywał już żadnych prac objętych umową podwykonawczą. W dniu 10 kwietnia 2013 r. wykonawca i powód podpisali aneks nr 7 do umowy podwykonawczej. Doszło to tego z inicjatywy powoda i miało na celu zwolnienie kwoty wynagrodzenia zatrzymanego na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W aneksie tym powód potwierdził, że kwota 3 957 445,30 zł netto stanowi ostateczną wartość robót wykonanych w ramach umowy, natomiast kwota 3 904 453,87 zł pomniejszona o faktury korygujące z tytułu udzielonego skonta za wcześniejszą płatność, stanowi w całości ostateczne rozliczenie umowy podwykonawczej. Powód potwierdził jednocześnie, że wszystkie faktury wystawione w związku z umową podwykonawczą zostały zapłacone przez wykonawcę. W aneksie stwierdzono ponadto, że będzie on wiązał strony wyłącznie po zwolnieniu przez wykonawcę zabezpieczenia prawidłowego wykonania umowy, tj. kwoty 243 382,87 zł, a pozostała wartość kwot zatrzymanych zostaje zachowana na zabezpieczenie z tytułu gwarancji jakości i rękojmi. Ustalono też, że postanowienia aneksu nr 7 stanowią w całości ostateczne rozliczenie wszystkich należności finansowych powoda wynikających poza lub w związku z zawartą umową podwykonawczą, lecz nie zwalniają go z odpowiedzialności z tytułu gwarancji, która nadal istnieje zgodnie z ustaleniami umowy. W związku z wystąpieniem wykonawcy do powoda z roszczeniami z tytułu wad wykonanych robót i nieprecyzyjnym opisem ich lokalizacji, powód pismem z 7 lipca 2014 r. zwrócił się do pozwanego o udostępnienie w ramach informacji publicznej umowy generalnego wykonawstwa zawartej na budowę przedmiotowego odcinka autostrady A1 i protokołów odbioru oddanych przez ...
należy stwierdzić, że cel zawarcia przedmiotowego aneksu, tj. dokonanie zwolnienia kwoty wynagrodzenia zatrzymanego na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy i kwotowy zakres tego zwolnienia, świadczą o tym, iż w aneksie nie zastrzeżono warunku potestatywnego ...
r. Z. zwrócił się do G. S.A. w W. w celu realizacji gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania umowy domagając się zapłaty 2.357.481.22 zł, ze względu na to, że zleceniodawca gwarancji pomimo pisemnego wezwania nie dostarczył w terminie kontynuacji zabezpieczenia należytego wykonania umowy, która obowiązywała do 30 kwietnia 2013 r., a jej zabezpieczenie do 30 maja 2013 r. Następnie pismem z 29 maja 2013 r. Z. odwołał realizację ...
powództwa głównego Sąd wskazał, że obejmowały one trzy roszczenia: z tytułu pozostałej części wynagrodzenia za wykonane na rzecz Z. roboty, z tytułu kary umownej za odstąpienie od umowy z winy Z., z tytułu zwrotu środków wypłaconych przez S. na rzecz G. w związku z gwarancją zapłaty za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy o roboty budowlane. Podstawy prawnej pierwszego z roszczeń powód upatrywał w przepisie art. 6494 k.c. Podstawę prawną powództwa głównego w zakresie żądania pozostałej części należności za wykonane przez spółkę S. prace stanowił przepis art. 405 k.c. Ostatnie, zaś, z żądań powoda ...
gwarancji, tj. w dniu 23 lipca 2013 r., nie istniały jeszcze wierzytelności, które były przedmiotem zabezpieczenia w postaci gwarancji. Ostatecznie Z. naliczył kary za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, które okazały się niezasadne. Odnośnie natomiast do roszczenia o zapłatę kary umownej w kwocie 3678.530,47 zł za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Z., powództwo główne zostało oddalone. Jak zważył Sąd Okręgowy, to Z. jako pierwszy odstąpił od umowy i odstąpienie to było skuteczne, co wyłączało możliwość żądania kary umownej przez S. Oddaleniu podlegało także żądanie zapłaty należności za wykonane roboty w części ponad przyznaną kwotę 171.104,77 zł. W zakresie powództwa wzajemnego Sąd ...
J. T. kwoty 66.000 zł z odsetkami jako podlegającej zwrotowi części wynagrodzenia powoda z umowy o roboty budowlane, zatrzymanej tytułem zabezpieczenia roszczeń o należyte wykonanie robót, a to w II CSKP 953/22 2 związku z ustanowieniem skutecznego zabezpieczenia tych roszczeń gwarancją ubezpieczeniową. Pozwany J. T. wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając, że nie zaakceptował przedłożonej przez powoda gwarancji ubezpieczeniowej, wobec czego nie doszło do zmiany umówionego sposobu zabezpieczenia jego roszczeń. Wyrokiem z 9 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od ...
podatek VAT, płatnym na podstawie faktury wystawionej po odbiorze robót. Inwestor, z którym pozwany zawarł umowę wymagał, żeby umowy z podwykonawcami zostały zawarte według wzoru dołączonego do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Umowa łącząca strony została zawarta według tego wzoru. Powód został zgłoszony inwestorowi jako podwykonawca. W § 14 umowy strony przyjęły, że "należyte wykonanie umowy zostanie zabezpieczone w wysokości 10 % wynagrodzenia brutto, tj. w kwocie 222.000 zł" w jednej z następujących form: pieniądzu, gwarancji bankowej lub gwarancji ubezpieczeniowej. Zabezpieczenie w pieniądzu miało nastąpić przez potrącenie przez pozwanego i zatrzymanie kwoty stanowiącej 10 % należności brutto z każdej faktury wystawionej przez powoda i stwierdzającej należne mu wynagrodzenie. Przed ustanowieniem zabezpieczenia w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej powód zobowiązany był przekazać pozwanemu projekt gwarancji celem zaakceptowania jej treści i warunków. Umowa stanowiła, iż gwarancja bankowa lub ubezpieczeniowa ustanowiona przez powoda i zaakceptowana przez pozwanego powinna być przekazana pozwanemu w terminie nie późniejszym niż 7 dni od daty podpisania umowy. W przypadku należytego i terminowego wykonania II CSKP 953/22 3 umowy pozwany zobowiązał się zwrócić 70 % zabezpieczenia ustanowionego w pieniądzu lub zwolnić 70 % takiego zabezpieczenia w przypadku gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej w ciągu 30 dni po odbiorze końcowym wszystkich robót, a pozostałą część zabezpieczenia, tj. 30 %, zwrócić lub zwolnić w ciągu 15 dni po upływie okresu rękojmi za wady ...
KRS. Od 29 czerwca 2018 r. pozwany prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Sąd Rejonowy uznał, że umowa łącząca strony nie określała, jak może dojść do zmiany formy zabezpieczenia roszczeń pozwanego do podwykonawcy. Za niezasadne uznał stanowisko, że do zmiany sposobu zabezpieczenia ma mieć zastosowanie § 14 ust. 5 umowy dotyczący terminu przekazania pozwanemu dokumentu gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej. Postanowienie to mogło działać w chwili rozpoczęcia wykonania umowy i przyjęcia zabezpieczenia jej należytego wykonania, a nie w okresie rękojmi i gwarancji. W konsekwencji zarzut pozwanego, jakoby powód przedstawił dokument gwarancji po upływie terminów określonych w § 14 ust. 5 umowy nie miał w okolicznościach sprawy uzasadnienia. Sąd Rejonowy uznał, że spółka, przyjmując od powoda oryginał ...
S[...], odcinek węzeł R.- węzeł Ś.". Generalny wykonawca dwukrotnie zamówił u powódki geosyntetyki na potrzeby wykonania tego zamówienia. Powódka należycie wykonała zobowiązanie i wystawiła faktury VAT, które nie zostały zapłacone przez generalnego wykonawcę, łącznie na kwotę ...
środków pochodzących z Krajowego Funduszu Drogowego, a granicę jego odpowiedzialności z tego tytułu wyznaczała kwota zabezpieczenia należytego wykonania umowy, przyjęta od wykonawcy na podstawie art. 147 ust. 1 p.z.p., a obecnie - art ...
i będące zaliczką na poczet "należności głównych za zrealizowane i odebrane prace przedsiębiorcy, który zawarł umowę z wykonawcą w związku z realizacją zamówienia publicznego na roboty budowlane udzielonego przez Generalnego Dyrektora ...
powodowa zobowiązała się do sprzedaży stronie pozwanej całości energii elektrycznej prognozowanej i określonej w zgłoszeniu umowy sprzedaży energii oraz do zgłaszania stronie pozwanej całej ilości energii elektrycznej jaka będzie możliwa do wytworzenia w farmie wiatrowej zgodnie z prognozami strony powodowej, wykonanymi z należytą starannością profesjonalisty oraz do nie sprzedawania energii elektrycznej na rzecz innych podmiotów. Strony zastrzegły, że umowa wchodziła w życie z dniem otrzymania przez stronę powodową koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w ...
przypadku naruszenia i doręczenia stronie powodowej przez bank powiadomienia o egzekucji, bank miał prawo dochodzić wykonania całości lub części praw przysługujących mu na podstawie cesji, w dowolny sposób, jaki uzna za stosowny. O zawarciu umowy cesji została powiadomiona strona pozwana. Dnia 19 stycznia 2012 r. Bank S.A., strona powodowa i strona pozwana zawarli trójstronną umowę, w ramach której dla celów umowy kredytowej na sfinansowanie budowy farmy wiatrowej w B. z dnia 20 grudnia 2011 r., strona powodowa powiadomiła stronę pozwaną, że dokonała w drodze zabezpieczenia obciążenia i cesji wszystkich przysługujących jej przenaszalnych praw (w tym wierzytelności) o charakterze pieniężnym, z tytułu i udziału w umowach odbioru na rzecz banku. Decyzją częściową z dnia 11 stycznia 2013 r. Prezes URE udzielił ...
świadectw pochodzenia wydanych stronie powodowej przez Prezesa URE i zaoferowanych stronie pozwanej zgodnie z tą umową, strona pozwana zapłaci stronie powodowej karę umową w wysokości różnicy pomiędzy 125% jednostkowej opłaty zastępczej i ceny praw majątkowych obowiązującej dla danego roku określonej w art. 6 umowy. Jak stanowi art. 8 ust. 4 lit a) ramowej umowy za niewykonanie lub istotne nienależyte wykonanie tej umowy strony uważają m.in. niezakupienie przez kupującego (czyli stronę pozwaną) z przyczyn, za które ponosi ...
Sąd Okręgowy uznał je za bezzasadne. Wskazał, że polecenia zmian ilości prac, jakie miały być wykonane przez powodów, znajdowały oparcie w treści § 6 ust. 1 umowy; umożliwiała ona redukcję usługi objazdu dróg przy użyciu odpowiednio wyposażonych pojazdów, a nie tylko prac ...
ich pominięcie. Wynagrodzenie ryczałtowe przewidziane w kosztorysie ofertowym odnosiło się do każdego kolejnego miesiąca obowiązywania umowy, w którym usługa patrolowania została wykonana, a nie - jak twierdziła strona powodowa - do wszystkich miesięcy w czasie obowiązywania umowy. Wstrzymanie usług patrolowych na okres dziewięciu miesięcy (od stycznia 2016 r. do końca czerwca 2016 ...
od września 2016 r. do końca listopada 2016 r.) nie mogło być zatem poczytywane za nienależyte wykonanie umowy i musiało skutkować oddaleniem żądania zapłaty wynagrodzenia za ten okres. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem ...
