2013-09-25 » Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji
płynności finansowej czy też wymagania dysponowania wiedzą, doświadczeniem, potencjałem które nie są potrzebne do prawidłowego wykonania zamówienia lub są nie adekwatne do przedmiotu zamówienia. Powyższe, w ocenie skarżącego, oznacza, że postawienie wykonawcom warunku posiadania zabezpieczenia finansowego na poziomie nie mniejszym niż na kwotę zaoferowaną w złożonej ofercie było proporcjonalne do przedmiotu zamówienia. Zdaniem strony, to właśnie ustalenie posiadania zabezpieczenia w określonej wysokości byłoby nieproporcjonalne do przedmiotu zamówienia i mogłoby wyeliminować wykonawców, którzy byliby zdolni do wykonania zamówienia, a nie złożyli ofert, gdyż nie dysponowali zabezpieczeniem w określonej kwocie.
Ustosunkowując się do stwierdzenia IZ, że sformułowanie warunków udziału w postępowaniu spowodowało ...
rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego ...
207 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansach publicznych.
Podkreślić należy, że § 14 ust. 19 umowy o dofinansowanie wprowadzony został w oparciu o podpisany przez beneficjenta w dniu 31 maja 2010 r. aneks do umowy o dofinansowanie podpisanej tego samego dnia przewidujący możliwość wymierzenia korekt finansowych w przypadku stwierdzenia naruszenia ...
2015-10-07 » Uchylono zaskarżoną decyzję
Poddziałanie 7.1.1 "Infrastruktura edukacyjna - szkolnictwo wyższe", zmienioną następnie czterema aneksami. Na mocy tej umowy Beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu w oparciu o wniosek o dofinansowanie z należytą starannością, rzetelnie, racjonalnie i oszczędnie, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i procedurami w ramach programu ...
terminową realizację projektu, a także osiągnięcie celów zakładanych we wniosku o dofinansowanie (§ 4 ust. 4 umowy o dofinansowanie). Podczas realizacji projektu Beneficjent zobligowany był stosować procedury zapewniające ponoszenie wydatków kwalifikowanych zgodnie ...
II GSK 610/14 (dostępny w CBOSA), w którym stwierdzono, że: "poprawność działania beneficjenta realizującego umowę o dofinansowanie projektu z wykorzystaniem środków Unii Europejskiej musi być dokonywana, z uwzględnieniem postanowień umowy łączącej beneficjenta z Instytucją Zarządzającą oraz przepisów prawa polskiego, tj. Prawa zamówień publicznych, ustawy o ...
2018-02-28 » oddalono skargę
danego programu operacyjnego". Pomimo braku charakteru źródła prawa powszechnie obowiązującego, przedmiotowy Taryfikator został inkorporowany do umowy o dofinansowanie i z chwilą zawarcia umowy stał się jej elementem, będąc częścią prawa obligacyjnego wiążącego strony tej umowy.
Organ w zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przez Stronę skarżącą art. 7 ust. 1 w związku ...
do dochodzenia zwrotu środków w trybie administracyjnym.
Zatem w toku realizacji projektu, na skutek zawartej umowy o dofinansowanie, właściwą płaszczyznę oceny zachowania strony stanowi właśnie umowa o dofinansowanie, wedle której beneficjent zobowiązał się do realizacji projektu z należytą starannością, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i procedurami w ramach programu oraz w sposób prawidłowy ...
lub innym dokumencie określającym planowane wydatki zamawiającego), jego rodzaj, właściwości świadczeń, jakie mają być treścią umowy, i inne elementy charakterystyczne dla rynku usług, dostaw lub robót budowlanych stanowiących przedmiot zamówienia Szacowanie ...
2020-01-08 » Oddalono skargę kasacyjną
Budowa i przebudowa dróg gminnych w gminach Związku Gmin Regionu Kutnowskiego - Etap II", na podstawie umowy o dofinansowanie nr [...] z [...] czerwca 2009 r.
Uzasadniając rozstrzygnięcie w przedmiocie określenia kwoty przypadającej do ...
tego z doręczeniem wykonawcom pisma w sposób umożliwiający im w równym stopniu złożenia oświadczenia i zabezpieczenia wadium przed upływem terminu związania ofertą. Jakakolwiek manipulacja w tym zakresie powinna być postrzegana, jako naruszenie tej zasady, zwłaszcza, że stanowi ona jednocześnie gwarancję tego, że zamawiający w sposób należyty dokona wyboru oferenta, a tym samym uzyska możliwie optymalne warunki realizacji zamówienia, zapewni celowe i ...
w sposób wyżej przedstawiony doprowadziło do niezasadnego wykluczenia z postępowania wykonawcy oferującego niższą cenę za wykonanie zamówienia . W efekcie nie można więc uznać, jak słusznie wskazuje Sąd pierwszej instancji, że zamawiający w sposób należyty dokonał wyboru oferenta i zapewnił celowe i oszczędne wydatkowanie środków publicznych , zgodnie z art. 44 ...
