Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

III SA/Kr 1769/12 – Wyrok WSA w Krakowie – 2013-10-09 54 fragmenty

2013-10-09 » uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji

z wykonawcą zamówienia podstawowego. W wyniku kontroli ustalono, iż wykonanie części robót budowlanych było możliwe do przewidzenia na etapie postępowania głównego, ponieważ wchodziły one w zakres projektu budowlanego sporządzonego dla postępowania pn. "Przebudową Bloku Operacyjnego Szpitala Specjalistycznego". Zgodnie z załączonym do umowy o roboty dodatkowe kosztorysem wartość możliwych do przewidzenia prac określona została na kwotę 58 821,28 PLN netto. Ponadto w wyniku kontroli wskazano, że zakres robót opisany w kosztorysie załączonym do umowy zawartej z wykonawcą w trybie zamówienia z wolnej ręki pokrywa się częściowo z zakresem wskazanym w ofercie i umowie podstawowej. Wartość wykonanych w ramach umowy o roboty dodatkowe prac wchodzących w zakres ...

przedmiotu umowy, niezależnie od tego czy ww. roboty i czynności zostały przewidziane na dzień złożenia oferty". W świetle powołanego zapisu zlecone umową dodatkową prace polegające na podłączeniu instalacji ppoż. oraz klap ppoż. do istniejącej centrali jako konieczne dla zrealizowania przedmiotu umowy powinny zostać wykonane w cenie umowy podstawowej ...

na podstawie art. 107 § 3 K.p.a. Zgodnie z powołaną zasadą organ jest zobowiązany do wyjaśnienia stronom zasadności przesłanek, którymi kierował się przy załatwieniu sprawy. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy należy to odnieść do nieprzedstawienia przez organ sposobu wyliczenia kwot, oraz braku wykazania, że organ objął wszystkie kwoty, które ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Gliwicach – 2018 86 fragmentów

2018-08-06 » Uchylono zaskarżoną decyzję w części

krajowe bądź wspólnotowe albo przez Instytucję Zarządzającą RPO WSL, o ile jej opracowanie jest niezbędne do przygotowania lub realizacji projektu. Opracowanie koncepcji funkcjonalno-przestrzennej i opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego nie było niezbędne do opisu przedmiotu zamówienia, do ustalenia wartości robót budowlanych jak i na innym etapie zamówienia. W przedmiotowej sprawie wartość robót budowlanych ustalono na podstawie kosztorysu inwestorskiego (a nie programu funkcjonalno-użytkowego) i nie wykonano ich w trybie "zaprojektuj i wybuduj ...

warunek dotyczący wybudowania budynku użyteczności publicznej ponieważ budynki takie posiadają cechy wspólne. Strona podkreśliła, że do udziału w postępowaniu mógł przystąpić każdy wykonawca, który spełniał warunek wybudowania budynku użyteczności publicznej o odpowiedniej kubaturze nie zawężono tego zakresu wyłącznie do budynku dworca komunikacji miejskiej. Akcentowała, że sam organ zaznaczył, że w postępowaniu dotyczącym niniejszego przetargu złożonych zostało 19 ofert, co oznacza znaczne zainteresowanie wykonawców przetargiem, a tym samym brak jest podstaw do uznania, że konkurencja w przetargu była ograniczona. Końcowo strona wskazała, że organ w decyzji nie odniósł się do orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej oraz wyników kontroli przeprowadzonych przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, które strona przywołała jeszcze w toku postępowania kontrolnego, celem wykazania słuszności swego stanowiska. Do pozostałych ustaleń ujętych w decyzji organu pierwszej instancji Beneficjent nie wniósł zastrzeżeń. Zarząd Województwa Śląskiego ...

co jest poza sporem obiektem użyteczności publicznej. W ocenie Sądu organ błędnie ustalił, że doszło do naruszenia przepisów prawa zamówień publicznych. Zamawiający powinien dochować należytej staranności w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w taki sposób, aby każdy z wykonawców miał możliwość przystąpienia do przetargu. Równe traktowanie i uczciwa konkurencja- wymagają, by oferenci opracowywali swe oferty na bazie opisu przedmiotu zamówienia przygotowanego przez zamawiającego i jednakowego dla wszystkich. W rozpatrywanej sprawie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA we Wrocławiu – 2017 128 fragmentów

2017-06-07 » *Oddalono skargę

art. 144 ust. 1 ustawy PZP, poprzez niedozwoloną istotną zmianę postanowień zawartej umowy, w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, związaną z nieuprawnionym i nieprzewidzianym w SIWZ zwiększeniem wynagrodzenia ...

VAT): brutto 9.496 678,83 PLN (...)". Ustęp 6 ww. umowy odsyła w sprawach nieuregulowanych do Kodeksu cywilnego, ustawy prawo Budowlane oraz ustawy Prawo zamówień publicznych. Natomiast zgodnie z ustępem 2, integralną część umowy stanowią wymienione w nim dokumenty według następującego pierwszeństwa: Akt Umowy, Oferta Wykonawcy, Warunki Szczególne Kontraktu (część II), Warunki Ogólne Kontraktu (część I), Specyfikacje techniczne, Dokumentacja techniczna, Kosztorys ofertowy, Instrukcja dla Wykonawców. Natomiast w SIWZ w ust. 4 rozdz. XII "Opis sposobu obliczenia ceny" wskazano, że "Cena oferty musi zawierać wszelkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia, w szczególności koszty wynikające z zakresu ...

tej sytuacji zwiększenie przez skarżącą wynagrodzenia wybranego Wykonawcy po zawarciu umowy, w sposób oczywisty prowadzi do wniosku, iż skarżąca działając jako Strona umowy i zawierając aneks do tej umowy, zwiększający wynagrodzenie wykonawcy, naruszyła art. 144 ust. 1 pzp. Wprowadziła bowiem istotna zmianę treści umowy w stosunku do treści wybranej w przetargu oferty (oferta wybranego wykonawcy i zawarta umowa przewidywały tożsama kwotę za wykonanie zamówienia tj. 9 496 678.83 zł., która następnie wskutek zawarcia aneksu do umowy spowodowała podwyższenie kwoty kontraktowej o kwotę 1 341 640,86 zł., tj do kwoty 10 838 319.69 zł.). Swoim działaniem skarżąca doprowadziła de facto do wyboru oferty droższej - choć sama ustaliła jako jedyne kryterium wyboru - kryterium najniższej ceny (drugi z wykonawców zaoferował ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Lublinie – 2022 98 fragmentów

2022-09-08 » Oddalono skargę

2 p.z.p., a nie np. 70% tej kwoty. W toku badania i oceny ofert zamawiający w dniu 22 maja 2018 r., powołując się na przepisy art. 87 ust. 2 pkt 2 p.z.p. poprawił omyłkę rachunkową w złożonej ofercie polegającą na nieprawidłowym zsumowaniu pozycji w kosztorysie na roboty remontowe budynku "A", wskutek czego cena oferty wyniosła [...] zł brutto (różnica w stosunku do pierwotnej ceny ofertowej [...] zł). Przed podpisaniem umowy wykonawca prawidłowo wniósł zabezpieczenie należytego wykonania umowy w ...

zlecenia oraz wskazał numer jej uprawnień budowlanych. Z pisma nie wynikało, czy osoba upoważniona jest do kierowania robotami w branży elektrycznej. Zamawiający nie wezwał wykonawcy do uzupełnienia dokumentów lub złożenia wyjaśnień w tym zakresie, do czego był upoważniony na podstawie przepisów art. 26 ust. 3 i 4 p.z.p. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości niedopuszczalne jest samodzielne ich interpretowanie przez zamawiającego prowadzące do arbitralnych rozstrzygnięć. Zatem beneficjent dokonał wyboru oferty złożonej przez wykonawcę, który nie wykazał spełnienia postawionego przez zamawiającego warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania uprawnień do kierowania robotami budowlanymi w branży elektrycznej. Powyższe stanowi zaś naruszenie art. 26 ust. 3 p ...

dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Na podstawie art. 24 ust. 1 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA we Wrocławiu – 2016 123 fragmenty

2016-12-16 » *Uchylono decyzję I i II instancji

sytuacji, w których wycena szkody jest niemożliwa. Zastrzeżenia beneficjenta zostały przez kontrolujących odrzucone z wyjątkiem wyjaśnień dotyczących zawarcia aneksów nr 3 i nr 4 do umowy z dnia [...] r. na pełnienie funkcji inwestora zastępczego (utrzymano natomiast zarzuty dotyczące zawarcia aneksów nr 1 i nr 2). Zespół kontrolujący uznał wyjaśnienie beneficjenta w zakresie zmian wprowadzonych aneksem nr 3 i nr 4, iż dotyczyły one sposobu ...

udzielenia zamówienia publicznego na wykonanie zmian projektu, w trybie konkurencyjnym, a potencjalni wykonawcy mogliby zaproponować oferty korzystniejsze cenowo, co stworzyłoby jednocześnie możliwość porównania złożonych ofert. Natomiast brak zastrzeżenia w umowie z inwestorem zastępczym obowiązku przeniesienia prawa do wykonywania autorskich praw zależnych do projektu, zdaniem organu w sposób istotny ogranicza konkurencie i stwarza sytuację, w której jedyny wykonawca, do którego zwrócił się zamawiający może dowolnie dyktować ceny. Jest to sytuacja niedopuszczalna w szczególności w ...

Zdaniem IZ spełniony został także drugi warunek nieprawidłowości. Należy także stwierdzić, że działanie zamawiającego doprowadziło do potencjalnej szkody w budżecie UE, mogło bowiem dojść do sfinansowania wydatków w nieuzasadnionej wysokości. Istnieje bowiem prawdopodobieństwo, że gdyby beneficjent przeprowadził procedurę udzielenia zamówienia publicznego na wykonanie projektu budowlanego, w trybie konkurencyjnym, otrzymałby oferty korzystniejsze niż oferta wykonawcy, z którym zawarto umowę na wykonanie zmian w projekcie. Wówczas możliwe jest stwierdzenie, że wybór oferty miał wpływ na wysokość dofinansowania, w związku z czym budżet wspólnotowy mógł ponieść stratę, finansując ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Gliwicach – 2015 65 fragmentów

2015-09-02 » Uchylono zaskarżoną decyzję

wykonawca bez takiego doświadczenia nie daje rękojmi prawidłowej realizacji projektu. W wypadku niezastosowania tego kryterium do przetargu zostałyby dopuszczone podmioty nie posiadające żadnego doświadczenia w budowie obiektów objętych specyficznym reżimem warunków technicznych, co miałoby wpływ na jakość wykonania zlecenia. Zamawiający odwołał się do definicji budynku użyteczności publicznej zawartej w powołanym rozporządzeniu. Nie naruszono zasad konkurencji, gdyż złożono 6 ofert. Odwołano się również do orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławcza dotyczącej tych kwestii. Po analizie złożonych przez Beneficjanta wyjaśnień Zespół Kontrolujący odwołał się do Informacji Pokontrolnej z dnia 9 grudnia 2013 roku i stwierdził naruszenie art. 22 ust. 4 ...

powiadomiono Beneficjanta pouczając go o możliwości zapoznania się z aktami postępowania i wypowiedzenia się co do ich treści. Beneficjent nie zapoznał się z aktami i nie wniósł dodatkowych dokumentów ani wyjaśnień. IZ RPO WSL działając jako organ administracji publicznej stwierdził, że Beneficjent zarówno w BZP z ...

postępowania stoi na straży praworządności, z urzędu lub na wniosek stron podejmuje wszelkie niezbędne czynności do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes strony, a wypełniają one dyspozycje ...

« poprzednie1...7891011121314następne »