Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Gdańsku – 2017 101 fragmentów

2017-06-21 » Uchylono zaskarżoną decyzję

dokonanie przez beneficjenta zwrotu części dofinansowania i wyrażenie zgody na obniżenie ostatniej płatności, zgodnie z wezwaniem IZ. Okoliczności tej nie zmienia fakt, że po dokonaniu zwrotu części dofinansowania, organ doszedł do wniosku, iż należało dokonać korekty finansowej w większym zakresie i ponownie wezwał skarżącego do dokonania zwrotu kwoty, stanowiącej różnicę pomiędzy korektą 3% i 5%. Zgodnie z treścią nowej ustawy ...

a, art. 77 § 1 k.p.a. i art. 107 § 1 k.p.a., poprzez zaniechanie przez Sąd I instancji kontroli legalności zaskarżonego rozstrzygnięcia. Powyższy zarzut odnosił się do warunku określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej:SIWZ), dotyczącego załączenia do oferty polisy, czy innego dokumentu dotyczącego ubezpieczenia wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej, w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Co do skargi kasacyjnej Powiatu, Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że Sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy ...

administracji - Dz. U. Nr 24, poz. 151 ze zm.). W tej sytuacji bezprzedmiotowe byłoby zarówno wezwanie beneficjenta przez instytucję, która zawarła umowę o dofinansowanie, do dobrowolnego zwrotu kwoty ustalonej w decyzji o korekcie (art. 207 ust. 8 u.f.p.), jak i wydanie na podstawie art. 207 ust. 9 u.f.p. decyzji zobowiązującej do zwrotu. W rozpoznawanej sprawie Powiat po przeprowadzonej kontroli, ostatecznie przychylił się do oceny prawnej Zespołu Kontrolującego, podpisał informację pokontrolną z dnia 10 listopada 2011 r. i zwrócił ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Opolu – 2014 71 fragmentów

2014-03-11 » Oddalono skargę

grudnia 2012 r. Gmina Domaszowice wniosła o umorzenie nałożonej na nią korekty finansowej. Odnosząc się do postawionych zarzutów wyjaśniła, że stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na przebieg postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym na wyłonienie wykonawcy, nie stworzyły podstaw do naruszenia zasady równości, ani zasady równej konkurencji. Nadto żaden wykonawca nie wniósł środków ochrony prawnej, a Gmina nie poniosła strat finansowych związanych z stwierdzonymi nieprawidłowościami. Przedstawione przez beneficjenta wyjaśnienia nie wpłynęły na odstąpienie od nałożenia korekty finansowej i w dniu 16 kwietnia 2013 r. IZ ORPO wystosowała do beneficjenta Informację pokontrolną wraz z uzasadnieniem. Beneficjent, w piśmie z dnia 20 maja 2013 r ...

i odmówił dokonania zwrotu kwoty korekty finansowej. W dniu 28 maja 2013 r. doręczono beneficjantowi wezwanie do uregulowania zobowiązań na podstawie art. 207 ust. 8 pkt 1 u.f.p. W piśmie ...

okoliczności, które uznał za udowodnione, wskazał dowody, na których się oparł, zaś uzasadnienie prawne zawiera wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa. Zarząd Województwa Opolskiego podał, iż zgodnie z zapisami dokumentu pn. "Wymierzanie korekt finansowych (...)", który stanowi załącznik nr 5 do Vademecum dla beneficjentów Tom III oraz integralną część umowy oraz na podstawie § 11 ust. 4 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Krakowie – 2013 73 fragmenty

2013-10-29 » uchylono zaskarżona decyzję oraz poprzedzającą decyzję tego samego organu

grudnia 2012 r. Beneficjent wniósł zastrzeżenia, a pismem z dnia 23 stycznia 2012 r. dodatkowe wyjaśnienia do przedmiotowej sprawy. IZ RPO po ich analizie częściowo uwzględniła zastrzeżenia w odniesieniu do Informacji pokontrolnej. Jednocześnie przedstawione przez Beneficjenta wyjaśnienia nie wpłynęły na odstąpienie od nałożenia korekty finansowej i w dniu 22 lutego 2012 r. IZ RPO wystosowała do Beneficjenta Informację pokontrolną wraz z uzasadnieniem. Beneficjent, w piśmie z dnia 12 marca 2012 r. przedstawił zastrzeżenia, uwagi i wyjaśnienia do ustaleń Informacji pokontrolnej. IZ RPO pismem z dnia 6 kwietnia 2012 r. poinformowała, iż przedstawione ...

o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczyła możliwości spełnienia warunku dysponowania poprzez przedstawienie pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia, nie odnosiła się natomiast do samego czasownika "dysponować". Zgodnie ze słownikiem języka polskiego dysponować to mieć możliwość użycia czegoś, a nie zaś, jak zdaje się sugerować Beneficjent, posiadać coś. Przechodząc do kolejnego zarzutu, czyli nieuzasadnionego, zdaniem Beneficjenta, nałożenia korekty za zastrzeżenie, że warunki dotyczące posiadania polisy ubezpieczeniowej oraz w zakresie niezbędnej wiedzy i doświadczenia musi spełniać samodzielnie przynajmniej jeden z wykonawców ...

było wiadomo, że ewentualne naruszenia mają charakter uznaniowy i organ I instancji miał możliwość wystąpienia do Prezesa UZP z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli doraźnej na zasadzie przepisu art. 165 ust. 4 ustawy PZP, - art. 7 oraz 77 § 1 k.p.a. poprzez zaniechanie wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy i w konsekwencji nieustalenie przez IZ RPO wagi naruszenia przepisów ustawy PZP, skutków finansowych ww. naruszenia oraz braku uzasadnienia do zastosowania przez IZ MRPO metody wskaźnikowej do ustalenia korekty finansowej, podczas gdy metodę tą stosuje się jedynie pomocniczo, tylko w sytuacji, gdy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Krakowie – 2013 71 fragmentów

2013-10-29 » uchylono zaskarżona decyzję oraz poprzedzającą decyzję tego samego organu

grudnia 2012 r. Beneficjent wniósł zastrzeżenia, a pismem z dnia 23 stycznia 2012 r. dodatkowe wyjaśnienia do przedmiotowej sprawy. IZ RPO po ich analizie częściowo uwzględniła zastrzeżenia w odniesieniu do Informacji pokontrolnej. Jednocześnie przedstawione przez Beneficjenta wyjaśnienia nie wpłynęły na odstąpienie od nałożenia korekty finansowej i w dniu 22 lutego 2012 r. IZ RPO wystosowała do Beneficjenta Informację pokontrolną wraz z uzasadnieniem. Beneficjent, w piśmie z dnia 12 marca 2012 r. przedstawił zastrzeżenia, uwagi i wyjaśnienia do ustaleń Informacji pokontrolnej. IZ RPO pismem z dnia 6 kwietnia 2012 r. poinformowała, iż przedstawione ...

o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczyła możliwości spełnienia warunku dysponowania poprzez przedstawienie pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia, nie odnosiła się natomiast do samego czasownika "dysponować". Zgodnie ze słownikiem języka polskiego dysponować to mieć możliwość użycia czegoś, a nie zaś, jak zdaje się sugerować Beneficjent, posiadać coś. Przechodząc do kolejnego zarzutu, czyli nieuzasadnionego, zdaniem Beneficjenta, nałożenia korekty za zastrzeżenie, że warunki dotyczące posiadania polisy ubezpieczeniowej oraz w zakresie niezbędnej wiedzy i doświadczenia musi spełniać samodzielnie przynajmniej jeden z wykonawców ...

było wiadomo, że ewentualne naruszenia mają charakter uznaniowy i organ I instancji miał możliwość wystąpienia do Prezesa UZP z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli doraźnej na zasadzie przepisu art. 165 ust. 4 ustawy PZP, - art. 7 oraz 77 § 1 k.p.a. poprzez zaniechanie wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy i w konsekwencji nieustalenie przez IZ RPO wagi naruszenia przepisów ustawy PZP, skutków finansowych ww. naruszenia oraz braku uzasadnienia do zastosowania przez IZ RPO metody wskaźnikowej do ustalenia korekty finansowej, podczas gdy metodę tą stosuje się jedynie pomocniczo, tylko w sytuacji, gdy ...

« poprzednie12345678następne »