Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

III SA/Łd 365/23 – Wyrok WSA w Łodzi – 2023-10-11 98 fragmentów

2023-10-11 » Oddalono skargę

24 ust. 12 ustawy p.z.p. powinien wykluczyć ich z udziału w postępowaniu. Zamawiający, zaniechawszy wezwania wykonawców na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy p.z.p. do udzielenia wyjaśnień i uzupełnienia brakujących dokumentów, w konsekwencji naruszył art. 24 ust. 1 pkt 12 w związku ...

S. Sp. z o.o. oraz P1 Sp. z o.o. w odpowiedzi na wezwania zamawiającego odpowiednio z dnia 13 sierpnia 2020 r. oraz z dnia 15 października 2020 r. złożyli polisy OC. S. Sp. z o.o. złożyła polisę OC wystawioną na podstawie wniosku wykonawcy z dnia 24 sierpnia 2020 r. na okres ubezpieczenia od dnia 25 sierpnia 2020 r. do dnia 24 sierpnia 2021 r. Natomiast P1 Sp. z o.o. złożyła polisę OC zawartą na podstawie umowy z dnia 16 października 2020 r. i obejmującą okres ubezpieczenia od dnia 27 października 2020 r. do dnia 26 października 2021 r. Zdaniem Sądu, za prawidłowe należy uznać stanowisko organu, że w ...

zastosował, to nie można wyciągać wniosku, że wykonawca nie spełniał warunków udziału w postępowaniu bez wyjaśnienia kwestii, których wyjaśnienia zaniechano w toku postępowania o udzielenie zamówienia. Zauważyć bowiem należy, że rozpoznawana sprawa nie jest postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego, lecz sprawą w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w którym między innymi, ocenia się czy oferent (wykonawca) wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, należałoby przyjąć, iż brak wezwania oferenta w oparciu o art. 26 ust. 3 p.z.p. czyniłby przedwczesne ustalenie, że ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Lublinie – 2022 110 fragmentów

2022-09-08 » Oddalono skargę

zlecenia oraz wskazał numer jej uprawnień budowlanych. Z pisma nie wynikało, czy osoba upoważniona jest do kierowania robotami w branży elektrycznej. Zamawiający nie wezwał wykonawcy do uzupełnienia dokumentów lub złożenia wyjaśnień w tym zakresie, do czego był upoważniony na podstawie przepisów art. 26 ust. 3 i 4 p.z.p. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości niedopuszczalne jest samodzielne ich interpretowanie przez zamawiającego prowadzące do arbitralnych rozstrzygnięć. Zatem beneficjent dokonał wyboru oferty złożonej przez wykonawcę, który nie wykazał spełnienia postawionego przez zamawiającego warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania uprawnień do kierowania robotami budowlanymi w branży elektrycznej. Powyższe stanowi zaś naruszenie art. 26 ust. 3 p ...

oraz ponoszenia odpowiedzialności za wyrządzone szkody w mieniu oraz wobec osób trzecich. Zamawiający zastrzegł, że polisy oraz dokumenty ubezpieczeniowe, wraz z dowodami opłacenia składek winny być przedłożone do akceptacji zamawiającego przed podaną w umowie datą rozpoczęcia robót budowlanych. Zgodnie z zapisami § 5 ust. 1 zawartej z wykonawcą umowy z dnia 19 czerwca 2018 r, zamawiający zobowiązał się do protokolarnego przekazania terenu budowy w następujących terminach: dla zadania nr 1 - w dniu 7 lipca ...

robót budowlanych. Zauważyć przy tym należy, że w związku z argumentacją strony zawartą w zastrzeżeniach do informacji pokontrolnej organ wezwał stronę do złożenia dodatkowych dokumentów na potwierdzenie, iż wykonawca przedstawił polisy ubezpieczeniowe w dacie faktycznego rozpoczęcia robót, a nie w dacie protokolarnego przekazania terenu budowy. Organ ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Łodzi – 2022 117 fragmentów

2022-01-21 » Oddalono skargę

w zamówieniach Beneficjent wskazał: - wykazanie się zdolnością techniczną i zawodową w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, -wykazanie się zdolnością techniczną i zawodową w zakresie wiedzy i doświadczenia, - posiadanie aktualnej polisy ubezpieczeniowej OC w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej obejmującej odpowiedzialność za szkodę wynikłą z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy o sumie gwarancyjnej w wysokości co najmniej odpowiednio do zamówienia pierwszego 600 000,00 zł oraz do zamówienia drugiego 1 500 000,00 zł, - posiadanie środków finansowych i zdolności kredytowych w wysokości nie mniejszej niż 1 000 000,00 zł, - wniesienie wadium w wysokości odpowiednio do pierwszego zamówienia 150 000,00 zł, co stanowi 10,13% wartości zamówienia oraz odpowiednio do drugiego zamówienia 380 000,00 zł, co stanowi 9,89% wartości zamówienia. Zespół kontrolny wskazał ...

związku z tym Instytucja Zarządzająca RPO W[...] pismem z 6 kwietnia 2020 r. wezwała stronę do zwrotu ww. kwot. Z uwagi na fakt, że spółka nie zastosowała się do wezwania z 6 kwietnia 2020 r. organ wszczął postępowanie w przedmiocie zobowiązania spółki do zwrotu środków przeznaczonych na realizację programu finansowanego z udziałem środków europejskich wraz z odsetkami jak ...

potencjalny wykonawca dysponuje odpowiednim potencjałem finansowym mógł skarżący ocenić na podstawie postawionego warunku wykazania się polisą ubezpieczeniową i podsiadaniem odpowiednich zasobów finansowych/zdolności kredytowych. Natomiast skutecznie wniesione wadium, tj. w odpowiedniej kwocie i terminie stanowi przepustkę do udziału w procedurze wyboru wykonawcy zamówienia. Niewniesione w terminie uniemożliwia udział w postępowaniu. Organ wyjaśnił ...