Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Krakowie – 2020 305 fragmentów

2020-07-23 » oddalono skargę

etap III" wykluczył z udziału w postępowaniu Wykonawcę [...] [...], który przedstawił ofertę najkorzystniejszą cenowo bez uprzedniego wezwania go do uzupełnienia dokumentów. Zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy do złożenia dokumentów/wyjaśnień potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu i tym samym nie można jednoznacznie stwierdzić czy oferta spełniałaby wymogi SIWZ, czy też wykonawca podlegałby wykluczeniu. Zdaniem IZ MRPO, w sytuacji, w której wykonawca miałby możliwość uzupełnienia oferty i okazałoby się, że spełnia on wszystkie wymogi SIWZ, jego oferta miała szansę zostać uznana za najkorzystniejszą (cena brutto była jedynym ...

nie zapewniał równego traktowania wykonawców, poprzez odniesienie wartości wykonanych robót do wartości oferty w sytuacji, gdy zapis ogłoszenia jasno i klarownie wskazywał na odniesienie się do wartości zamówienia będącego przedmiotem ogłoszenia, a słowo oferta wskazane w wyjaśnieniach dotyczy wyłącznie oferty złożonej w toku postępowań objętych referencjami mającymi potwierdzać spełnienie warunków ...

i nakładają na zamawiającego obowiązek (a nie prawo) wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów lub do złożenia stosownych wyjaśnień. Uregulowana w przepisie art. 26 ust. 3 P.z.p. instytucja uzupełnienia braków oferty nie została pozostawiona więc dowolności zamawiającego, bowiem każdorazowo, gdy zaistnieją przesłanki do zastosowania tej instytucji zamawiający obligowany jest wezwać oferenta do usunięcia braków lub błędów złożonej oferty. Jedynym ograniczeniem tego obowiązku jest stwierdzenie, że pomimo uzupełnienia oferty lub poprawienia jej błędów oferta i tak podlegałaby odrzuceniu lub postępowanie podlegałoby unieważnieniu. Intencją ustawodawcy ...

123następne »