Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

III SA/Łd 334/20 – Wyrok WSA w Łodzi – 2021-01-08 73 fragmenty

2021-01-08 » Oddalono skargę

umowy z wykonawcą określił, iż w przypadku wystąpienia okoliczności wskazanych w § 14 ust. 2 umowy, termin realizacji umowy może ulec odpowiedniemu przedłużeniu o czas niezbędny do zakończenia wykonania jej przedmiotu w sposób ...

kryterium wyboru oferty była cena 60% i gwarancja 40% i wybór wykonawcy nastąpił na skutek zaoferowania przez niego najniższej ceny, tak więc termin realizacji zamówienia nie był czynnikiem znaczącym z punktu widzenia wyboru tego, a nie innego wykonawcy. Instytucja ...

w budżecie ogólnym UE gdyż doszło do ograniczenia kręgu potencjalnych oferentów. Wydłużenie 35-dniowego okresu realizacji przedmiotu zamówienia do 95 dni jest zmianą umowy o charakterze istotnym w rozumieniu art.144 ust.1c.) pkt 2a.) P.z.p. Należy zaznaczyć, że termin wykonania zamówienia to jeden z istotnych postanowień umowy. W sytuacji gdyby termin realizacji przedmiotu umowy byłby dłuższy o 59 dni to oferty mogli by złożyć inni wykonawcy, którzy nie mogli tego uczynić wcześniej gdyż nie mieli możliwości technicznych wykonania umowy w terminie 35 dni (bo np. byli w tym czasie zaangażowani w inne przedsięwzięcia). Znaczne wydłużenie terminu wykonania umowy (do 95 dni) mogłoby skutkować tym, że udział w postępowaniu mogliby wziąć inni potencjalni wykonawcy, którzy mogliby złożyć korzystniejsze oferty na wykonanie umowy. Istniała zatem realna możliwość powstania szkody w budżecie unijnym. Dodać należy, że pogląd, iż przedłużenie terminu realizacji umowy przez stronę skarżącą o 59 dni nastąpiło z naruszeniem postanowień tej umowy, wyraził także ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok NSA – 2023 40 fragmentów

2023-01-10 » Oddalono skargę kasacyjną

uzasadnieniu organ zgodził się z ustaleniami zawartymi w kontrolowanej decyzji uznając, iż zamawiający przez zmianę terminu realizacji przedmiotu zamówienia, dopuścił się de facto naruszenia art. 7 ust. 1 p.z.p. a samo wydłużenie terminu realizacji przedmiotu umowy bez uprzedniego wyartykułowania takiej możliwości, stanowi istotną zmianę umowy o zamówienie publiczne. Podzielił ...

można w sprawie wykluczyć, że gdyby spółka w ogłoszeniu o zamówieniu i w SIWZ określiła termin realizacji przedmiotu umowy na dzień 30 września 2014 r. lub przewidziała możliwość przedłużenia pierwotnie wskazanego terminu, to podmiotów składających ofertę mogłoby być więcej i wartość tych ofert mogłaby być też niższa. Dłuższy termin realizacji umowy stwarza większe możliwości zaplanowania, racjonalnego wykorzystania maszyn i urządzeń, a także pracowników, co może też implikować niższe koszty realizacji umowy i co się z tym wiąże niższą zaoferowaną cenę wykonania zamówienia. Termin realizacji umowy ma bardzo często wpływ na cenę (a czasem wręcz ją determinuje). Tego rodzaju zmiany ...

która musi uwzględniać czas wykorzystywania do wykonania tego zamówienia środków technicznych, osobowych i finansowych. Dłuższy termin realizacji umowy stwarza większe możliwości zaplanowania, racjonalnego wykorzystania maszyn i urządzeń, a także pracowników, co może też implikować niższe koszty realizacji umowy i co się z tym wiąże niższą zaoferowaną cenę wykonania zamówienia. Termin realizacji umowy ma bardzo często wpływ na cenę (a czasem wręcz ją determinuje). W ocenie NSA ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok NSA – 2023 13 fragmentów

2023-01-12 » Oddalono skargę kasacyjną

z późn. zm.; dalej: p.z.p.) poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że zmiana terminu realizacji inwestycji miała charakter zmiany istotnej; która mogła mieć wpływ na krąg potencjalnych wykonawców; podczas gdy ...

czynienia z poważnymi zmianami postanowień umowy w stosunku do oferty. W sprawie przedłużono bowiem pierwotny termin realizacji zamówienia wynoszący 80 dni od dnia zawarcia umowy o kolejne 58 dni (tj. o 70 % całego pierwotnego czasu). Przesłanki oceny istotności zmian w zakresie realizacji umów realizowanych w trybie zamówień publicznych stanowią kluczowe zagadnienie dla rozpoznawanej sprawy. Zmiana zamówienia publicznego ...

mogło wziąć udział więcej uczestników oferujących także korzystniejszą cenę, gdyby treść zakwestionowanego zapisu co do terminu wykonania była określona mniej restrykcyjnie. Zatem nie można wykluczyć, że doszło do sytuacji, w której inni potencjalni wykonawcy, nie przystąpili do udziału w postępowaniu z powodu zbyt krótkiego terminu na zrealizowanie projektu. Istnieje prawdopodobieństwo, że gdyby dłuższy termin został wskazany w ofercie, adekwatnie do przedmiotu zamówienia, to do udziału w postępowaniu przystąpiliby inni wykonawcy, którzy byliby w stanie zaoferować cenę niższą niż wykonawca, których oferta zostałaby wybrana jako najkorzystniejsza. Tym samym zostałaby wybrana oferta korzystniejsza ekonomicznie (cenowo) od tej wybranej, czego wynikiem byłyby niższe wydatki na realizacje zamówienia i wówczas Skarżący przedstawiłby niższą kwotę do dofinansowania.". Przy czym szkoda nie musi być ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Gliwicach – 2016 58 fragmentów

2016-03-21 » Oddalono skargę

r. oraz 5-6 maja 2014 r. została przeprowadzona kontrola na zakończenie i na miejscu realizacji projektu, obejmująca ocenę zgodności wykorzystania środków finansowych z zakresem określonym w umowie. W trakcie kontroli ustalono, iż Zamawiający dwukrotnie zmienił termin składania ofert z 23.01.2012 r. na 30.01.2012 r. oraz z 30 ...

przepisów prawa i niesłusznego naliczenia kary. Motywując powyższe wskazano, że kontrola projektu odbyła się po terminie 12 miesięcy licząc od dnia złożenia ostatniego wniosku o płatność końcową. Instytucja Zarządzająca nie udowodniła konkretnego błędu w postępowaniu dla realizacji projektu powodującego skutki finansowe dla budżetu UE, a jedynie wskazała na uchybienie, które, zdaniem Beneficjenta ...

przepisami prawa i procedurami w ramach Programu oraz w sposób, który zapewni prawidłową i terminową realizację Projektu oraz osiągnięcie celów (produktów i rezultatów) zakładanych we wniosku o dofinansowanie. Nadto Beneficjent poprzez podpisanie umowy o dofinansowanie zobowiązał się do stosowania w trakcie realizacji projektu procedury zawartej w treści § 13 pkt 1 umowy o dofinansowanie, ustanawiającej obowiązek stosowania, przy realizacji projektu, przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Następnie organ dokonując analizy materiału dowodowego potwierdził wcześniejsze ustalenia faktyczne dokonane przez Zespół Kontrolujący, jak również organ I instancji, że zmiana terminu składania ofert z 30 stycznia 2012 r. na 1 lutego 2012 r. nie została opublikowana ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA we Wrocławiu – 2022 36 fragmentów

2022-06-08 » *Uchylono zaskarżoną decyzję

jest natomiast, zdaniem Sądu, dostateczną przesłanką do wnioskowania, że odmienne niż wynikające z oferty określenie terminu wykonania przedmiotu zamówienia prowadziłoby do udziału w postępowaniu nie tylko większej liczby podmiotów, ale także do zaoferowania przez nich niższych cen od wybranego wykonawcy. Kryterium ceny pozostawało niezmienne w toku całego postępowania o zamówienie publiczne, zaś w odniesieniu do zmian dotyczących terminu realizacji zamówienia organ nie wykazał, że stanowiły one zmianę, która - w kontekście wyboru wykonawcy - stawiała jeden ...

zawarciem umowy z 21 sierpnia 2013 r., w którym to beneficjent wyraził zgodę na przedłużenie terminu realizacji na dzień 30 września 2014 r., doszło do naruszenia zakazu zawartego w art. 144 ust ...

która musi uwzględniać czas wykorzystywania do wykonania tego zamówienia środków technicznych, osobowych i finansowych. Dłuższy termin realizacji umowy stwarza większe możliwości zaplanowania, racjonalnego wykorzystania maszyn i urządzeń, a także pracowników, co może też implikować niższe koszty realizacji umowy i co się z tym wiąże niższą zaoferowaną cenę wykonania zamówienia. Termin realizacji umowy ma bardzo często wpływ na cenę (a czasem wręcz ją determinuje). Nie można zatem wykluczyć, że gdyby spółka w ogłoszeniu o zamówieniu i w SIWZ określiła termin realizacji przedmiotu umowy na dzień 30 września 2014 r. lub przewidziała możliwość przedłużenia pierwotnie wskazanego terminu, to podmiotów składających ofertę mogłoby być więcej i wartość tych ofert mogłaby być też niższa. Zmiana terminu realizacji umowy po wyborze najkorzystniejszej oferty, dotyczyła tylko wybranego wykonawcy. Warunki wykonania umowy zostały z nim ustalone w sposób indywidualny, to on wskazał nowy termin realizacji umowy na dzień 30 września 2014 r. W okolicznościach faktycznych sprawy mamy zatem do czynienia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Lublinie – 2015 59 fragmentów

2015-01-29 » Oddalono skargę

się kwotą 2.107.804,70 zł. Według umowy, z uwzględnieniem aneksów zmieniających jej postanowienia, termin rozpoczęcia realizacji projektu określono na dzień 20 maja 2010 r., zakończenia rzeczowego na dzień 20 grudnia 2010 ...

o zamówieniu zamieszczonym na tablicy ogłoszeń w jego siedzibie. Różnice dotyczyły informacji co do: 1/ terminu rozpoczęcia i realizacji zamówienia; w Dzienniku Urzędowym UE i na stronie internetowej od 1 sierpnia do 16 grudnia 2010 r., na tablicy ogłoszeń; od 1 września do 30 września 2010 r.; 2/ terminu składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; w Dzienniku Urzędowym UE i ...

wskazał, że w rozpatrywanej sprawie różnice pomiędzy treścią ogłoszeń dotyczą dwóch zagadnień kluczowych dla wykonawców - terminu składania ofert (termin wskazany w treści ogłoszenia opublikowanego w Dzienniku Urzędowym WE jest dłuższy o 7 dni, niż w ogłoszeniu zamieszczonym w siedzibie zamawiającego) oraz terminu wykonania zamówienia (według informacji wskazanych na tablicy ogłoszeń wykonawca miał na wykonanie przedmiotu umowy 30 dni, zaś wedle treści Dziennika Urzędowego UE i strony internetowej termin ten był wielokrotnie dłuższy i wynosił 138 dni). Wymienione różnice powodowały realne ryzyko, że wykonawca zapoznający się z treścią ogłoszenia w siedzibie zamawiającego zostanie wprowadzony w błąd ...

« poprzednie12345678...16następne »