Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 27

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Krakowie – 2013 16 fragmentów

2013-10-29 » uchylono zaskarżona decyzję oraz poprzedzającą decyzję tego samego organu

lipca 2010 r. i aneksem nr 5 z dnia 11 sierpnia 2010 r. Na podstawie umowy o dofinansowanie Projektu środki europejskie zostały Beneficjentowi wypłacone. Zgodnie z § 4 ust. 3 umowy o dofinansowanie Projektu Beneficjent zobowiązał się do realizacji Projektu z należytą starannością, w szczególności ponosząc wydatki celowo, rzetelnie, racjonalnie i oszczędnie, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa ...

zapisami ogłoszenia o zamówieniu a Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (dalej jako SIWZ) w zakresie terminu wykonania zamówienia. W ogłoszeniu zamieszczonym na tablicy ogłoszeń wskazano, iż rozpoczęcie realizacji zamówienia powinno nastąpić z dniem podpisania umowy z Wykonawcą robót budowlanych, a koniec w dniu zakończenia okresu rękojmi z tytułu robót budowlanych, lecz nie dłużej niż 3 lata od daty podpisania umowy. W ogłoszeniu opublikowanym w Biuletynie Zamówień Publicznych jako czas trwania zamówienia lub termin wykonania wskazano dzień 22 maja 2013 r. W treści oferty SIWZ oraz wzorze oferty określono termin wykonania zamówienia: "od daty zakończenia okresu rękojmi z tytułu robót budowlanych, lecz nie dłużej niż 4 lata od daty podpisania umowy", natomiast w Ogłoszeniu o zamówieniu zamieszczonym na tablicy ogłoszeń wskazano 3 lata. Również we wzorze umowy/podpisanej umowie wskazano w § 7 ust. 1 (cyt.) "umowa zawarta jest na czas określony od dnia podpisania umowy do daty zakończenia okresu rękojmi (gwarancji) za roboty budowlane, lecz nie dłużej niż 4 lata od daty podpisania umowy." Ponadto Zamawiający wymagał zarówno w SIWZ jak i w Ogłoszeniu, by składający ofertę wykazali (cyt ...

w realizacji inwestycji, a także posiadają odpowiedni lokal biurowy w N, w którym przechowywane odpowiednio zabezpieczone dokumenty związane z realizacją umowy oraz odbywać się będą narady w toku realizacji inwestycji (lub posiadają zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia tego lokalu i osób zdolnych do wykonania zamówienia - ustanowią takiego pracownika". Opisane działania stanowiły naruszenie art. 7 ust 1 ustawy PZP polegające ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok NSA – 2022 37 fragmentów

2022-01-12 » Oddalono skargę kasacyjną

skutkujące obowiązkiem zwrotu części dofinansowania z EFRR otrzymanego na realizację projektu w następującym zakresie: 1) umowa z dnia [...] maja 2016 r. z [B] Sp. z o.o. na wykonanie Biznes Planu: a) naruszenie § 7 ust. 5 umowy o dofinansowanie poprzez brak zgodności wydatku dotyczącego wynagrodzenia "od sukcesu" z Zasadami kwalifikowania wydatków w ramach RPO WM (korekta 100%), b) naruszenie § 3 ust. 8 umowy o dofinansowanie poprzez nieudokumentowanie dokonania wyboru wykonawcy z zachowaniem zasady konkurencyjności (korekta 25%). 2) zamówienie ...

wynagrodzenia ryczałtowego. Konieczność zapłaty za "success fee" wynikała zaś, w ocenie organu, jedynie z postanowień umowy z firmą [B] Sp. z.o.o. i była uzależniona od tego, czy skarżącej zostanie wypłacona I transza dofinansowania. Tym samym nie stanowiła ona zapłaty za faktycznie wykonaną pracę, którą było natomiast wynagrodzenie ryczałtowe płatne bez względu na wynik konkursu, w którym strona ...

przyszłe, bowiem niezakwalifikowalnie projektu do dofinansowania skutkowałoby brakiem tej płatności na rzecz wykonawcy, a za wykonanie biznes planu należałoby się mu tylko wynagrodzenie ryczałtowe. Przedmiotowy wydatek stanowił zatem jedynie swoistą premię dla wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia w sposób skutkujący przyznaniem stronie dofinansowania. W takiej sytuacji brak było zatem podstaw do uznania powyższego wydatku za niezbędny dla realizacji projektu. Odnosząc się do treści umowy zawartej pomiędzy stroną a [B] sp. z o.o., która - zdaniem skarżącej - świadczy o kwalifikowalności ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok NSA – 2015 9 fragmentów

2015-07-03 » Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny

zamówienia w SIWZ, w sposób który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. 3/ zapisy § 12 pkt 13 umowy o dofinansowanie projektu w związku z niezachowaniem warunków jawności, przejrzystości oraz równego traktowania wykonawców podczas wyboru wykonawców na realizacje umów o wartości nieprzekraczającej 14 000 euro, tj.: wykonanie tablic informacyjnych, wykonanie znaków drogowych i tablic zgodnie z projektem docelowej organizacji ruchu, wykonanie tablic promocyjnych, wykonanie materiałów promocyjnych. Łączna kwota do zwrotu za powyższe uchybienie obliczona została w wysokości [...] zł. wraz ...

uzasadnienia decyzji z dnia [...] r. w odniesieniu do zarzutu naruszenia przez skarżącego § 12 pkt 13 umowy o dofinansowanie dla zamówień o wartości nieprzekraczającej równowartości kwoty 14.000 euro, jednak wobec braku ...

tego z doręczeniem wykonawcom pisma w sposób umożliwiający im w równym stopniu złożenia oświadczenia i zabezpieczenia wadium przed upływem terminu związania ofertą. Jakakolwiek manipulacja w tym zakresie powinna być postrzegana, jako naruszenie tej zasady, zwłaszcza, że stanowi ona jednocześnie gwarancję tego, że zamawiający w sposób należyty dokona wyboru oferenta, a tym samym uzyska możliwie optymalne warunki realizacji zamówienia, zapewni celowe i ...

« poprzednie1...1314151617181920212223...25następne »