2020-11-20 » Uchylono decyzję I i II instancji
określiła je w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i nadmierny dla zweryfikowania zdolności wykonawcy do należytego wykonania przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i ...
5.2 pkt 8 Wytycznych kwalifikowalności, do których stosowania skarżący był zobowiązany na podstawie zapisów Umowy a także warunków kwalifikowalności wydatków, wskazanych w rozdz. 6.2 pkt 3, lit. e) i g) Wytycznych kwalifikowalności, skutkowało uznaniem, że skarżący nieprawidłowo wykonał Umowę, naruszając odpowiednie postanowienia, tj. § 10 ust. 1 i 3 oraz § 4 ust. 1 pkt 1 i 4 tejże Umowy. Konsekwencją wydatkowania środków niezgodnie z procedurami było zaistnienie przesłanki do wydania decyzji w sprawie zwrotu ...
nie doszło do naruszenia zasady proporcjonalności, a zatem jego działanie pozostawało w zgodzie z treścią umowy o dofinansowanie i Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności z dnia 19 lipca 2017 r., a w konsekwencji nie można skutecznie postawić mu zarzutu, że wprowadzając wymóg posiadania doświadczenia w wykonaniu dostawy oraz 5 lat funkcjonowania na rynku, w aspekcie brzmienia art. 2 pkt 36 i ...
2019-03-29 » Oddalono skargę kasacyjną
lit. a) P.z.p.
WSA zaznaczył, że zawarta przez beneficjenta z wykonawcą zamówienia "Forum" umowa nie miała formy pisemnej mimo faktycznego jego wykonania. Stwierdzone naruszenie jest tak daleko idące, że pozostałe zarzuty sformułowane w skardze w tym zakresie ...
samym wymogu pisemności w rozumieniu 78 § 1 k.c.").
W opinii WSA brak ważnie zawartej umowy i zachowania jej formy pisemnej, na podstawie której zlecono zamówienie "Forum" skutkuje uznaniem, że beneficjent nie dołożył należytej staranności przy udzieleniu tego zamówienia mimo, iż zgodnie z art. 7 P.z.p, był ...
nie mieści się w katalogu aktów prawa powszechnie obowiązującego, zyskał moc obowiązującą poprzez włączenie do umowy o dofinansowanie i poddanie się beneficjenta, w przypadku wykonania umowy niezgodnie z przepisami P.z.p., procedurze nakładania korekt (por. § 13 ust. 7 umowy o dofinansowanie).
W ocenie Sądu I instancji organ orzekający prawidłowo wyjaśnił, że działanie beneficjenta stanowiące ...
2021-05-12 » Uchylono zaskarżoną decyzję
spełniałby każdy z nich. Dla Zamawiającego istotne było, aby wykonawcy ubiegający się o zamówienie zapewnili należyte jego wykonanie. Zasada konkurencyjności nie może mieć charakteru bezwzględnego, prowadząc do ewidentnego naruszenia uzasadnionego interesu Zamawiającego. To on bowiem ponosi ryzyko finansowe, gdyby doszło do wycofania się z realizacji przedmiotu umowy członka konsorcjum mającego np. zdolność finansową zapewniającą wykonanie zamówienia. Zapis użyty przez Beneficjenta miał na celu zabezpieczenie się przed tego typu sytuacją.
Instytucja Audytowa nie podzieliła argumentacji Beneficjenta, uznając, iż udzielenie zamówienia ...
udzielenia Stronie wsparcia ze środków publicznych, tj. dofinansowania "wydatków kwalifikowalnych", które w § 1 pkt 24 Umowy zostały zdefiniowane jako koszty lub wydatki kwalifikujące się do refundacji lub rozliczenia w przypadku systemu zaliczkowego, poniesione przez Beneficjenta lub partnera zgodnie z Umową oraz w zawiązku z realizacją Projektu. Nie można formułować warunków przewyższających wymagania wystarczające do należytego wykonania zamówienia.
Po przedstawieniu zapisów Wytycznych kwalifikowalności organ stwierdził, że ponieważ naruszenie zasady konkurencyjności zostało stwierdzone ...
tut. Sąd nie kwestionuje, iż spełnienie wymogów przez wykonawcę jedynie w jakiś sposób uprawdopodabnia, że umowa zostanie wykonana należycie i nie świadczy o tym, że konkretny wykonawca - indywidualnie - ma rzeczywisty potencjał pozwalający na wykonanie zobowiązania.
16. Odnosząc się natomiast do zarzutów Skarżącego, które zasługiwały na uwzględnienie, podkreślić trzeba, iż ...
2022-02-25 » Uchylono zaskarżoną decyzję
organ do wnioskodawcy wynikało, iż inne dokumenty, w tym protokoły, notatki, oświadczenia o odstąpieniu od umowy oraz wezwania do wypłaty odszkodowania czy kary umownej, nie zostały wytworzone, zatem nie jest możliwe ...
bowiem - jak wskazał pełnomocnik - podstaw do akceptowania przez podmiot publiczny wykonywania zamówienia publicznego w sposób nienależyty. Jednocześnie podniósł, iż istnieje prawdopodobieństwo, że w związku z rażąco niską ceną zamówienia Wykonawca nie ma możliwości wykonania zamówienia za cenę wskazaną w ofercie.
W odpowiedzi na tę skargę pełnomocnik Rektora wniósł o ...
ponadto strona skarżąca wskazała, że wnosi o: wyjaśnienie jakie działania podjął Zamawiający w związku z nienależytym wykonaniem umowy przez A Sp. z o.o., wyjaśnienie jakie działania podjął Zamawiający w celu odstąpienia od umowy zawartej z A Sp. z o.o., wskazanie jakie działania podjął Zamawiający w celu dochodzenia od A Sp. z o.o. odszkodowania za tytułu nienależytego wykonania umowy dotyczącej przetargu.
W związku z ww. wnioskiem pismem z dnia 30 marca 2021r. organ ...
2016-02-24 » Uchylono decyzje I i II instancji i umorzono postępowania (art. 145 § 3 ustawy - PoPPSA)
traktowania wykonawców oraz równego dostępu do zamówienia, gdyż ogranicza krąg podmiotów, które byłyby zdolne
do wykonania zamówienia (w tym również wykonawców zagranicznych), nabywając odpowiednie doświadczenie poprzez wcześniejsze, należyte wykonanie robót tyle,
że nie jako główny wykonawca. Wymóg wprowadzony przez Skarżącą był równoznaczny z ustanowieniem ...
zainteresowanego uzyskaniem zamówienia publicznego, zaś ich celem jest zminimalizowanie ryzyka wyboru oferty wykonawcy niezdolnego do wykonania zamówienia, lub w stosunku do którego (ze względu na sytuację podmiotową) zachodzi prawdopodobieństwo nienależytego wykonania zamówienia (A. Banaś, Warunki udziału w postępowaniu obowiązujące wykonawców. Teza nr 1, Zamówienia Publiczne Doradca ...
On zatem nie tylko może, ale także ma obowiązek określenia wymogów, jakie stawia oferentom dla należytego wykonania zamówienia.
Domaganie się doświadczenia jako "główny wykonawca budowlany", w istocie współgrało z pozostałymi elementami, co ...
