Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Bydgoszczy – 2015 124 fragmenty

2015-12-22 » oddalono skargę

charakter kosztorysowy umowy: pkt 4.1 - "Wartość robót określona w oparciu o sporządzony przez wykonawcę kosztorys jest wynagrodzeniem kosztorysowym", pkt 19.4 - "Wynagrodzenie kosztorysowe wykonawcy może ulec zmianie w przypadku nie zrealizowania pełnego zakresu robót określonych w (...) kosztorysie ofertowym (...)". Oferent - firma [...] - na podstawie przedmiaru robót, jak zaznaczyła IZ, sporządził kosztorys ofertowy, w którym zaoferował materiały firmy [..] i na podstawie tejże oferty wygrał przetarg. Na etapie wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego zamawiający wyraźnie poinformował wykonawców, że wynagrodzenie wykonawcy jest wynagrodzeniem kosztorysowym - w oparciu o to określenie wynagrodzenia wykonawcy przygotowywali oferty przetargowe i określali cenę, przy czym cena stanowiła kryterium oceny ofert. Późniejsza zmiana charakteru wynagrodzenia na etapie realizacji umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi zmianę istotną w stosunku do treści składanej oferty dotyczącą takiego jej elementu, na podstawie którego dokonano wyboru danej oferty. W związku z powyższym wyjaśnienia zamawiającego pozostające w sprzeczności z zapisami umowy z wykonawcą nie znajdują- zdaniem IZ- uzasadnienia. Nie ...

na etapie realizacji umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niedopuszczalna, stanowi zmianę istotną w stosunku do treści składanej oferty i w dodatku zmianę dotyczącą elementu oferty, na podstawie której dokonano wyboru danej oferty. Dlatego też twierdzenie skarżącej (zamawiającego), że brak zapisu w umowie z wykonawcą, iż rozliczenie nastąpi w oparciu o kosztorys wykonawczy świadczy o ryczałtowym charakterze wynagrodzenia, nie zasługuje na aprobatę, zwłaszcza że w umowie na ...

także zostało wprost określone, iż wartość umowna oznacza wynagrodzenie kosztorysowe ustalone w oparciu o wybraną do realizacji ofertę przetargową w ramach umowy za pełne wykonanie przedmiotu zamówienia. W tym stanie rzeczy działanie beneficjenta polegające na dopuszczeniu do użycia przez wykonawcę tańszego materiału budowlanego bez uwzględnienia zmiany ceny jednostkowej należało uznać za nieprawidłowe i skutkujące uznaniem wydatku odpowiadającego kwocie różnicy między materiałem wycenionym w kosztorysie ofertowym a rzeczywiście użytym, za niekwalifikowany. W związku zatem z tym, iż analiza przepisów prawa wspólnotowego i równolegle obowiązujących regulacji krajowych doprowadziła do wniosku, iż w przedmiotowej sprawie nie naruszono prawa materialnego oraz przepisów postępowania, które mogło mieć ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Warszawie – 2015 103 fragmenty

2015-10-16 » Oddalono skargę

29 ust. 2 i 3 oraz art. 30 ust. 4 prawa zamówień publicznych. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 87 ust. 1 prawa zamówień publicznych Skarżąca wskazała, że dokonała jedynie wyjaśnienia treści oferty, a nie jej uzupełnienia. Organy natomiast decydując o naruszeniu ustawy zasugerowały się postawionym przez Skarżącą pytaniem do Wykonawcy w piśmie z dnia [...] stycznia 2013 r. o zgodność lub niezgodność z SIWZ, które zostało błędnie skonstruowane Nieprecyzyjne pytanie skierowane do Wykonawcy nie miało jednak wpływu na postępowanie w sensie udziału większej ilości oferentów, bowiem termin składania ofert minął w dniu 12 grudnia 2012 r. Skarżąca wyjaśniła, że wybrała ofertę firmy [...] zapewniającej Internet WimaX 5GHz zgodnie ze swoimi wyjaśnieniami z [...].11.12 oraz z [...].11.2012r., w których nie dopuściła zastosowania innej technologii niż WIMAX. Gmina wskazała, że zgodnie z kosztorysem ofertowym oferta firmy [...] (Wykonawca) obejmowała opłatę licencyjną w kwocie [...] zł za korzystanie z pasma 3,5 GHz ...

przez Wykonawcę rozwiązanie dotyczące częstotliwości było możliwe w świetle postanowień SIWZ, a przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia należało uznać za prawidłowe i nie były to negocjacje dotyczące treści oferty. Uzasadniając naruszenia przepisów postępowania Skarżąca wskazała, że : Organ pierwszej instancji kierując pisma do Skarżącej informował, że wyniki kontroli postępowania należy uznać za ostateczne i na żadnym etapie kontroli ...

przez wykonawcę rozwiązanie dotyczące częstotliwości było możliwe w świetle postanowień SIWZ, a przedstawione przez wykonawcę wyjaśnienia należało uznać za prawidłowe i nie były to negocjacje dotyczące treści oferty. Sąd powyższego stanowiska Skarżącej nie podziela z następujących przyczyn : W punkcie II. 3 SIWZ wskazane zostało, że dostęp do Internetu z wykorzystaniem Sieci bezprzewodowej powinien spełnić następujące wymagania : a. warstwa szkieletowa Sieci powinna być ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Gliwicach – 2016 104 fragmenty

2016-06-16 » Oddalono skargę

budynku socjalnego z płyty warstwowej. W związku z powyższym, Beneficjent został poproszony o złożenie stosownych wyjaśnień dotyczących trybu wyboru najkorzystniejszej oferty na wykonanie obudowy ścian rozbudowywanego warsztatu i budynku socjalnego z płyty warstwowej, tj. prac realizowanych w ramach projektu [...] i [...]. Beneficjent pismem z dnia 3 marca 2014 r. złożył wyjaśnienia m.in. w zakresie sposobu wyboru oferty podając, iż zapytania ofertowe do potencjalnych dostawców zostało przez niego przesłane, w formie e-maila, w dniu 15 marca 2009 r. do następujących dostawców: [...]. W określonym terminie ofertę przedłożył jedynie [...] (oferta nr [...] z dnia 19 marca 2009 r.). Wobec czego Beneficjent w dniu 5 maja 2009 r. ponownie przesłał, w formie e-maila, zapytanie ofertowe do [...] i [...], a [...] telefonicznie został poproszony o aktualizację swojej wcześniej złożonej oferty. W odpowiedzi na powyższe swoje oferty złożyli: [...] (oferta z dnia 8 maja 2009 r.) i [...] (oferta nr [...] z dnia 15 maja 2009 r.). Na podstawie złożonych ofert Beneficjent dokonał porównania poszczególnych ich elementów stwierdzając przy tym, iż z uzyskanych od [...] informacji cena ...

zasad wynikających z umowy [...] oraz Wytycznych IZ RPO WSL poprzez niezachowanie staranności w kwestii wyboru oferty najkorzystniejszej jakościowo i ekonomicznie z zachowaniem zasad przejrzystości, jawności i ochrony uczciwej konkurencji oraz równości szans wykonawców na rynku ofert, stosując tryb zapytania o cenę do wybranych przez siebie wykonawców i zaproszenie ich do składania ofert. Zdaniem organu, Beneficjent takie zapytania skierował tylko do trzech wykonawców, tj. [...] oraz [...]. W roku 2014 na etapie wyjaśnień kontrolnych Beneficjent przedłożył czwartą ofertę [...], której organ nie dał wiary z uwagi na brak dowodu potwierdzającego fakt, że Beneficjent w roku 2009 skierował zapytanie o cenę do tego wykonawcy. Powyższe potwierdza także dokument utworzony przez Beneficjenta pn. Opis udzielonego zamówienia z dnia 18 czerwca 2010 r., w którym w pkt 7 Beneficjent wskazał tylko trzech wykonawców: [...], do których skierował zapytanie ofertowe. Dalej organ II instancji stwierdził, iż uchybienie Beneficjenta dotyczące wyboru najkorzystniejszej cenowo oferty skutkuje naruszeniem procedur, które regulują Wytyczne IZ RPO WSL oraz umowa [...], w zakresie stosowania przepisów dotyczących zamówień publicznych, a co w konsekwencji prowadzi do traktowania tego naruszenia za nieprawidłowość skutkującą obowiązkiem zwrotu przez Beneficjenta otrzymanego dofinansowania wraz z odsetkami ...

jest jawność postępowania oraz zachowanie formy pisemnej postępowania, a co za tym idzie jednakowej dostępności do zamówień wszystkich potencjalnych wykonawców. Powyższe zostało również zastosowane w umowie [...], w której treści § 10 ust. 2 pkt 1 zaznaczono konieczność upublicznienia oferty i dostępu do informacji o ofercie. Unormowania Wytycznych wskazują na konieczność "odpowiedniego" pisemnego uzasadnienia przypadku braku możliwości zebrania trzech konkurencyjnych ofert (§ 2 ust. 6 Wytycznych) oraz pisemnego kosztorysu robót budowlanych i ich wyceny w oparciu o ustalone kryteria (§ 2 ust. 4 i 5 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Krakowie – 2017 157 fragmentów

2017-12-07 » oddalono skargę

dla Wykonawców (IDW), pkt 15.3.1 lit. a i h) jest wymóg, że kompletna Oferta musi zawierać m.in. Formularz Oferty, sporządzony na podstawie wzoru, stanowiącego załącznik nr [...] do Instrukcji dla Wykonawców oraz kosztorys ofertowy uproszczony, sporządzony według otrzymanych przez Wykonawcę od Zamawiającego Przedmiarów Robót. Ww. Formularz Oferty zawierać miał oświadczenie wykonawcy, że zrealizuje całość zamówienia, tj. wszystkie przyjęte do realizacji Części zamówienia, za cenę ryczałtową. Następnie opisano sposób obliczenia ceny i przytoczono treść pkt ...

w dniu 13 lipca 2016r. Beneficjent złożył następujące dokumenty: 1) treść zapytań, jakie wpłynęły do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert wraz z odpowiedziami, 2) wyciąg z Dokumentacji powykonawczej obejmujący m.in. Protokoły pomiarów instalacji elektrycznej oraz rysunki powykonawcze, tj. schematy przyłączenia do sieci mikroinstalacji w OSP w Ł. oraz w Domu Kultury w S. , rozmieszczenie modułów PV na budynku Domu Kultury w Sobolewie, 3) kosztorys różnicowy dotyczący instalacji paneli fotowoltaicznych w Remizie OSP w Ł. i w Domu Kultury w ...

możliwość przewidział w dokumentacji przetargowej. Nie ma przy tym znaczenia, z jaką forma wynagrodzenia mamy do czynienia w ramach zapisów umowy: ryczałtową, czy kosztorysową. Wspomniany wyżej przepis dotyczy obu tych rodzajów umów. W myśl rzeczonego artykułu, zakazuje się istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty na podstawie, której dokonano wyboru wykonawcy chyba, że zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok NSA – 2017 90 fragmentów

2017-11-24 » Oddalono skargę kasacyjną

pamięć RAM: 2gb 1333 MHz DDR3, certyfikaty i standardy: certyfikat ISO (...) należy dołączyć do oferty Certyfikat EPEAT na poziomie Gold ', b. art. 87 ust. 1 prawo zamówień publicznych poprzez prowadzenie z wykonawcą negocjacji dotyczycących złożonej oferty, polegających na wystosowaniu od wykonawcy pisma z dnia 4 stycznia 2013 r., w którym Skarżąca zwróciła się o wyjaśnienie "Gdzie w ofercie Wykonawca zamieścił A. Koncepcje architektury Platformy Cyfrowej (...) B. Narzędzia internetowe platformy inne urządzenia (...)." Dodatkowo, WWPE ...

Sądu, że "działania strony skarżącej polegające na wymianie pism i zaakceptowaniu na skutek tej wymiany oferty (...) opartej na innej częstotliwości niż przewidziana w SIWZ, doprowadziły do sytuacji, w której pozbawiła inne podmioty możliwości ubiegania się o realizację zamówienia“. Wszystkie wyjaśnienia treści specyfikacji były upublicznione i udostępnione wykonawcom na jedakowych warunkach. Zatem oferowane przez wykonawcę rozwiązali dotyczące częstotliwości było możliwe w świetle postanowieniem SIWZ, a przedstawienie przez wykonawcę wyjaśnienia należało uznać za prawidłowe i nie były to negocjacje dotyczące treści oferty. Skarżący kasacyjnie wskazał, że w związku z przewidzanym trybem "zaprojektuj i wybuduj“ dopuściła także dokonanie ...

wyjaśniła, że dopuszcza w tracie realizacji zamówienia inne częstotliwości, jeżeli spełniają one wymogi SIWZ. W kosztorysie cenowym Skarżąca kasacyjnie przjęła wartość 3,5 Ghz, jednak wyłącznie w celu umożliwienia wykonawcom dokonania wyceny oferty, a tym samym możliwości porównania złożonych ofert. Wykonawca w kosztorysie cenowym dokonał wyceny oferty zgodnie z SIWZ. Nie oznacza to, wykonawca nie mógł zaoferować innej częstotliwości, bowiem prawo takie wynikało z Programu Funkcjonalno- Użytkowego i wyjaśnień. Podkreśliła, że nie wpłynęło to na zmianę ceny ofertowej brutto. Skoro sama Skarżąca kasacyjnie wyjaśniła ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Warszawie – 2014 36 fragmentów

2014-09-24 » Oddalono skargę

ogniową, wytrzymałość na ściskanie. Zwrócono uwagę w decyzji, iż argumentacja zamawiającego, że nie mogło dojść do ograniczenia konkurencyjności, gdyż w postępowaniu zostało złożonych 10 ofert co przewyższało trzykrotnie średnią dla zamówień tego rodzaju, to jak wskazał organ, w postępowaniu mogli ...

funkcjonalne innych producentów. Według organu istniała zatem potencjalna możliwość wyrządzenia szkody polegająca na nie złożeniu oferty, która mogłaby być tańsza od wybranej. Odnosząc się do zarzutów Beneficjenta, że przedmiar robót miał charakter pomocniczy i nie był w żaden sposób wiążący dla wykonawców, MJWPU stwierdziła, że niezależnie od zastosowania ceny ryczałtowej, kosztorys sporządzony w oparciu o przedmiar, był istotnym elementem składanej oferty. Z tego względu przyjęto, że w postępowaniu doszło również do naruszenia art. 29 ust. 3 ustawy P.z.p. Beneficjent opisał przedmiot zamówienia w sposób ...

a mianowicie, że zgodnie z SIWZ zamawiający przyjął jako formę rozliczenia - ryczałt. Podkreślił, że załączone do SIWZ przedmiary miały charakter pomocniczy i nie były w żaden sposób wiążące dla wykonawcy. Zwrócił uwagę, iż zamawiający nie żądał od wykonawców złożenia w ofercie kosztorysów, wobec czego ich nie poprawiał, nie oceniał, tym samym w niczym nie utrudniał uczciwej konkurencji ...

« poprzednie123456789...13następne »