Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

III OSK 716/22 – Wyrok NSA – 2023-09-14 27 fragmentów

2023-09-14 » Oddalono skargę kasacyjną

2020 r. poz. 1913, zwana dalej: "u.z.n.k."). S. podkreślił, że wykonawca przedkładając kosztorysy ofertowe zastrzegł, iż są to dokumenty objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, wnosząc o ich utajnienie i nieudostępnianie osobom trzecim. Wykonawca wskazał, że kosztorysy zawierają informacje o kosztach przypisanych przez niego do określonego zakresu robót i stanowią pośrednio informację na temat organizacji przedsiębiorstwa. Sposób przypisania kosztów jest ...

dane cenotwórcze stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa będącą przedmiotem ochrony. Końcowo S. stwierdził, że - zgodnie z SIWZ - kosztorysy ofertowe nie stanowiły części oferty, a obowiązek ich przedłożenia ziścił się dopiero po podpisaniu, zatem informacje zawarte w kosztorysach nie wpłynęły na wybór wykonawcy. Spółka złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. S. decyzją z ...

udostępnione w trybie u.d.i.p. Nie jest wystarczające jedynie oświadczenie przedsiębiorcy, że dostarczone kosztorysy należy utajnić ze względu na to, iż stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa. Z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie, czego wyrazem jest brzmienie pisma wykonawcy z dnia 25 czerwca 2021 r. Jednak, aby takie zastrzeżenie było skuteczne, konieczne jest dokładne wyjaśnienie, dlaczego konkretne informacje posiadają określoną wartość gospodarczą i w czym się ona wyraża. W wyroku ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Łodzi – 2023 96 fragmentów

2023-04-13 » Uchylono zaskarżoną decyzję

r. 31 stycznia 2020 r. zamawiający dokonał modyfikacji treści SIWZ w zakresie zmiany załączników: formularza oferty i wzoru umowy oraz terminu składania ofert z 4 lutego 2020 r. na 11 lutego 2020 r. W tym samym dniu zamawiający zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o zmianie ogłoszenia w zakresie zmiany terminu składania ofert. Bezpośrednio przed otwarciem ofert, które nastąpiło 11 lutego 2020 r. o godz. 10:30, zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 11 868 024,00 zł brutto. Do siedziby zamawiającego w wyznaczonym terminie wpłynęły 3 oferty: 1. oferta złożona przez wykonawcę - G. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, S., [...] S, z ceną oferty 12 332 517,57 zł brutto, doświadczeniem kierownika budowy - 2 zamówienia, doświadczeniem kierownika robót sanitarnych - 2 zamówienia, doświadczeniem kierownika robót elektrycznych - 2 zamówienia; 2. oferta złożona przez konsorcjum firm - Lider: Przedsiębiorstwo C.al. [...], [...] C., Partner: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul ...

2 marca 2020 r. zamawiający, na podstawie art. 85 ust. 2 p.z.p., wystąpił do wykonawców biorących udział w postępowaniu z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni wraz z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium. Wykonawcy spółki G. oraz K wyrazili zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą. Konsorcjum firm: Lider: C Partner: spółka B. nie wyraziło zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w związku z czym zamawiający, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) p.z.p. odrzucił ofertę tego wykonawcy. 10 marca 2020 r. zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 p.z.p. wezwał wykonawcę spółkę E. do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia brakujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca złożył dokumenty we wskazanym terminie. 13 marca 2020 r. zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez spółkę E z ceną oferty 12 332 517,57 zł brutto. W tym samym dniu zawiadomienie o wyniku postępowania zostało ...

budowa pompy ciepła miała być "elementem roboty budowlanej w ramach projektu, która nie sprowadza się do dostarczenia i zamontowania pompy ciepła". Zapis ten mógł zatem budzić wątpliwości i być powodem niezłożenia ofert przez szerszy krąg wykonawców. Fakt złożenia ofert w postępowaniu nie dowodzi, że postawiony warunek nie utrudniał uczciwej konkurencji, natomiast może być okolicznością ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok NSA – 2023 62 fragmenty

2023-04-13 » Oddalono skargę kasacyjną

022,12 zł. Następnie wskazał, że pismem z dnia 16 kwietnia 2018 r. wezwał skarżącego do zwrotu dofinansowania w powyższej kwocie wraz z odsetkami. W dniu 9 maja 2018 r. organ wszczął postępowanie administracyjne w przedmiocie zwrotu części dofinansowania. Zdaniem organu, z dokumentów dołączonych do akt sprawy wynika, że zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu, jak i w SIWZ, zamawiający sformułował warunek dysponowania osobą, która zostanie skierowana do realizacji zamówienia publicznego, posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w zakresie zgodnym z przedmiotem zamówień w specjalnościach: (...) instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych. Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, po wezwaniu do uzupełnienia oferty wskazał A. G., jako spełniającą powyższe warunki. Natomiast w zawartej w dniu 4 października 2017 ...

elektroenergetycznych oraz drogowa. Organ podniósł, że po analizie ww. zakresu prac oraz załącznika nr 9 do SIWZ "Dokumentacja projektowa - przedmiary" wraz z kosztorysem dołączonym do oferty przez wybranego wykonawcę, doszedł do wniosku, że nie wymaga on od wykonawcy posiadania tak szerokich uprawnień, jakie zostały określone. Zdaniem ...

22 ust. 1a p.z.p. Sąd wskazał, że skarżący wskazał specjalności, jako wymagane do realizacji projektu w zakresie Zadania Nr 1, jednocześnie wskazał na uprawnienia posiadane przez J. T. Sąd analizując zakres przyznanych jej uprawnień w zestawieniu ze specjalnościami, wymaganymi przez zamawiającego do realizacji przedmiotowego projektu, podniósł, że J.T. nie spełniała warunków określonych w SIWZ. W związku z tym, do realizacji zamówienia została dopuszczona osoba, której kwalifikacje nie odpowiadały warunkowi sformułowanemu przez skarżącego. Zdaniem Sądu I instancji dla faktu, że do realizacji zamówienia została dopuszczona osoba nieposiadająca wymaganych przez zamawiającego kwalifikacji, bez znaczenia pozostaje uzupełnienie przez wykonawcę oferty o wskazanie A. G. (której uprawnienia ściśle odpowiadały wymogom SIWZ), czy późniejsze zwrócenie się przez ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Łodzi – 2024 66 fragmentów

2024-01-30 » Uchylono decyzję I i II instancji

potencjalnych wykonawców, o czym świadczyć ma to, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia złożono 7 ofert. Beneficjent z powołanego faktu wywodzi, że sposób sformułowania przez zamawiającego warunku udziału w postępowaniu nie stanowił bariery dostępu do postępowania dla wykonawców zdolnych do realizacji zamówienia, a tym samym nie prowadził do ograniczenia uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zdaniem strony zawarcie przez w SIWZ warunku udziału ...

zapisów SIWZ z całokształtem dokumentacji zgromadzonej w prowadzonym postępowaniu zamówieniowym, a w szczególności z ilością ofert, które w tym postępowaniu zostało złożonych, podczas gdy organ administracyjny jest obowiązany z urzędu podjąć wszelkie czynności niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, a poprzez taki stan rzeczy organ administracyjny nie zebrał w sposób wyczerpujący ...

oferentów mógł się zapoznać z zapisami wskazanymi przez zamawiającego. Na żadnym z etapów nie wpłynęło do zamawiającego zapytanie, które budziłoby jakiekolwiek wątpliwości przyszłych oferentów co do postawionego przez zamawiającego warunku. Świadczy o tym fakt, że w postępowaniu zostało złożonych 7 ofert. Fakt złożenia w owym postępowaniu 7 ofert wskazuje wyraźnie, że tak sformułowany przez Zamawiającego warunek nie stanowił bariery dostępu do postępowania dla wykonawców zdolnych do realizacji zamówienia, a tym samym nie prowadził do ograniczenia konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie ...