Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

III SA/Kr 1832/14 – Wyrok WSA w Krakowie – 2015-05-06 72 fragmenty

2015-05-06 » oddalono skargę

jej integralną część, polegającą na usunięciu pozycji 4 odnoszącej się do instalacji elektrycznej tj. prefabrykacji i montażu tablicy TB. W odpowiedzi na zmianę oferowanej ceny, Wykonawca przedstawiający ofertę z najniższą ceną tj.: Budownictwo Specjalistyczne F, nie wyraził zgody na zmianę kosztorysu ofertowego i w rezultacie zmianę oferowanej ceny. W konsekwencji Wykonawca ten nie podjął się skompletowania dokumentacji w swojej ofercie. IZ RPO nie kwestionowała faktu odrzucenia najtańszej oferty, gdyż Wykonawca został prawidłowo wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, a jego oferta została następnie odrzucona. Podważone zostało natomiast działanie Zamawiającego polegające na ...

stanowisko, że nie zmienił przedmiaru robót po upływie terminu składania ofert. Jego zdaniem, pozycja nr 4 "Prefabrykacja i m-ż tablicy TB" załącznika nr 7 do SIWZ - przedmiaru robót dla instalacji elektrycznej nie miała określonej ilości ...

budynku Zespołu Placówek Oświatowych w R - etap I", nie doszło do złamania przepisów ustawy Pzp, a postępowanie zostało przeprowadzone w sposób czytelny i przejrzysty. Dokonana korekta ceny oferty najkorzystniejszej (oraz pozostałych ofert) poprzez usunięcie poz. 4 kosztorysu ofertowego dla instalacji elektrycznej miała jedynie na celu przeprowadzenie czynność oceny i badania ofert w sposób prawidłowy i w pełni obiektywny. Zawarte w umowie z Wykonawcą (jak i projekcie umowy stanowiącej załącznik do SIWZ) zapisy § 9 umożliwiły wykonanie tej pozycji, jej wycenienie w kosztorysie powykonawczym (zgodnie ze złożoną ofertą) i zapłatę za nią przez Zamawiającego. Jednym z powodów, które kierowały Zamawiającym przy wyłączeniu tej pozycji z kosztorysów ofertowych była właśnie prawna możliwość jej zapłaty na etapie realizacji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok NSA – 2019 41 fragmentów

2019-03-29 » Oddalono skargę kasacyjną

w żaden sposób nie są potwierdzone zebranymi cennikami, folderami, katalogami, ofertami ze stron internetowych i innymi materiałami, do czego zobowiązywała umowa. Złożone przez skarżącego dla potrzeb niniejszej sprawy ...

Jak również nie dołożył należytej staranności przy udzieleniu tego zamówienia, do czego był zobowiązany w treści § 10 ust. 2 pkt 1 umowy, bowiem dokonał wyboru spośród 2 ofert złożonych w terminie i nie respektował konieczności upublicznienia oferty i szerokiego dostępu do informacji o ofercie - udzielonym zamówieniu, oraz nie dysponował odpowiednim pisemnym uzasadnieniem braku zebrania trzech konkurencyjnych ofert W ocenie Sądu w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji prawidłowo i obiektywnie zinterpretowano wyjaśnienia skarżący oraz oświadczenia, jak również treść wniosku i formularza udzielonego zamówienia, a także wykazano rozbieżność czasową złożonej oferty A. i dokonania wyboru P. Beneficjent nie przedstawił innych dowodów ...

przez niego rozeznania, czy istnieją inne firmy mogące wykonać usługę, do czego był zobowiązany. Sąd podzielił pogląd organu, że ocena zgromadzonego materiału dowodowego doprowadziła do uznania, że skarżący nie dokonał wstępnego rozeznania wśród firm, nie upublicznił oferty, jak też brak jakichkolwiek dowodów potwierdzających konieczność wyboru jako wykonawcy ...

« poprzednie12345678...13następne »