Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2736/17 – Wyrok KIO – 2018-01-15 125 fragmentów Premium

2018-01-15 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

i jego wykazanie w zastępstwie odwołującego. Izba stwierdziła, iż część treści uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicą przedsiębiorstwa informacji dotyczących podwykonawców została skorelowana z przesłankami art. 11 ust. 4 z.n.k. w sposób ...

wykonawcy, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej ,,kryteriami selekcji'', lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów", zaś na mocy art. 24 ust. 1 pkt 17 wyklucza się "wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu ...

24 ust. 1 pkt 16 p.z.p. tj. oprócz wykazania, że doszło do przedstawienia informacji niezgodnej z rzeczywistością, należy wykazać, że informacja ta wprowadziła zamawiającego w błąd, zaś błąd ten polegał na przyjęciu przez zamawiającego, że wykonawca nie podlega wykluczeniu, zaś samo przedstawienie informacji musi być wynikiem zamierzonego działania (winy umyślnej) lub rażącego niedbalstwa (kwalifikowanego stopnia winy nieumyślnej), czego ...

« poprzednie1...3456789następne »