Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1133/14 – Wyrok KIO – 2014-06-12 13 fragmentów

2014-06-12 » Uwzględnia odwołanie

Odnośnie zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp odwołujący podniósł, iż ceny zaoferowane przez innych wykonawców w tym postępowaniu są cenami zbliżonymi, tym bardziej, iż zamawiający w niniejszym postępowaniu oprócz kryterium ceny w 80%, brał również pod uwagę długość realizacji prac objętych niniejszym postępowaniem i powyższe kryterium miało wpływ na cenę w wielkości 20%. Odwołujący zaoferował wykonanie prac w terminie 14 dni, a wybrana oferta przewidywała wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie 32 dni. Tak więc oferta odwołującego była korzystniejsza, w tym zakresie, od ofert pozostałych wykonawców ...

następuje: W niniejszym stanie faktycznym zamawiający, jak podniósł na rozprawie, powziął wątpliwości co do ceny zaoferowanej przez odwołującego jako ceny, za którą nie jest możliwa realizacja przedmiotu zamówienia. Zamawiający uznał bowiem, iż cena wskazana przez tego odwołującego jest ceną nierealną. W postępowaniu złożono 5 ofert. Niemniej jednak ceny zaoferowane przez poszczególnych wykonawców były zbliżone do cen ofert konkurentów, jak i kwoty, którą zamawiający podał jako kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, tj. 292.000,00 zł. (protokół z otwarcia ofert). Z akt sprawy nie wynika ...

się przy tym znacznie od kwoty jaką zamawiający podał jako kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację tego zamówienia. Z zestawienia tych kwot (cen ofert poszczególnych wykonawców) wynika, że cena ofertowa odwołującego stanowi około 73% kwoty jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Różnica ta nie oznacza jednak, że cena oferty odwołującego jest rażąco niska. Cena oferty odwołującego mieści się w granicach cen rynkowych. Jest bowiem zbliżona do cen ofert zaoferowanych, w tym konkretnym postępowaniu, przez innych wykonawców. Różnice w cenach tych ofert są bowiem niewielkie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 64 fragmenty

2013-03-07 » Oddala odwołanie

90 ust 1 pzp, wezwał do udzielenia wyjaśnień i przedstawienia dowodów wskazujących na to, że zaoferowana przez Konsorcjum cena została skalkulowana prawidłowo z uwzględnieniem wszystkich wymogów realizacji przedmiotu zamówienia i zapewnia wykonanie całego zamówienia z należytą starannością. Zamawiający podkreślił przy tym, że ...

kwoty należnej Wykonawcy, ustalenie i wnioskowanie dokonania koniecznych korekt wyliczeń Wykonawcy. 26. Rozliczenie zadania w terminie 7 dni od daty odbioru ostatecznego robót budowlanych. 27. Poświadczenie terminu zakończenia robót. 28. Uczestniczenie w pracach komisji odbioru końcowego, kontrolach przeprowadzanych przez Nadzór Budowlany i inne organy uprawnione do kontroli oraz udział w realizacji ustaleń i decyzji podjętych podczas kontroli. 29. Reprezentowanie Inwestora przed Wojewódzkim Inspektoratem Nadzoru Budowlanego w ...

odwołaniu argumentów podważających prawidłowość całościowej oceny Zamawiającego, że złożone wyjaśnienia nie były wystarczające dla uznania zaoferowanej ceny za skalkulowanej na realnym poziomie. Dostępna Odwołującemu wyjątkowo sprzyjająca okoliczność w postaci położenia miejsca realizacji inwestycji, a raczej przedstawiony w złożonych wyjaśnieniach poziom jej wpływu na cenę oferty nie jest może być uznany za wystarczający dla uwiarygodnienia realnego poziomu łącznej ceny oferty. Wynika to poniekąd z symulacji zaprezentowanej przez Zamawiającego w odpowiedzi na ...

« poprzednie1...93949596979899100101102103...505następne »