Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1130/23 – Wyrok KIO – 2023-05-09 67 fragmentów

2023-05-09 » Uwzględnia odwołanie

do innego postępowania. Dodatkowo zamówienie zostało udzielone w 2022 r. i brak jest danych Czy zaoferowana przez PROJMORS cena pozwoliła wykonawcy na pokrycie kosztów wykonania zamówienia i uzyskanie marży, a projekt został wykonany i oddany w terminie. 55. PROJMORS w Wyjaśnieniach RNC dwukrotnie podkreśla, że zakładany przez niego zysk wynosić będzie 5% zaoferowanej ceny. Niemniej jednak z uwagi na lakoniczność i ogólność wyjaśnień, a także nieprzedstawienie pełnego zestawienia ...

nastąpiła z wymaganą skrupulatnością, gdyż w interesie Zamawiającego nie jest udzielenie zamówienia podmiotowi nierzetelnemu, oferującemu realizację zamówienia po rażąco niskiej cenie. W ramach oceny wyjaśnień Zamawiający poddał weryfikacji argumenty przedstawione przez Wykonawcę w piśmie, w tym dokumenty potwierdzające dotychczasowe doświadczenie w realizacji projektów o analogicznym lub wyższym stopniu trudności i podobnym charakterze za ceny zbliżone do zaoferowanych w niniejszym postepowaniu, co potwierdza, że są to ceny rynkowe a tym samym realne. Powyższe przekonało Zamawiającego, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, w rezultacie czego odrzucenie oferty byłoby niezgodne z przepisami ustawy Pzp, a zarazem powodowałoby realizację zamówienia za znacznie większe kwoty środków publicznych. Zamawiający wskazuje, że w niniejszym postępowaniu wartość wynagrodzenia za realizację usług oparta jest na pracy intelektualnej i w tej sytuacji wartość wynagrodzenia nie zawsze musi ...

został wyceniony zgodnie z SWZ i załącznikami do SWZ; (3) zaproponowana w ofercie cena jest realna, (4) cena została skalkulowana rzetelnie; (5) wykonawca będzie w stanie zrealizować zamówienie objęte ofertą wykonawcy; (6) cena zaoferowana jest opłacalna, a wykonanie przedmiotu umowy będzie wykonane bez strat oraz przyniesie zysk a także ...

KIO 2338/10 – Wyrok KIO – 2010-11-10 10 fragmentów Premium

2010-11-10 » Uwzględnia odwołanie

oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający wskazał, że wykonawca zobowiązany jest do wyjaśnienia powodów zaoferowanej ceny oraz wskazania stanu faktycznego uwzględniającego np. oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo sprzyjające warunki wykonania zamówienia, oryginalność projektu wykonawcy. Wykonawcy, w zakreślonym terminie złożyli wyjaśnienia. Przystępujący wskazał, że na kalkulację ceny zamówienia miały wpływ: stan zatrudnienia i struktura organizacyjna firmy, obłożenie zleceniami w przewidywanym terminie realizacji zamówienia, posiadane doświadczenie oraz wiedza techniczna zatrudnionych specjalistów, posługiwanie się nowoczesnym systemem zarządzania projektem, sprzętem ...

wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, zwłaszcza w kontekście znacznego rozmiaru przedmiotu zamówienia oraz krótkiego terminu realizacji. Wyjaśnienie złożone przez przystępującego nie wskazują obiektywnych powodów, w tym dostępnych wyłącznie odwołującemu, które mogłyby uzasadnić wysokość zaoferowanej ceny i uzasadniać tezę, że należyte wykonanie zamówienia za cenę wskazaną w ofercie jest realne. Należy zgodzić się ze stanowiskiem odwołującego, że wyjaśnienia przedstawione przez przystępującego są ogólne i lakoniczne, nie podają też w jaki sposób wskazane w nich okoliczności mają wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Zarówno z wyjaśnień przystępującego, jak i oświadczeń złożonych na rozprawie nie sposób tego wywieść ...

przedstawił żadnych dowodów, choć mógł to uczynić, które uprawdopodobniłyby tezę, że należyte wykonanie zamówienia za zaoferowaną cenę jest możliwe i realne w wymaganych przez zamawiającego terminach. Podkreślić trzeba, że celem art. 90 p.z.p. jest ochrona zamawiającego przed nienależytym wykonaniem ...

« poprzednie1...7980818283848586878889...505następne »