5057 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
6 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia - wzór umowy, zgodnie z którymi wykonawca zobowiązuje się do realizacji przedmiotu umowy z użyciem urządzeń, o których mowa w punkcie 2.1.1 i 2.1.2 wskazanych w ofercie wykonawcy. Zmiana zaoferowanych urządzeń w trakcie obowiązywania umowy wymaga przeprowadzenia testu zgodnie z załącznikiem do umowy. Co więcej ...
zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego. Jak wynika z samodzielnie uzyskanych przez Zamawiającego informacji, nieprzedłużenie terminu na uzupełnienie dokumentów pierwotnie wskazanego w wezwaniu, który okazał się nierealny do uzyskania dokumentów z FBI, mogłoby skutkować wykluczeniem wykonawcy z postępowania, podczas gdy zarówno z ...
smycze, natomiast Zamawiający dopuszcza kolorystykę urządzeń w kolorach: czarny, szary lub granatowy. Zatem na etapie realizacji umowy Zamawiający nie przewiduje odstąpienia od tych wymogów. Zmiana zaoferowanych urządzeń na inne niż wskazane w ofercie wymaga przeprowadzenia testów potwierdzających ich parametry techniczne, a ...
ceną rodzi uzasadnione podejrzenia, że wykonawca JOKER nie będzie w stanie wykonać przedmiotu zamówienia po zaoferowanej cenie, gdyż nawet będąc w stanie dokonać oszczędności kosztów dla pojedynczych elementów oferty - całościowa kwota, którą zamierza uzyskać jest niższa niż realny poziom kosztów (wraz z uwzględnieniem godziwego zysku) za realizację zamówienia. 7. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, zamawiający odrzuca ofertę ...
i na tej podstawie ustala wartość szacunkową zamówienia, jak i kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotu zamówienia. W związku z tym, zaoferowanie ceny na poziomie ok. 59% "budżetu" zamawiającego rodzi istotne i uzasadnione wątpliwości, co do rzetelności ...
ceny oferty od cen obowiązujących na danym rynku w taki sposób, że nie ma możliwości realizacji zamówienia przy założeniu osiągnięcia zysku; zaoferowanie ceny, której realizacja nie pozwala na utrzymanie rentowności wykonawcy na tym zadaniu; niewiarygodność ceny z powodu oderwania jej od realiów rynkowych. Zatem "ceną rażąco niską jest cena niepokrywająca wydatków wykonawcy związanych z realizacją zamówienia, cena nierealna w relacji do cen rynkowych podobnych zamówień, cena niewiarygodna, oderwana od realiów rynkowych, za którą ...
koszt usług, nie uwzględniając wszystkich niezbędnych usług, składających się na przedmiot zamówienia, a tym samym zaoferował realizację przedmiotu zamówienia w sposób niezgodny z wymaganiami SIWZ i w wyniku tego uzyskał niższą cenę ...
koszt usług, nie uwzględniając wszystkich niezbędnych usług, składających się na przedmiot zamówienia, a tym samym zaoferował realizację przedmiotu zamówienia w sposób niezgodny z wymaganiami SIWZ i w ten sposób uzyskał niższą cenę ...
zobowiązany był spełnić wszystkie punkty wskazane w zał. nr 1 dla rozwiązań równoważnych, jeżeli takie zaoferował. Przystępujący Fujitsu nie wykazał, iż zaoferowany serwer posiada większą liczbę zasilaczy, niż 1 i jest możliwość realizacji pkt 15 i 16 SIWZ. Odwołujący wskazuje, iż nie miał informacji o złożonych przez przystępującego ...
90 ust. 3 ustawy Pzp ponieważ, w ocenie Odwołującego, niemożliwe jest wykonanie przedmiotowego zamówienia za zaoferowane ceny, nie wspominając już o jakimkolwiek zysku dla wykonawcy zamówienia. Bowiem ceny zaoferowane przez Skanska oraz Konsorcjum EKOLOBUD są nierealne i drastycznie odbiegają od cen rynkowych. Sygn. akt KIO 1236/11 Na poparcie swoich zarzutów ...
70%) oraz zredukowania o 15% kosztów robocizny zakładając, że firmy są w stanie skrócić okres realizacji o 15%, oferty złożone przez Skanska S.A. i Konsorcjum EKOLOBUD znacznie odbiegają od realnych cen za wykonanie, nie mówiąc o jakimkolwiek zysku. Odwołujący również załączył wyciąg z Biuletynu Cen ...
1236/11 charakter pomocniczy, a cena jest ryczałtową. Koszty ogólne przyjęto przy założeniu, że czas realizacji skrócony zostanie o 50%. Przy takiej kalkulacji uzyskano średni koszt wykonania 1 mb kanalizacji na poziomie 267zł/mb. Dla porównania, iż taka cena jest realna wskazał koszt mb kanalizacji w pobliskiej gminie Jadów, ale o dużo większej trudności ze względu ...
o. stanowi cenę rażąco niską. Cena oferty Engave Sp. z o.o. jest niewiarygodna i nierealna, ponieważ jest: 1) znacznie niższa od ceny pozostałych wykonawców; 2) znacznie niższa od ustalonej przez zamawiającego wartości szacunkowej zamówienia; 3) nieobejmująca kosztów realizacji przedmiotu zamówienia W niniejszym postępowaniu zostały złożone 4 oferty, w których wykonawcy zaproponowali realizację przedmiotu zamówienia za kwotę: 1) Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. - 1 105 770,00 zł ...
ponieważ rażąco niska cena dotyczyć może również poszczególnych elementów ceny oferty. Zdaniem odwołującego wykonawca Engave zaoferował zaledwie 20 PLN netto za roboczogodzinę usługi wsparcia w zakresie konfiguracji systemu PWD, przy założeniu wykorzystania 5000 roboczogodzin w toku realizacji całej umowy. Cena ta odbiega istotnie nie tylko od cen rynkowych roboczogodziny oferowanych w branży ...
niska. Ponadto, uwzględniając ilość roboczogodzin świadczenia usługi wsparcia w zakresie konfiguracji systemu PWD w toku realizacji całej umowy, nie sposób zaprzeczyć, iż ta wartość, będąc rażąco niską, ma niemały wpływ na rażąco niski charakter ceny całej oferty. Zaoferowanie takiej ceny, jaką zaoferowało Engave sp. z o.o., świadczy o nierzetelności złożonej przez tego wykonawcę oferty i budzi uzasadnione wątpliwości, co do faktu, czy daje on gwarancję należytej realizacji przedmiotu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Oferta Engave Sp. z o.o. jest znacznie niższa ...
montaż i demontaż urządzeń w jednym pojeździe wynoszą 61,50 zł brutto, mimo tego, że realnie koszt montażu jednego urządzenia w pojeździe jest wyższy niż wynika z kalkulacji przedstawionej przez przystępującego, co oznacza, że koszty realizacji zamówienia, przedstawione przez przystępującego są nierealne i zawierają nierynkowe stawki za montaż oraz demontaż, a w konsekwencji przystępujący błędnie skalkulował koszty realizacji zamówienia, b) bardzo niskie koszty pracowników własnych przystępującego (kadra techniczna oraz pracownicy działu obsługi klienta) oznaczają, że przystępujący nie ma możliwości prawidłowej realizacji zamówienia, z uwagi na to, że przystępujący nie uwzględnił w swoich kosztach zatrudnienia wystarczającej liczby ...
że treść oferty przedstawiona przez przystępującego zawiera rażąco niską cenę, jest niezgodna z SIWZ, jest nierealna do wykonania pod względem pracowników dedykowanych do realizacji zamówienia, możliwości realizacji zamówienia, a także kosztów realizacji zamówienia, a mimo to zamawiający wbrew przepisom ustawy, dokonał wyboru oferty przystępującego. Odwołujący wniósł o ...
pojeździe jest zdecydowanie wyższy niż wynika z kalkulacji przedstawionej przez przystępującego. Powyższe oznacza, że koszty realizacji zamówienia, przedstawione przez przystępującego są nierealne i nierzeczywiste, ponieważ zawierają nierynkowe stawki za usługę montażu oraz późniejszego demontażu, co w konsekwencji dowodzi, że przystępujący błędnie skalkulował koszty realizacji zamówienia. W zakresie zarzutu 1 b odwołania, odwołujący podniósł, że wyjaśnienia złożone przez przystępującego wskazują ...
wyceny usługi będącej przedmiotem postępowania na tak niskim poziomie. Żaden podmiot nie zdecydowałby się na realizację usługi w cenie zaoferowanej przez Iron Mountain Polska. Cena ta bowiem nie pokrywa nawet podstawowych kosztów wytworzenia usługi będącej ...
oraz wezwania wykonawcy do przedstawienia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ i uzasadniających wysokość zaoferowanej ceny. W świetle ugruntowanego orzecznictwa KIO, należy uznać, że ceną rażąco niską jest cena, za którą nie jest możliwe wykonanie zamówienia w należyty sposób, i która wskazuje na zamiar realizacji zamówienia poniżej kosztów własnych wykonawcy, nie pozwalając na wygenerowanie przez niego zysku. Rażąco niską ceną ...
że odwołujący, na którym spoczywa ciężar udowodnienia zasadności zarzutów, na tym etapie nie wykazał, że zaoferowana przez Iron Mountain Polska cena jest ceną rażąco niską, tj. ceną nierealną uniemożliwiającą należyte wykonanie zamówienia w świetle udzielonych przez ww. wykonawcę wyjaśnień z dnia 17 i ...
Zamawiający uznał dany produkt za równoważny do tego wymienionego z użyciem znaku towarowego. Zarzut 7: nierealne terminy dla realizacji poszczególnych zadań. Odwołujący wskazał, że Zamawiający przedmiotowe postępowanie podzielił na pięć zadań i dopuścił składanie ofert częściowych. Jednocześnie dla wszystkich pięciu zadań został wskazany jednakowy termin realizacji, czyli 20.11.2015 r. Tak zdefiniowane wymaganie, co do terminów realizacji uniemożliwia wykonawcom ubiegającym się o zadania 1 i 5 terminową realizację swoich zobowiązań, gdyż będą oni zależni od dostępności i zainstalowania sprzętu dostarczanego w zadaniach 2 ...
ust 2 pkt a) (analogicznie § 14 we wzorze umowy na zadania 2-5) możliwość zmiany terminu realizacji w przypadku: "a) terminu realizacji zamówienia po uzyskaniu zgody od Instytucji Zarządzającej MRPO - Departament Zarządzania Programami UMWM." W ocenie Odwołującego takie postanowienie umowne nie chroni interesów wykonawcy. Zamawiający nie ma, bowiem żadnego obowiązku, aby termin zmienić, pomimo przedstawienia przez wykonawcę stosownego uzasadnienia. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikację dokumentacji postępowania w taki sposób, aby: a. uwzględnić uzasadnione interesy wykonawcy. Zamawiający powinien albo: b. wprowadzić terminy przewidziane na realizację poszczególnych zadań w taki sposób, aby rozpoczynały one swój bieg dopiero po wykonaniu przedmiotu zamówienia w innych częściach, tj. termin na realizację zadań 1 i 5 powinien rozpoczynać bieg po wykonaniu przez wykonawców zadań 2-4; albo c. wprowadzić do wzoru umowy postanowienie, zgodnie, z którym termin realizacji zamówienia ulegnie odpowiedniemu przedłużeniu w przypadku, gdy z przyczyn niezależnych od wykonawcy nie będzie on ...
oferowany dany produkt jest o parametrach nie gorszych niż opisane w specyfikacji. Odnośnie zarzutu dotyczącego terminu realizacji zamówienia [został określony, jako do 20 listopada 2015 r.] Izba stwierdza, że rozstrzygając o nie zasadności tego zarzutu, zobowiązana była uwzględniać, że termin ten jest zgodny z kartą projektu, która została zaakceptowana przez organ finansujący inwestycję ~ Zarząd Województwa Małopolskiego w ramach MUFO działanie 1.2 Rozwój społeczeństwa informacyjnego. Termin ten jest także zgodny z wewnętrznym regulaminem instytucji zarządzającej projektami finansowanymi przez Unię. Zatem wskazany termin jest niezależny od Zamawiającego, który dla uznania wydatku jak kwalifikowanego w tym projekcie musi przestrzegać, podobnie wykonawca, wymaganych terminów przez instytucję Zarządzającą MRPO - Departament Zarządzania Programami UMWM [MRPO]. Przesunięcie terminu realizacji może być dokonane wyłączenie przez instytucję Zarządzającą. Zamawiający nie może zatem dokonać żądanej przez wykonawcę ...
sfinansowanie zamówienia na Część III - 38 535,00 zł. Dowód: Informacja zamieszczona na mini Portalu - Terminy i ustawienia postępowania - na okoliczność wysokości kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia na Część III 4. Badanie oferty pod kątem zaoferowania ceny rażąco niskiej, Zamawiający wdrożył wyłącznie wobec wykonawcy ZPW P., kierując do niego w dniu 23 września 2021 r. wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny na Część III zamówienia. Powyższa oferta została poddana badaniu pod kątem zaoferowanej ceny "z uwagi na fakt, że zaoferowana cena stanowiła 34% szacunkowej wartości zamówienia. W wezwaniu skierowanym do Wykonawcy ZPW S. P. Zamawiający, działając w trybie art. 224 ust. I ustawy Pzp poprosiła o wyjaśnienia odnośnie zaoferowanej ceny, wg. Zamawiającego, rażąco niskiej, wskazując m. in. zaoferowana cena jest 0 39% niższa od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. W wezwaniu Zamawiający zażądał ...
a wartość zamówienia nie jest tożsama lub porównywalna z kwotą, jaką postanowił przeznaczyć na jego realizację, nie ma doniosłości prawnej, bowiem ustawodawca nie przewidział wyjątku w powyższym zakresie. Z oświadczenia Zamawiającego z dnia 23 września 2021r. wynika, iż zaoferowana przez wykonawcę ZPW S. P. cena zawarta w jego ofercie na część III jest rażąco niska i budzi wątpliwości co do zaoferowania przedmiotu oferty zgodnie ze swz. 3. Mając na uwadze treść powołanego wyżej przepisu art. 224 ...
twierdzeń, które pozwoliłyby na obalenie ustawowo wyartykułowanego domniemania rażąco niskiej ceny. Przeciwnie - potwierdzają one, iż zaoferowane ceny są dalece zaniżone, nie potwierdzają zgodności przedmiotu oferty ze SIWZ, nie odnoszą się w ogóle do kalkulacji cen ofertowych, nie pozwalają na stwierdzenie czy ceny te umożliwiają realizację zamówienia z godziwym zyskiem, Wskazania przy tym wymaga, że obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na Wykonawcy ...
zamówienia będącym przedmiotem postępowania wszystkie te zasady zostały naruszone poprzez ustanowienie 3 kryterium oceny ofert - zaoferowanie przez Wykonawcę wykonania konstrukcji nośnej wyłącznie ze stali. Zamawiający jest zobowiązany do udzielenie zamówienia w sposób zapewniający najlepszą jakość dostaw, w ramach środków, które zamawiający może przeznaczyć na jego realizację oraz w sposób zapewniający uzyskanie najlepszych efektów zamówienia, w tym efektów społecznych, środowiskowych oraz gospodarczych ...
zawarcia umowy ramowej a następnie uzyskania poszczególnych zamówień, a więc ponieść szkodę w postaci utraty realnych korzyści finansowych wynikających z tytułu realizacji zamówienia. Zmiana postanowień SWZ przez wykreślenie nowowprowadzonych kryteriów oceny ofert, której domaga się Odwołujący, umożliwi ...
zawarcia umowy ramowej a następnie uzyskania poszczególnych zamówień, a więc ponieść szkodę w postaci utraty realnych korzyści finansowych wynikających z tytułu realizacji zamówienia. Zmiana postanowień SWZ przez wykreślenie nowowprowadzonych kryteriów oceny ofert, której domaga się odwołujący, umożliwi ...
