Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 23 fragmenty

2021-12-27 » Oddala odwołanie

nie odpowiada treści SIWZ; wezwanie Wykonawcy WEDAR do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. W punkcie 1, tiret 10 i 11 Załącznika nr 7 do SWZ "Opis przedmiotu zamówienia" Zamawiający żądał, aby w toku realizacji zamówienia wykonawcy dokonali: - zebrania, załadowania i transportu odpadów pochodzących z wykonanych prac do miejsca unieszkodliwiania ...

że Odwołujący przedstawia jedynie swoje przypuszczenia. Sam fakt, że Wykonawca proponuje dwie różne stawki za realizację odmiennej (lokalizacyjnie i czasowo) usługi nie uzasadnia podstawy do przyjęcia wątpliwości, że cena zaoferowana przez Wykonawcę Wedar jest rażąco niska. Okoliczność zaoferowania dwóch różnych stawek za różny zakres zamówienia nie jest niczym wyjątkowym, również w kontekście zaoferowanej ceny. Na pewno nie jest dowodem na to, że cena Wykonawcy Wedar jest nierealna. Dlatego argument Odwołującego jest nietrafny. Odwołujący nie przedstawił żadnego przekonującego argumentu, który stanowiłby uzasadnioną podstawę dla wątpliwości, że cena zaoferowana przez Wykonawcę Wedar może być rażąco niska. Należy przypomnieć, że cena rażąco niska to cena nierealna, to cena, za którą nie jest możliwe zrealizowanie zamówienia. Już z powyżej przytoczonego porównania cen ...

pracowniczych planach kapitałowych. Zatem Odwołujący nie tylko nie wykazał, że rzeczywiście istnieje wątpliwość, że ceny zaoferowane przez Wykonawcę Wedar nie są realne, nie uwzględniają wymaganych kosztów, ale także pominął fakt, że Zamawiający przewidział ewentualne zmiany w treści ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 10 fragmentów

2011-02-17 » Uwzględnia odwołanie

Zamawiający zwrócił się do Odwołującego z pytaniem, czy Odwołujący jest w stanie zrealizować zamówienie w terminie wskazanym w ofercie, na które w wyznaczonym przez siebie terminie uzyskał odpowiedź twierdzącą Odwołującego. Wskazanie przez Odwołującego realnego, choć krótkiego terminu realizacji zamówienia i zgodnego z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie może prowadzić do uznania naruszenia ...

sam kreuje treść swojej oferty, pozostając nią związany, bez względu na konsekwencje wadliwie przyjętych i zaoferowanych parametrów. Skoro więc Odwołujący, wskazując w ofercie, jego zdaniem realny termin realizacji zamówienia, powołując się na własne doświadczenie, postęp prac, jak i potencjał techniczny oświadcza Zamawiającemu, że jest w stanie zrealizować zamówienie w terminie 31 dni od daty podpisania umowy, biorąc pod uwagę treść przepisu art. 93 ust. 1 ...

w konsekwencji unieważnienie postępowania. Okoliczność nie przewidzenia przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia minimalnego terminu na wykonanie zamówienia skutkująca złożeniem w postępowaniu ofert z rozbieżnymi terminami realizacji zamówienia, z których każdy mieści się w terminie maksymalnym określonym w s.i.w.z. w sytuacji, gdy wykonawcy oferują realne terminy dostaw pojazdów nie może być uznane za naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych. Za niezasadne uznać należy stanowisko Zamawiającego, iż w przypadku podania minimalnego terminu wykonania zamówienia uniknie nieterminowego wykonania zamówienia, gdyż w każdym przypadku ostateczny termin wykonania zamówienia może być zagrożony np. przez czynniki zewnętrzne bądź zaniechania wykonawcy lub Zamawiającego. W ...

KIO 132/18 – Wyrok KIO – 2018-02-05 42 fragmenty Premium

2018-02-05 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

oferty Odwołującego podstawa faktyczna jest jedna - Zamawiający zakwestionował sposób wyceny oferty przez Odwołującego, w szczególności zaoferowanie składników ceny na poziomie 0,01 zł, która to wartość zdaniem Zamawiającego jest nierealna, nierynkowa. Odwołujący, powołując się na postanowienia SIWZ, wskazał, że nie pozostawiają one wątpliwości, iż jeżeli koszty stałe realizacji zamówienia należało ująć w cenie oferty to należało je potraktować całościowo i rozbijanie ich pomiędzy wartości poszczególnych usług byłoby działaniem sztucznym. Zamawiający zaniechał przedstawienia osobnych wymagań dla realizacji poszczególnych usług, co potwierdza, iż zamówienie należało traktować kompleksowo. Odwołujący wskazał, że chęć odrzucenia oferty ...

do uzyskania zyski od przewoźników, co oznacza, że nie uwzględnił w wysokości tych opłat transakcyjnych realnych kosztów wykonania usług. Oceny tej nie zmienia zaoferowanie przez Odwołującego opłaty transakcyjnej na poziomie 77zł za dokonanie rezerwacji hotelowej krajowej lub zagranicznej. Twierdzenia Odwołującego, iż opłata ta pokrywa wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotowego zamówienia nie są zasadne w kontekście postanowień SIWZ, które przewidują rozliczenia w oparciu o ...

jednostkowych jako element wynagrodzenia wykonawcy winna być zatem rozpatrywana oddzielnie. Izba oceniła, iż Odwołujący celowo zaoferował wartości opłat transakcyjnych w poz. 1-4 i 6-9 poniżej realnych kosztów wykonania usługi, zaś w poz. 5 zaoferował cenę, przy założeniu szacunkowych ilości ma pokryć wszelkie koszty realizacji usługi. Zawyżenie przez Odwołującego kosztów związanych z rezerwacją hoteli w kraju i zagranicą jest o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 24 fragmenty

2014-04-29 » Oddala odwołanie

nr 2 - cenę w wysokości 30.934.469,16 zł. Z powyższego wynika, że cena zaoferowana przez Odwołującego przekraczała cenę, jaką gotów był przeznaczyć Zamawiający na realizację zamówienia odpowiednio o blisko 6.000.000,00 zł (zadanie nr 1) oraz 4.000.000,00 zł (zadanie nr 2). W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zadania nr 3 kwotę 14.773.900.0 zł netto. Odwołujący zamierzał złożyć ofertę opiewającą ...

60E1 o długości 120 mb odwalcowanej, stanowi 53.40% ceny, która miała zostać zaoferowana (tj, 246,30 zł za 1 mb). W konsekwencji łączna cena zaoferowana przez Odwołującego za realizację zadania nr 3 wyniosła 12.184.953.06 zł netto zamiast 18.888.153,06 zł netto. Odwołujący wskazał, że w tym samym postępowaniu - w ramach zadania nr 1 - zaoferował on za 1 mb identycznej szyny odwalcowanej 60E1 o długości 120 mb, kwotę 207,89 zł netto (różnica pomiędzy zaoferowaną szyną w zadaniu nr 3 a w zadaniu nr 1 jest na poziomie 30 %). Cena, która miała zostać zaoferowana w Ofercie na zadanie nr 3, wynosi - jak zostało już wyżej wskazane - 246,30 zł za 1 mb, a zatem miała być ona wyższa niż cena zaoferowana w ofercie na zadanie nr 1. Powyższa różnica wynika ze znacznie wyższych kosztów transportu przedmiotowej szyny w przypadku realizacji zadania nr 3 w porównaniu z kosztami transportu przy realizacji zadania nr 1 oraz specyfiki produktu. Odwołujący wskazał również, że o rynkowych cenach przedmiotowego asortymentu ...

zgrzewu; (ii) porównania tak obliczonej ceny szyn zgrzewanych z ceną szyn odwalcowanych. W ocenie Odwołującego, realizacja zamówienia w zakresie zadania nr 3 za kwotę wskazaną przez Odwołującego byłaby nierealna z punktu widzenia racjonalności ekonomicznej podmiotu profesjonalnie prowadzącego działalność gospodarczą, a to ponieważ zaoferowana cena pozostawałaby niższa od ceny, po jakiej Odwołujący nabywa przedmiotowe szyny od ich producentów. W ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 16 fragmentów

2014-06-17 » Oddala odwołanie

W związku z tym, brak jest podstaw do postawienia zarzutu, że w takim przypadku wykonawca zaoferował cenę poniżej kosztów realizacji usługi. Ustawa Prawo zamówień publicznych nie zawiera definicji pojęcia ceny rażąco niskiej. Jest to pojęcie, którego definicja wypracowana została przez orzecznictwo. Przyjmuje się, że rażąco niska cena to cena nierealna, taka, za którą nie da się zrealizować zamówienia. W ocenie Izby, z taką ceną nie ...

rozważań prawnych nie może być oderwane od obiektywnych czynników faktycznych, gospodarczych, które wpływają na wysokość zaoferowanej ceny. Należy zauważyć, że cena za obsługę Zamawiającego w zakresie rezerwacji i sprzedaży jednego biletu samolotowego w wysokości 0,01 zł nie jest ceną nierealną. Po pierwsze, cena 0,01 zł za realizację usługi jest ceną, która występuje na rynku. Zaoferowanie realizacji usługi za tę cenę nie jest żadnym ewenementem. Cena taka oferowana jest przede wszystkim nabywcom ...

punktu widzenia wykonawcy. Nie jest bez znaczenia także fakt, że w niniejszym postępowaniu dwóch wykonawców zaoferowało realizację usługi za taką właśnie cenę. Jest to kolejny fakt świadczący o tym, że cena ta występuje na szczególnym rynku świadczenia usług w zakresie rezerwacji i sprzedaży biletów samolotowych i zaoferowanie wykonania zamówienia za tę cenę nie jest niczym szczególnym. Trudno w tej sytuacji uznać, że dwóch wykonawców w tym samym postępowaniu (a więc przy tych samych warunkach realizacji zamówienia) zaoferowało cenę zarówno nierealną, jak i dla tych wykonawców nieopłacalną. Zamawiający wycenił wartość przedmiotu zamówienia na kwotę 5 500 ...

KIO 3096/23 – Wyrok KIO – 2023-11-03 21 fragmentów Premium

2023-11-03 » Uwzględnia odwołanie

nie dłużej niż 40 minut); 4. SWZ przewiduje możliwość dzierżawy przez wykonawcę autobusów wykorzystywanych do realizacji przedmiotu zamówienia od Zamawiającego, z tym, że nie zależnie od dzierżawy zapewni własne dwa pojazdy na wypadek awarii pojazdów zapewniających realizacje usługi; cena dzierżawy określana jest przez wykonawcę w ofercie; w przypadku zaoferowania woli dzierżawy w ofercie Zamawiający zobowiązany jest do zapewnienia autobusów za ofertową stawkę; wykonawcy mogą wykorzystywać własne pojazdy, zaoferowanie woli dzierżawy pojazdów Zamawiającego (bez względu na wysokość czynszu) stanowi kryterium oceny oferty (OPZ str ...

siedzące) o ile będą wolne miejsca w środkach transportu.)"); 7. SWZ przewiduje obowiązek przewidzenia możliwości realizacji przejazdów dodatkowych (VIII OPZ) w zadeklarowanej ilości 5000 km, celem zapewnienia przewozów okazjonalnych w dniach innych niż dni nauki szkolnej (odpracowania dni nauki w innych terminach, święta szkolne, przewozy uczniów na imprezy środowiskowe organizowane przez zamawiającego, konkursy, olimpiady, zawody), których konieczność realizacji wynika z organizacji pracy placówek oświatowych oraz organizacji roku szkolnego; 8. W Postępowaniu zostały złożone 4 oferty, w tym oferta Odwołującego; 9. Odwołujący zaoferował: 1. Wynagrodzenie za przewóz dzieci z ulgą ustawową: Cena jednostkowa biletu szkolnego z ulgą ustawową ...

uczniów w miesiącu wrześniu już zmniejszyła się do 167, co oznacza, iż łączne wynagrodzenie przy zaoferowanej przez P... w L. cenie 78,40zł brutto daje realny przychód 25.672,16 brutto. W przypadku oferenta prowadzącego działalność w formie Spółki z o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 18 fragmentów

2021-04-23 » Uwzględnia odwołanie

nPzp, dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący podnosił, że oferta wykonawcy Luxury jako przewidująca nierealny czas realizacji umowy stanowi ofertę zawarcia umowy o świadczenie niemożliwe, która będzie nieważna na podstawie Kodeksu cywilnego i tym samym wypełnia przesłankę obligującą Zamawiającego do odrzucenia oferty. Zdaniem Odwołującego zaoferowany przez wykonawcę Luxury czas dojazdu karetki do Zamawiającego - 0,01 minuty jest czasem nierealnym i tym samym jego zaoferowanie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, ponieważ jest działaniem sprzecznym z dobrymi obyczajami i zagraża oraz narusza interes wykonawców, którzy podali realny czas realizacji zamówienia, jak to zrobił Odwołujący. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie nie przystąpił wykonawca Luxury Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w ...

podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp wezwał wykonawcę Luxury do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowania terminu dojazdu w czasie 0,01 min. z bazy znajdującej się 27 km od siedziby szpitala ...

twierdzeń Odwołującego. Zresztą w swoim wezwaniu z 15 lutego 2021 r. Zamawiający żądał wyjaśnienia możliwości realizacji zaoferowanego czasu dojazdu w odniesieniu do wskazanej bazy wyjazdowej w Oleśnicy. Potwierdza to, że jego intencją ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 26 fragmentów

2017-04-20 » Uwzględnia odwołanie

charakterze strony pana J. R. na okoliczność kalkulacji ceny ofertowej, że można wykonać zamówienie za zaoferowaną cenę. Zamówienie jest realizacją ze sfery projektowania i brak w nim mierników obiektywnych do określenia ceny. Decyduje własny potencjał kadrowy oraz materiałowy, poziom oczekiwanego zysku - stąd rozbieżności zaoferowanych cenach. A. S. posiada własny zespół architektoniczny, obaj właściciele mają uprawnienia architektoniczne i konstrukcyjne oraz ...

powoływało się A. S., w ogóle nie zostały przedstawione w odniesieniu do przedmiotu zamówienia i zaoferowanej ceny. Wymienione czynniki są dostępne także innym wykonawcom, i nie mogą stanowić okoliczności uzasadniającej realne obniżenie kosztów realizacji przedmiotu zamówienia. Jedyny czynnik szczególny, właściwy jedynie dla A. S., który mógłby hipotetycznie pozwalać na ...

ma podstawy do akceptacji wyjaśnień tylko na tej podstawie, że wykonawca złożył je w odpowiednim terminie. Znaczenie ma treść złożonych wyjaśnień; istotne jest, czy pozwalają one na rzeczywiste ustalenie, dlaczego właśnie ten wykonawca mógł zaoferować cenę na niższym poziomie, niż pozostali, przy czym nie tylko należy wskazać czynnik (czynniki) umożliwiające obniżenie ceny, ale konieczne jest wyliczenie realnego kosztu. Nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, ale wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących (wyrok Sądu Okręgowego ...

« poprzednie1234567891011...505następne »