Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 20 fragmentów

2011-05-11 » Uwzględnia odwołanie

ofertą z rażąco niską ceną. Nie jest możliwe, jak twierdził odwołujący, wykonanie przedmiotowego zamówienia za zaoferowaną cenę bez poniesienia straty. Przede wszystkim biorąc pod uwagę cenę zaoferowaną przez RAGN SELLS Polska Sp. z o.o. tj. 657 754,12 zł oraz koszty, jakie w związku z realizacją przedmiotowego zamówienia należy ponieść np. koszt zakupu pojemników 11001 na odpady, koszt podstawienia i zabrania ...

oczyszczalni/punktów zlewnych itp., to uznał, iż strata jaką wykonawca ten poniesie w związku z realizacją przedmiotowego zamówienia będzie wynosić ok. 225 528, 51 zł, a tym samym zaoferowana przez niego cena jest rażąco niska, gdyż wskazuje na realizację zamówienia poniżej kosztów wykonania usługi. Przedstawił własną kalkulację ceny, z której miałaby wynikać strata jaką poniesie RAGN SELLS Polska sp. z o.o. w związku z podjęciem się realizacji tego zamówienia. Na wezwanie zamawiającego z dnia z dnia 29 kwietnia 2011 r., pismem z ...

usługi, podawane przez tych samych wykonawców w różnych postępowaniach, nie biorąc pod uwagę konkretnych warunków realizacji, mogą kształtować się rozmaicie przez zależność od ilości podmiotów uczestniczących w postępowaniu. Zestawienia sporządzone przez przystępującego i zamawiającego dowodzą, że odwołujący za zbliżone bądź niższe ceny jednostkowe jak zaoferował przystępujący realizował podobne zamówienia. Żadnego dowodu nie stanowi, tym zakresie sporządzona kalkulacja przez odwołującego dla ...

KIO 902/24 – Wyrok KIO – 2024-04-08 173 fragmenty Premium

2024-04-08 » Oddala odwołanie

lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady; Powyższe zapisy nie uległy zmianie do terminu składania ofert, który upłynął 09.11.2023 r. do godz. 12:00. W terminie składania ofert oferty złożyło 8 wykonawców. W wyniku przeprowadzenia postępowania, w dniu 13 marca 2024 ...

polegających na niezgodności zamierzenia budowlanego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Powyższe spowodowało wydłużenie w czasie realizacji umowy. Zamawiający co do zasady zgadzał się z wykonawcą, że wystąpiła konieczność wystąpienia robót dodatkowych, które miały wpływ m. in. na terminy umowne, niemniej jednak odraczał w czasie moment zawarcia aneksu z uwagi na wartość tych robót ...

zmienionej dokumentacji, co więcej z żadnego dokumentu nie wynika, że odwołujący zgłaszał inwestorowi potrzebę uaktualnienia terminów z paragrafu 8 tu w interesie odwołującego leżało zadbanie o to aby te terminy były realne, zatem powoływanie się obecnie na to że 3 z 5 terminów upłynęły nie może być uznane prawidłowo działanie wykonawcy odwołujące. Jako odpowiedzialny i profesjonalny wykonawca powinien dbać o to, aby umowa, którą podpisał zawierała postanowienia możliwe do realizacji. Nie ma żadnego dowodu na to, że odwołujący podjął jakiekolwiek czynności w celu zaktualizowania wiążących go terminów Odwołujący nie przedstawił ani uzgodnień z zamawiającym narad z projektantem, z których wynikałoby, że dokonanie ...

« poprzednie1...475476477478479480481482483484485...505następne »