Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 87 fragmentów

2012-01-09 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala wniesione odwołania, Oddala wniesione odwołania

aspekcie procedury oceny i wyboru oferty, gdyż jakiekolwiek przesunięcia terminowe związane chociażby z przedłużającym się terminem wyboru oferty (np. złożenie odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej), a w konsekwencji podpisania umowy - czynią każdy z harmonogramów niezgodny z realnymi datami. W sytuacji gdy zamawiający błędnie uznał, że oferta odwołującego zawiera błąd, wobec którego jego ...

r. odwołujący potwierdził wyraźnie wszystkie te okoliczności. 10. Wezwanie do wyjaśnienia wątpliwości odnośnie przedstawionego harmonogramu realizacji zadań Do oferty został załączony szczegółowy harmonogram realizacji zamówienia. Jak wskazano w piśmie z 10 listopada 2011 r. zakończenie etapu II Zadania VI było określone na 26 lutego 2013 r., stąd bez wątpienia oferta potwierdzała, że realizacja tego zadania odbędzie się w terminie nie dłuższym niż do 28 lutego 2013 r. II. ZATRZYMANIE WADIUM Zgodnie z art. 46 ...

oferty wykonawców, to odwołujący nie miałby możliwości złożenia odwołania, z uwagi na fakt upłynięcia ustawowego terminu. W takim przypadku istniałoby ryzyko, że oferta odwołującego mogłaby nie zostać przez zamawiającego uznana za najkorzystniejszą, a odwołujący mógłby nie osiągnąć korzyści, które zamierzał osiągnąć w wyniku realizacji przedmiotowego zamówienia. Ponadto w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, odwołujący poniósł szkodę, bowiem w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 41 fragmentów

2015-10-05 » Uwzględnia odwołanie

treści pkt 2 lit c) wspomnianego oświadczenia wynika, że podmiot trzeci udostępnił swój potencjał (czas realizacji) do listopada 2015 r. Przyjęcie wspomnianego rozwiązania według odwołującego - stoi w sprzeczności z postanowieniami przywołanego przepisu, który wymaga dysponowania potencjałem podmiotu trzeciego w trakcie realizacji przedmiotu zamówienia, tj. przez czas jego realizacji. Zaznaczał, że w omawianym przypadku zamawiający wskazał wszystkie terminy graniczne, zarówno końcowy, jak również dla poszczególnych etapów prac. Informacja o udostępnieniu potencjału do listopada 2015 r. nie gwarantuje jego dysponowaniem przez czas realizacji zamówienia. Nieprecyzyjność użytego zwrotu nie pozwala również na określenie czasu, na który potencjał został faktycznie udostępniony, tj., do którego dnia listopada i jak odnieść go do realizacji prac składających się na przedmiot zamówienia. Wobec braku harmonogramu prac, nie jest możliwe potwierdzenie faktu dysponowania przez wybranego wykonawcę potencjałem podmiotu trzeciego w trakcie jego realizacji, ze szczególnym uwzględnieniem terminu wykonania prac wymagających udziału potencjału podmiotu trzeciego. Przyjęciu takiego zapisu w ocenie odwołującego - stoi również ...

nie będzie określenie warunków udziału w postępowaniu trudnych, ale uzasadnionych rzeczywistą potrzebą weryfikacji wykonawcy i realnych do spełnienia. Ze względu na bieg terminów określonych w art. 182 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp i ewentualną konieczność skorzystania z ...

Wymagał precyzyjnych pisemnych wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny za realizację przedmiotu zamówienia. Zamawiający przytoczył odnośne regulacje ustawowe. Złożone wyjaśnienia poparte dowodami powinny jednoznacznie potwierdzać, że ...

« poprzednie1...447448449450451452453454455456457...505następne »