2021-04-27 » Uwzględnia odwołanie
potrzeb Zamawiającego, co również świadczy o naruszeniu art. 29 ust. 2 Pzp". Powyższe wskazuje, że zaoferowane w postępowaniu krzesła "koncepcyjnie" odpowiadają potrzebom Zamawiającego, a więc są to krzesła, jakich oczekuje. Takie ...
zamawiający oczekuje i który opisał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Niezgodność ta występuje wówczas, gdy zaoferowany przez wykonawcę przedmiot zamówienia nie odpowiada opisanemu w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów, które są istotne dla wykonania zamówienia w stopniu zaspokajającym opisane przez Zamawiającego ...
stanowiska Zamawiającego wyrażonego w odpowiedzi na pytanie wykonawcy, stanowiącej wyraz interpretacji postanowień SIWZ, wynika, że zaoferowana przez Odwołującego wysokość podłokietników od siedziska minimum 160** mm - maksimum 240** mm" jest zgodna z ...
2020-06-08 » Uwzględnia odwołanie
dopuścił się Zamawiający skutkują tym samym możliwością poniesienia przez Odwołującego szkody, wynikającej z pozbawienia Odwołującego realizacji przedmiotowego zamówienia, w tym zysku.
Termin i zachowanie wymogów formalnych
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty została przekazana Odwołującemu w dniu 11 marca 2020 r. Tym samym termin, o którym mowa w art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z ...
żadnych możliwości, prawnych ani technicznych, do podważenia złożonej przez Konsorcjum oferty. Jedyną prawną możliwością weryfikacji zaoferowanej ceny byłoby jej rażące zaniżenie prowadzące do uznania, iż nosi ona znamiona naruszenia zasad uczciwej konkurencji. W przypadku oferty Konsorcjum, wysoka cena za realizację projektu w żaden sposób nie narusza uczciwej konkurencji, a jedynym skutkiem takiego działania było ryzyko ...
do podważenia złożonej przez Sygn. akt KIO 607/20
Konsorcjum oferty. Jedyną prawną możliwością weryfikacji zaoferowanej ceny byłoby jej rażące zaniżenie prowadzące do uznania, iż nosi ona znamiona naruszenia zasad uczciwej konkurencji. W przypadku oferty Konsorcjum, wysoka cena za realizację projektu w żaden sposób nie narusza uczciwej konkurencji, a jedynym skutkiem takiego działania było ryzyko ...
2021-10-08 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie
Systemy Informatyczne i Telemedyczne.
W pkt II.2.14) ogłoszenia o zamówieniu zamawiający wskazał, że Termin wykonania zamówienia wynosi 48 m-cy od podpisania Umowy, w tym:
a) okres realizacji Umów zawieranych z Zamawiającymi, o których mowa w Rozdziale I. ust.1) pkt a)-n): 20 m-cy od dnia podpisania Umowy;
b) okres realizacji Umowy zawieranej z WP: 48 m-cy od dnia podpisania Umowy, przy czym w okresie ...
2023 r.
Dodatkowo, jak wynikało z pkt II.2.14) ogłoszenia o zamówieniu zamawiający określił termin wykonania zamówienia jako 48 m-cy od podpisania Umowy, w tym:
a) okres realizacji Umów zawieranych z Zamawiającymi, o których mowa w Rozdziale I. ust.1) pkt a)-n): 20 m-cy od dnia podpisania Umowy;
b) okres realizacji Umowy zawieranej z WP: 48 m-cy od dnia podpisania Umowy, przy czym w okresie ...
8 października 2021 r. - jeszcze się nie zakończyła.
Oprócz długotrwałości samego postępowania należało uwzględnić również terminy realizacji przedmiotu zamówienia. Jak wskazano wczesnej, na realizację obecnego zamówienia zamawiający przewidział od 20 do nawet 48 miesięcy od podpisana umowy, co do niektórych elementów zamówienia. Biorąc pod uwagę spodziewany, odległy termin rozstrzygnięcia postępowania i jeszcze dłuższy termin podpisania umowy, realizacja zamówienia z pewnością nie zakończyłaby się przed końcem 2023 r.
Wskutek powyższego niemożliwe byłoby poniesienie ...
2020-06-12 » Oddala odwołanie
podniósł, że kalkulacje cenowe wykonawcy Foxmet nie zawierają informacji o ilości sprzętu (koparki i ładowarki), terminie realizacji zadania, ilości personelu przeznaczonego do wykonania rozbiórki. Brak jest również pozycji cenowych dotyczących zasypywania wykopów ...
etapie nie było to możliwe. Odwołujący zarzucił również wyjaśnieniom przystępującego brak informacji o ilości sprzętu, terminie realizacji zadania i ilości personelu do rozbiórki. Zgodnie z dokumentacją postępowania termin realizacji zadania został narzucony przez zamawiającego, zatem zarzucanie braku informacji w tym zakresie jest niezrozumiałe. Odwołujący nie podnosił także, aby przystępujący nie był zdolny do wykonania zamówienia w określonym terminie. Natomiast w zakresie sprzętu i kadry, należy podzielić argumentację zamawiającego, że dokumentacja przetargu nie zawiera ...
p.z.p. Postępowanie wyjaśniające zostało przeprowadzone prawidłowo, wyjaśnienia wraz z dowodami potwierdziły konkurencyjny i realny charakter ceny zaoferowanej przez przystępującego Foxmet, więc zamawiający prawidłowo nie zastosował sankcji w postaci odrzucenia jego oferty. Zatem ...
