Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 87 fragmentów

2013-08-23 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie

572.00 zł. Niekwestionowany pogląd doktryny i orzecznictwa wskazuje, iż. ceną rażąco niską jest cena nierealna, za która nie można wykonać przedmiotu zamówienia, Zamawiający nie wykazał ani nawet nie uprawdopodobnił tego faktu. Odwołujący wskazał, iż zaoferowana przez niego cena nie jest ceną rażąco niską. Wskazał na poglądy orzecznictwa w zakresie oceny ...

a 11 milionów złotych. Fakt ten według odwołującego dowodzi, iż cena wskazana przez odwołującego jest realna i pozwalająca na zrealizowanie zamówienia. Odwołujący nie zgodził się z przedstawioną przez zamawiającego argumentacją, że zaoferowana przez niego cena nie jest cena rażąco niską a wyjaśnienia złożone przez odwołującego były szczegółowe i w jednoznaczny sposób potwierdzały, iż zaoferowana przez odwołującego cena nie jest ceną rażąco niską. W złożonych zamawiającemu wyjaśnieniach odwołujący wykazał obiektywne czynniki oraz elementy mające wpływ na zaoferowaną cenę, a także przedstawił dowody na potwierdzenie podnoszonych przez, siebie twierdzeń. Tym samym odrzucając ofertę ...

że wyjaśnienia potwierdzają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący podkreślił, że cena zaoferowana przez odwołującego jest ceną rynkową i realną, która uwzględnia wszystkie niezbędne elementy w tym marżę, co zostało przez niego jednoznacznie wykazane w ...

« poprzednie1...399400401402403404405406407408409...505następne »