5057 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
że oddanie do dyspozycji wskazanego zasobu będzie oznaczało udział (pośredni lub bezpośredni) podmiotu trzeciego w realizacji choćby części zamówienia. Razem z zobowiązaniem INSPEC uzupełnił dokumenty dotyczące podmiotu trzeciego, które nie zostały ...
nadzoru. Decydującym dla należytego świadczenia usługi pozostaje bowiem czynnik ludzki i wkład intelektualny, dla którego realne wsparciem może stanowić możliwość konsultacji z podmiotem mającym większą wiedze i doświadczenie. Taki kierunek oceny wydaje się być zasadny uwzględniając przede wszystkim okoliczności związane z przedmiotem świadczenia, przy którego realizacji obiektywnie możliwym i realnym będzie wsparcie w formie konsultacji i doradztwa. Podobne argumenty stanowiły podstawę oceny KIO w orzeczeniu ...
14, a dotyczącym posłużenia się w tej formie potencjałem podmiotu trzeciego przy usługach projektowych, przy realizacji których posłużenie się cudzym doświadczeniem w formie konsultacji i doradztwa w trakcie procesu projektowania jest obiektywnie i realnie możliwe. Jest to bowiem potencjał o charakterze intelektualnym, know-how, zdobyte przez dany podmiot przy realizacji zamówienia poprzez wykonywania usług projektowych. Jeśli zatem to doświadczenie podmiotu trzeciego będzie przekazywane wykonawcy w trakcie realizacji zamówienia poprzez poszerzenie zespołu projektantów wykonawcy o moce projektowe podmiotu trzeciego, będzie możliwe realne wykorzystanie uzyskanej przez podmiot trzeci wiedzy i doświadczenia w zakresie usług projektowych właśnie w czasie ...
od producentów karabinków spełniających wszystkie wymogi Zamawiającego (tj. będących w pełni równoważnymi karabinkom HK 416), realizacja zamówienia 420 sztuk karabinków u producenta potrwałaby około sześciu miesięcy. Natomiast wydłużenie przez Zamawiającego terminu składania ofert ponad jakąkolwiek rzeczywistą potrzebę skróciło efektywny czas realizacji zamówienia na tyle, iż jego wykonanie w tym terminie stało się obiektywnie niemożliwe. Odwołujący zauważył, iż warunki realizacji zamówienia zakwestionowane zarzutami oznaczonymi w petitum odwołania numerami od 1 do 3, w połączeniu z nierealnym terminem wykonania umowy, stwarzają okoliczności, w których o realizację przedmiotowego zamówienia może ubiegać się najprawdopodobniej tylko jeden podmiot, tj. wykonawca, który posiada w swoich ...
1 oraz art. 29 ust. 1 i 2 Pzp. W kwestii wyznaczenia aż 52-dniowego terminu składania ofert zauważyć ponadto należy, iż przepis art. 52 ust. 1 i 2 Pzp nie tylko określa minimalny termin składania ofert w trybie przetargu ograniczonego powyżej progu unijnego, lecz ponadto wskazuje, iż termin ten ma uwzględniać czas niezbędny do przygotowania i złożenia oferty. W ocenie Odwołującego należy przez to rozumieć nie tylko nakaz określenia terminu składania ofert dłuższego niż minimalny w przypadku, gdy może się on okazać niewystarczający dla rzetelnego przygotowania oferty w danym postępowaniu, lecz również nakaz określenia tego terminu w taki sposób, aby realnie było możliwe wykonanie zamówienia w okresie pomiędzy jego upływem a upływem terminu realizacji zamówienia. Tym samym w ocenie Odwołującego w pojęciu terminu niezbędnego do przygotowania i złożenia oferty mieści się również zakaz wyznaczania terminu dłuższego niż niezbędny do przygotowania i złożenia oferty w realiach danego postępowania, o ile mogłoby to wpłynąć na konkurencję w postępowaniu i obiektywną zdolność wykonawców do realizacji zamówienia w terminie określonym w SIWZ. W przedmiotowym stanie faktycznym zakreślenie minimalnego, trzydziestodniowego terminu składania ofert należałoby uznać za nawet więcej niż wystarczające - przygotowanie ofert wymaga bowiem od wykonawców ...
a) Zmiany składania ofert na dzień 14.09.2020 r., tj. poprzez uwzględnienie minimalnego, trzydziestodniowego terminu składania ofert oraz jednocześnie zmianę terminu realizacji zamówienia podstawowego na 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, zmianę terminu realizacji zamówień opcjonalnych na 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, oraz zmianę terminu przed upływem którego wykonawca nie może odmówić realizacji zamówienia opcjonalnego na jeden miesiąc od dnia zawarcia umowy; - tj. w taki sposób, aby każdy z wykonawców mógł realnie zrealizować niniejsze zamówienie, co wymaga okresu sześciomiesięcznego z uwagi na przewidywane przez producentów karabinków równoważnych terminy realizacji zamówień produkcyjnych, a jednocześnie aby Zamawiający mógł otrzymać te karabinki w najwcześniejszym możliwym terminie, bez konieczności uwzględniania w okresie oczekiwania bezzasadnie długiego terminu składania ofert; lub, ewentualnie Zmiany składania ofert na dzień 14.09.2020 r., tj. poprzez uwzględnienie minimalnego, trzydziestodniowego terminu składania ofert oraz jednocześnie zmianę terminu realizacji zamówienia podstawowego na 3 miesiące od dnia zawarcia umowy, zmianę terminu realizacji zamówień opcjonalnych na 3 miesiące od dnia zawarcia umowy, oraz zmianę terminu przed upływem którego wykonawca nie może odmówić realizacji zamówienia opcjonalnego na 7 dni od dnia zawarcia umowy; - tj. w taki sposób, aby wykonawcy ...
zamawiający jednoznacznie zobowiązuje wykonawcę do pokrywania kosztów określonych czynności/działań. Tymczasem mając na względzie ceny zaoferowane przez GRAPH’IT odwołujący stwierdził, że nie jest możliwe wykonanie zamówienia w pełni zgodnie z wymaganiami zawartymi w SWZ za wy- nagrodzeniem zaoferowanym przez tych wykonawców bez poniesienia strat, a zatem poniżej ponoszonych kosztów. Zaoferowana przez tego wykonawcę cena jest rażąco niska, nieryn- kowa, nieprzystająca do realnych kosztów jakie należało przyjąć wyceniając prace wchodzą- ce w zakres zamówienia zgodnie z wymaganiami zawartymi ...
takich kwotach wykonawca GRAPH’IT nie przedstawił w swoich wyjaśnie- niach rażąco niskiej ceny. Równie nierealna i niepozwalająca na należyte wykonanie zamówienia według odwołującego jest zaoferowana przez GRAPH’IT cena za wykonanie dokumentacji projektowej - 1 200 000 zł netto. Przyszła inwestycja ...
Ponadto zamawiający wymaga, aby inwestycja była zaprojektowana tak, aby zapewnione było, na każdym etapie jej realizacji, zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i wy- chowawczej Liceum. Liceum nie może zostać przeniesione do innej lokalizacji na czas reali- zacji inwestycji (pkt I.2.OPZ). Powyższe wskazuje, że realizacja projektu ma bardzo rozległy charakter, nie jest to typowe wykonanie dokumentacji projektowej dla budowy budynku. Cena zaoferowana przez GRAPH’IT, zdaniem odwołującego, w żaden sposób nie pokryje kosztów wykonania przedmiotu zamówienia. Obecne ...
00 zł brutto, co stanowi tylko 43,71 % ceny za przedmiot zamówienia oszacowanej przez Zamawiającego. Zaoferowana przez Konsorcjum ESAProjekt cena jest ceną niewiarygodnie i rażąco niską w odniesieniu do wartości przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dokonanie wyboru oferty z tak nierealną niską ceną grozi Zamawiającemu nienależytym wykonaniem lub nawet niewykonaniem zamówienia w przyszłości. Odwołujący wyjaśnia, iż ...
wykonanie wyspecyfikowanych modyfikacji systemu, świadczenie serwisu gwarancyjnego, ryzyka związane m.in. z zakresem zmian, krótkimi terminami realizacji oraz złożonością systemu. Odwołujący podkreśla, że wymagane w przedmiotowym zamówieniu modyfikacje Systemu Pobyt są złożone i pracochłonne, a terminy realizacji wskazane przez Zamawiającego w SIWZ i załącznikach bardzo krótkie. W szczególności około 90 % prac związanych z modyfikacjami, będącymi przedmiotem zamówienia (etapy 1, 2 i 3) musi być wykonanych w terminie do 20 lipca 2011 r. Tak krótki termin realizacji ma również znaczący wpływ na cenę. "Pracochłonność" Odwołującego wymagana do skalkulowania ceny ofertowej została ustalona ...
najpierw budowy, a następnie kolejnych modyfikacji Systemu Pobyt. Niemożliwym jest, aby Konsorcjum ESAProjekt oferując tak nierealnie niską cenę za realizację przedmiotowego zamówienia była w stanie zapoznać się ze złożonością Systemu Pobyt w stopniu umożliwiającym należyte wykonanie przedmiotu zamówienia, przy jednocześnie wymaganym krótkim terminie realizacji większości prac. Należy zaznaczyć, że pomimo posiadania rozległej wiedzy przez Odwołującego na temat Systemu Pobyt ...
Klienta czynnego w godz. 6-22. Odwołujący podniósł, że z uwagi na bardzo niską cenę zaoferowaną przez Wykonawcę BikeU, nie obejmującą nawet podstawowych kosztów realizacji umowy, istnieją wszelkie powody, aby przypuszczać, że wykonawca pominął całkowicie ten aspekt przy wycenie swojej ...
było na pozbawienie możliwości uzyskania zamówienia przez Odwołującego, ponieważ żaden podmiot nie zdecydowałby się na realizację usługi w cenie zaoferowanej przez BikeU. Cena ta bowiem nie pokrywa nawet podstawowych kosztów wytworzenia usługi będącej przedmiotem zamówienia ...
w postępowaniu jedynie w przypadku, gdy udowodni on Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. Oznacza to, iż Wykonawca jest zobowiązany wykazać Zamawiającemu, iż realnie będzie dysponował odpowiednimi zasobami przy wykonywaniu zamówienia. Odwołujący podkreślał, że z zobowiązania wynika jednoznacznie, że ...
w niektórych aspektach nie korespondują przedmiotowo z postawionymi przez Zamawiającego wymaganiami. Odwołujący nie wykazał, że zaoferowana cena (jej poszczególne części składowe) jest realna oraz nie potwierdzają tego złożone wyjaśnienia, złożone przez Odwołującego wyjaśnienia są niewyczerpujące, nierzetelne, w niektórych ...
Wyjaśnienia wskazują, że Wykonawca takich wielkości nie uwzględnił, oraz nie wyjaśnił w sposób wyczerpujący możliwości realizacji tej części zamówienia na warunkach podanych w ofercie. Ponadto złożone wyjaśnienia (dotyczące kalkulacji ceny oferty Wykonawcy) w swej treści powinny korespondować z opisanym przez Zamawiającego przedmiotem zamówienia, dotyczyć powinny realizacji tego konkretnego zamówienia (sposobu oraz przyjętej w związku z tym kalkulacji, w tym kalkulacji integracji z systemem zgłoszeń Zamawiającego), nie zaś zdobytego dotychczas doświadczenia i realizacji zamówień na rzecz innych podmiotów w ramach opisywanego centrum zgłoszeniowego. Niewystarczające są również stwierdzenia i zapewnienia Wykonawcy, że zatrudnia personel o odpowiednich kompetencjach, odpowiednich do realizacji tego przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym w ocenie Zamawiającego, Wykonawca nie wykazał, że zaoferowana cena oferty dla Części I zamówienia oraz dla Części II zamówienia jest realna (w tym zaoferowany koszt integracji systemu obsługi zgłoszeń wpływający na koszt całego zamówienia). Zamawiający podkreślił, iż z momentem ...
wykazania braku znamion rażąco niskiej ceny, to na Wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że możliwe i realne jest wykonanie zamówienia za zaproponowaną cenę. W ocenie Zamawiającego Wykonawca nie wykazał, że założony dla Części I zamówienia oraz dla Części II zamówienia koszt jest realny. W ocenie Zamawiającego koszt integracji ma istotne znaczenie dla realizacji tego zamówienia i wpływa znacząco na koszt całej umowy. Zaoferowana cena dla Części I zamówienia oraz dla Części II zamówienia, wobec przedstawionych wyjaśnień jest nierealna, gdyż Wykonawca nie wskazał np. że ma już zakupione i wdrożone po swojej stronie oprogramowanie ...
symbolicznych czy rażąco odbiegających od średnich stawek rynkowych, czyli poprzez podanie cen jednostkowych, które są nierealne i nie pozwalają na realizację tych pozycji w normalnych warunkach rynkowych. Reasumując stwierdził, że z uwagi na powyższe okoliczności te ...
1125/11, stwierdził, że (...) Niezgodność treści oferty z treścią SiWZ ma miejsce w sytuacji, gdy zaoferowany przedmiot zamówienia nie odpowiada temu opisanemu w specyfikacji, co do zakresu, ilości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania przedmiotu zamówienia w stopniu zaspokajającym oczekiwania i interesy zamawiającego ...
podkreśla się w orzecznictwie, niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji ma miejsce w sytuacji, gdy zaoferowany przedmiot zamówienia - jak już wskazywano - nie odpowiada temu opisanemu w specyfikacji, co do zakresu, ilości, warunków realizacji i innych elementów istotnych dla wykonania przedmiotu zamówienia w stopniu zaspokajającym oczekiwania i interesy zamawiającego ...
przejawiające się odrzuceniem oferty Odwołującego, jako zawierającej rażąco niską cenę, oraz wyborem oferty Konsorcjum: Biuro Realizacji Inwestycji KOLTECH Inwestor Sp. z o.o. - KB Pomorze Sp. z o.o. w sytuacji zaoferowania przez Odwołującego oraz wybrane Konsorcjum zbliżonych cen za wykonanie zamówienia a tym samym - zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum Biuro Realizacji Inwestycji KOLTECH Inwestor Sp. z o.o. - KB Pomorze Sp. z o.o. z powodu ...
dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający wskazał, że wyjaśnienie winno wykazać czy zaoferowana cena rzeczywiście uwzględnia wszystkie elementy związane z należytym wykonaniem zamówienia. Ponadto wyjaśnienie winno wskazać czy istnieją konkretne uwarunkowania i obiektywne czynniki, jakie towarzyszyć będą realizacji zamówienia, które wpłynęły na wysokość oferowanej ceny wraz ze wskazaniem opisu tych czynników skali ich wpływu na wysokość zaoferowanej ceny. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego w dniu 1.10. 2012 r. Odwołujący złożył przedmiotowe wyjaśnienia wskazując na czynniki umożliwiające mu zredukowanie kosztów, a w konsekwencji zaoferowanie niższej ceny. Odwołujący podniósł, że stosunek ceny jego oferty do szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia jest ...
r. (…) Zamawiający poinformował wykonawców o wynikach postępowania. Za najkorzystniejszą została uznana oferta Konsorcjum firm: Biuro Realizacji Inwestycji KOLTECH Inwestor Sp. z o.o. - KB Pomorze Sp. z o.o. z zaoferowaną ceną brutto za wykonanie zamówienia 5.176.578,00 zł. Oferta Odwołującego z zaoferowaną ceną brutto 4.996.260,00 zł została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 ...
w ust. 1, chyba, że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia" Cena zaoferowana przez LPGK jest ceną rażąco niską. Co więcej jest ceną nieadekwatną i skalkulowaną poniżej kosztów realizacji usługi i z całą stanowczością można określić ją jako cenę dumpingową. Nie pokrywa kosztów i nie uwzględnia zysku wykonawcy (por. KIO 880/16). Zamawiający na realizację zamówienia zgodnie z informacją z otwarcia ofert przeznaczył 4.600.000,00 ZŁ (słownie: cztery miliony sześćset tysięcy złotych) brutto. LPGK w zaoferowało realizację zadania za kwotę 2.518.659,36 ZŁ co stanowi kwotę o 45 % niższą od kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zadania. W konsekwencji zaoferowana cena jest ceną rażąco niską w rozumieniu ustawy pzp. Oferent zaproponował w formularzu cenowym cenę ...
ostatecznej ceny. Zamawiający powinien zbadać ceny kosztorysowe wyraźnie niższe od cen rynkowych, aby wyeliminować możliwość zaoferowania cen nierealnych, które mogą wpływać negatywnie na ostateczną realizację przedmiotu zamówienia". Cena wskazana nie gwarantuje w żadnym wypadku nawet pokrycia kosztów nie mówiąc o ...
obejmowało szerszy zakres zamówienia ( "Utrzymanie zieleni", "Oczyszczanie miasta" i "Zimowe utrzymanie dróg") oraz przewidywało dłuższy termin realizacji zamówienia. Niższa cena oferty w przedmiotowym postępowaniu w stosunku do innych postępowań nie prowadzi do ...
uzasadniają wyjaśnienia przedstawione w toku Postępowania przez tego wykonawcę, tj. pomimo braku wykazania przez Wykonawcę realnej możliwości uzyskania świadczenia usług przez w/w personel, w okresie realizacji zamówienia, po stawkach wskazanych w Formularzu cenowym; (ii) z uwagi na zaoferowanie nierynkowej (wręcz: nierealnej) ceny najmu biura Konsultanta i biura Zamawiającego, czego w żaden sposób nie uzasadniają wyjaśnienia przedstawione ...
toku Postępowania przez tego wykonawcę; (iii) z uwagi na brak skalkulowania wszystkich elementów wymaganych dla realizacji zamówienia zgodnie z SWZ; II. oferty A..., pomimo że cena zaoferowana przez tego wykonawcę zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia w szczególności: (i) z uwagi na zaoferowanie nierynkowej (wręcz: nierealnej) ceny jednostkowej za tzw. dniówkę pracy ekspertów składających się na personel wykonawcy wskazanych w punktach ...
nie uzasadniają wyjaśnienia przedstawione w toku Postępowania przez tego wykonawcę, pomimo braku wykazania przez wykonawcę realnej możliwości uzyskania świadczenia usług przez w/w personel, w okresie realizacji zamówienia, po stawkach wskazanych w Formularzu cenowym; (ii) z uwagi na zaoferowanie nierynkowej (wręcz: nierealnej) ceny najmu biura Konsultanta i biura Zamawiającego, czego w żaden sposób nie uzasadniają wyjaśnienia przedstawione ...
