5057 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w niej gwarancję na 1200 miesięcy tj. 100 lat. Zamawiający stwierdził, że jest to okres nierealnie długi, w praktyce niemożliwy do zrealizowania. Zamawiający zauważył, że w przedmiotowym postępowaniu gwarancja stanowi kryterium oceny ofert. Ponadto okres gwarancji zaoferowany przez pozostałych pięciu wykonawców zawiera się w przedziale 24 do 72 miesięcy. Dalej Zamawiający stwierdził, że zaoferowanie 1200 miesięcznego okresu gwarancji, tj. 100 lat, całkowicie oderwanej od rzeczywistości w stosunku do gwarancji ...
100 a następnie przez wagę kryterium wynoszącą 0,10 (10%) . Odwołujący złożył ofertę, w której zaoferował wykonanie zamówienia za cenę 83.640,00 zł, oferując jednocześnie termin gwarancji wynoszący 1200 miesięcy licząc od dnia odbioru przedmiotu zamówienia. Okres gwarancji w ofertach innych ...
będąca przedmiotem zamówienia w tak odległej przyszłości nie będzie przez Zamawiającego eksploatowana. Innymi słowy, wykonawca zaoferował udzielenie gwarancji na okres, o którym wiedział, że nie będzie się on wiązał z koniecznością świadczeń na rzecz Zamawiającego. Za tak określonym zobowiązaniem nie stoi odpowiadający jego treści realny obowiązek wykonywania świadczeń na rzecz Zamawiającego. Zatem zobowiązanie to miało na celu wyłącznie uzyskanie dodatkowych ...
niezależnych od wykonawcy, takie jak opady atmosferyczne i wilgotność (uniemożliwiająca układanie nawierzchni lub prace zmienne). Termin realizacji wynoszący 45 dni jest, w świetle obiektywnych przesłanek, terminem niemożliwym do wypełnienia; tak krótki termin został z całą pewnością wskazany tylko i wyłącznie w celu osiągnięcia najwyższego wyniku w przetargu. Nierealny do osiągnięcia jest, zdaniem Przystępującego, także termin uzyskania przez Odwołującego certyfikatów, wskazany na 24 dni - wobec 120 dni wskazanych przez pozostałych oferentów ...
08.2016 r. (KIO 1516/16) w którym Izba zaprezentował stanowisko, iż działanie polegające na zaoferowaniu terminu przydatności nierealnego, niemożliwego, ma znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 3 ust. 1 u ...
stanowiska. Odwołujący uzupełniająco podał mi.in., iż kwestia odrzucenia oferty w przedmiotowym postępowaniu w zakresie terminu realizacji i uzyskanie certyfikatów została zdefiniowana w SIWZ. Zamawiający określił, że termin realizacji robót nie może być dłuży niż 70 dni, a termin uzyskania certyfikatów nie dłuższy niż 120 dni. Zapisom tym towarzyszy uwaga, że w przypadku zaoferowania dłuższych terminów oferta wykonawcy zostanie odrzucona. Przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 obliguje Zamawiającego przed odrzuceniem ...
szczególności pozostawały wewnętrznie sprzeczne, niespójne i ogólnikowe - Wykonawca Alltech nie przedstawił żadnych dowodów potwierdzających możliwość realizacji przedmiotu zamówienia za zaoferowaną cenę ofertową, ograniczając się wyłącznie do wskazania możliwości uzyskania "specjalnych upustów" oraz "specjalnych cen", a ...
ceny, w szczególności pozostawały wewnętrznie sprzeczne, niespójne i ogólnikowe - Wykonawca nie przedstawił dowodów potwierdzających możliwość realizacji przedmiotu zamówienia za zaoferowaną cenę ofertową, ograniczając się wyłącznie do wskazania możliwości uzyskania "specjalnych upustów" oraz "specjalnych cen", a ...
16 marca 2023 roku W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do złożenia wyjaśnień dot. kalkulacji ceny zaoferowanej przez Wykonawcę w Części 2 zamówienia, Alltech przesłał pismo, w którym: a. zapewnił, że zaoferowana cena ofertowa uwzględnia wszystkie elementy wymagane przez Zamawiającego w SWZ, jest realna i umożliwia wykonanie zamówienia, b. oświadczył, że zaoferowana cena wynika m.in. z uzyskania "specjalnych projektowych ofert cenowych", c. oświadczył, że Alltech otrzymał ...
konkurencji, określony w art. 15 ust. 1 pkt 1 uznk. W ocenie Odwołującego się cena zaoferowana przez Asseco Poland S.A. jest przykładem ceny nierealnej, oderwanej od cen rynkowych. Jest jednocześnie ceną, która skutkuje koniecznością świadczenia przez Asseco Poland S.A. usług objętych przedmiotem niniejszego zamówienia poniżej kosztów własnych Wykonawcy. Zdaniem Odwołującego zaoferowanie tak niskiej ceny przez Asseco Poland S.A. wynika z zamiaru monopolizacji branży informatycznej - podmiot ...
umowy pracochłonność przewyższyła poziom zakładany przez Wykonawcę. W świetle powyższego trudno jest uznać, iż cena zaoferowana przez Wykonawcę Asseco Poland sp. z o.o. jest ceną nierealną, za którą trudno jest zrealizować zamówienie. Odwołujący przyjął, iż punktem odniesienia do oceny, czy oferta ...
wskaźnikiem cen rynkowych, ale kwotą płaconą do tej pory wykonawcy za usługi serwisowe, których możliwość realizacji uzyskał w trybie niekonkurencyjnym. Izba zatem dała wiarę (przychyliła się) wyjaśnieniom Zamawiającego, iż po weryfikacji dokonanego przez siebie oszacowania wartości zamówienia, jak również po dokonaniu ustalenia, iż wycena, stawki zaoferowane przez Wykonawcę Asseco Poland sp. z o.o. nie odbiegają od cen rynkowych, mógł uznać, iż dokonywanie wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny było zbędne. Punktem odniesienia do oceny, czy wystąpił przypadek zaoferowania rażąco niskiej ceny, nie mogą być także ceny zawarte w ofertach innych wykonawców, gdyż w ...
choć mieli oni nieprawidłowo przyznane punkty, co promowało część ofert. Chodzi o oferty wykonawców, którzy zaoferowali dłuższy, niż Odwołujący okres skrócenia terminu realizacji. Ich przewaga punktowa w kryterium "Czas realizacji" została sztucznie zawyżona. Powyższe dowodzi naruszenia interesu w uzyskaniu zamówienia, co czyni zadość wymaganiom określonym ...
kryterium, gdzie porównywane między sobą we wzorze byłby jedynie zadeklarowane w formularzu oferty dni skrócenia terminu realizacji (bez takich przeliczeń jak uczynił Zamawiający) albo po prostu zaoferowany termin realizacji taka sytuacja nie miałaby miejsca. Zatem sposób przyznawania punktów stanowi rażące naruszenie zasady proporcjonalności, o której mowa w art. 16 ustawy Pzp, a jednocześnie stanowi o jego wadliwości. Skrócenie terminu realizacji zamówienia wynoszącego 80 dni roboczych o 40 dni kalendarzowych (jak zaoferował Odwołujący) wymaga poniesienia dodatkowych, znacznych nakładów i obiektywnie jest dużym wysiłkiem organizacyjnym. Tymczasem interpretacja kryterium ...
Wówczas otrzymała by ona oczywiście 20 pkt. Ale oferta opiewająca na 0 dni okresu skrócenia terminu realizacji otrzymała by 10 pkt. A gdyby oferta najkorzystniejsza oferta w tym kryterium opiewała na 20 dni, to wtedy oferta opiewająca na 0 dni okresu skrócenia otrzymałaby 15 pkt - czyli realna waga tego kryterium wynosiła by 5, a nie 20%. Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego nie ...
wykonywania zamówienia zwrócił się o wykazanie w jakim stopniu posiadanie autorskiego oprogramowania wpłynęło na obniżenie zaoferowanej ceny za realizację przedmiotowego zamówienia. Ponadto Zamawiający Sygn. akt KIO 633/18 zobowiązał Wykonawcę do przedłożenia uproszczonej kalkulacji ...
z aktualną wartością zamówienia, która to jest wyższa od złożonej oferty o 18,30% uznał, zaoferowaną przez Wykonawcę cenę za realną i wiarygodną a tym samym zapewniającą, prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając dokumentację ...
na poparcie swoich wyliczeń, nie wskazało, jaki konkretnie dowód winno przedłożyć Konsorcjum na potwierdzenie realności zaoferowanej ceny. Odwołujący kwestionował wysokość wskazaną przez Konsorcjum w kalkulacji cenowej odnoszącej się do kosztów związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa w okresie realizacji projektu, jednakże nie przedłożyło Izbie żadnych dowodów wykazujących, iż cena ta jest ceną zbyt niską, nierealną. Ponadto stwierdzić należy, iż Zamawiający w treści pierwszego wezwania nie określił szczegółowości ani nie podał ...
wyższa o wartość co najmniej 222.300,00 zł. Powyższa kalkulacja obejmuje zaś wyłącznie koszty realizacji przedmiotowej usługi, tj. z wyłączeniem kalkulacji nawet minimalnej marży. W tym stanie rzeczy nie może budzić wątpliwości, że zaoferowana cena tj. jej istotny element w postaci ceny na odbiór i zagospodarowanie odpadów zbieranych selektywnie ma charakter rażąco niski, albowiem przyjęte przez przystępującego koszty realizacji tej usługi, wysokość brakującej części kosztów, musi zaś zostać uznana za istotną, mowa bowiem o ...
czasu, na terenie której przystępujący świadczy już usługi jako dotychczasowy wykonawca umowy o zamówienie publiczne, zaoferował cenę na poziomie 715,00 zł netto, tj. nie tylko przewyższającą wartość zaoferowaną dla tożsamej pozycji o 146,00 zł, ale przewyższającą nawet wartość realizacji tej usługi zaoferowaną przez odwołującego. Powyższe w ocenie odwołującego dobitnie podkreśla, że zaoferowana w postępowaniu cena za usługę odbioru i zagospodarowania odpadów zbieranych selektywnie jest rażąco zaniżona, tj. do poziomu niepozwalającego na pokrycie kosztów jej realizacji. Zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania. Do postępowania odwoławczego ...
dnia 12 czerwca 2020 roku numer WIO.272.35.2020). Obydwie ceny są niższe, niż zaoferowana przez przystępującego w przedmiotowym postępowaniu, co jednoznacznie przeczy zarzutom odwołania. Szczególnie kwota zaoferowana w toku negocjacji z wolnej ręki, którą odwołujący miał możliwość ukształtować będąc pozbawionym presji konkurentów, stanowi istotny dowód na realność zaoferowanej przez przystępującego ceny. Co istotne, umowa została zawarta 12 czerwca 2020 roku, zaś termin do złożenia ofert w przedmiotowym postępowaniu upłynął w dniu 28 lipca 2020 roku. Zatem odstęp ...
ceną rodzi uzasadnione podejrzenia, że wykonawca Orange nie będzie w stanie wykonać przedmiotu zamówienia po zaoferowanej cenie, gdyż nawet będąc w stanie dokonać oszczędności kosztów dla pojedynczych elementów oferty, całościowa kwota, którą zamierza uzyskać z tytułu realizacji kontraktu jest niższa niż realny poziom kosztów (wraz z uwzględnieniem godziwego zysku) za realizację zamówienia. Zdaniem Odwołującego wykonanie przedmiotu zamówienia przy tym poziomie zaoferowanych cen nie jest możliwe bez poniesienia straty. Odwołujący podniósł, że mimo zastrzeżenia jako tajemnice przedsiębiorstwa ...
1 pkt 2 ustawy Pzp. Odwołujący podniósł, że niezależnie od zarzutu rażąco niskiej ceny za realizację całego przedmiotu zamówienia, wątpliwości budzi również istotna część składowa zaoferowanej ceny, tj. cena abonamentu. Ponieważ wartość tę należy pomnożyć aż o 3.900 sztuk abonamentów, to różnice końcowe cen w poszczególnych ofertach, wynikające z wysokości zaoferowanego abonamentu, mają istotny wpływ na cenę końcową oferty. Tym samym ten element ceny należy uznać ...
ceny za rzetelnie skalkulowaną. Z uwagi na poziom ogólności złożonych wyjaśnień trudno również zweryfikować realność zaoferowanej przez Przystępującego stawki abonamentu. Należy wziąć pod uwagę, że Zamawiający nałożył na wykonawców szereg obowiązków do realizacji w ramach opłaty abonamentowej (załącznik nr 1 do umowy - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia). Jakkolwiek cena opłaty abonamentowej może być skorelowana z cenami aparatów telefonicznych, a różnice w zaoferowanych przez poszczególnych wykonawców opłatach abonamentowych mogą być spowodowane różnicami w cenach sprzętu, to jednak złożone ...
wezwanie Burmistrza Brzostku (dalej jako Zamawiający) z dnia 18 maja 2023 r. w przedmiocie wyjaśnienia zaoferowanej przez Wykonawcę w toku w/w postępowania przetargowego ceny za wykonanie prac objętych Projektem (dalej jako Przedmiot Zamówienia), a to wobec powziętych przez Zamawiającego wątpliwości - z zachowaniem terminu ów wezwaniem zakreślonego, wskazuję co następuje: Na wstępie naprowadzam i wskazuję, iż wyartykułowane w piśmie z dnia 18 maja 2023 r. przez Zamawiającego oczekiwanie wyjaśnienia zaoferowanej przez Wykonawcę ceny ofertowej za wykonanie Przedmiotu Zamówienia w ocenie ów Wykonawcy pozbawione jest uzasadnienia. Wedle bowiem zarówno przepisów obowiązujących, zasad logicznego rozumowania, jak również wszelkich dostępnych źródeł zaoferowana przez Wykonawcę cena jest w pełni realna, odpowiadająca warunkom rynkowym, obejmująca wszelkie koszty oraz zysk, wobec czego Zamawiający nie powinien mieć jakichkolwiek wątpliwości, co do możliwości realizacji przez Wykonawcę Przedmiotu Zamówienia za zaoferowaną cenę, a tym bardziej, iż ta jest rażąco niska. Nie może schodzić z pola widzenia ...
jawi się jako oczywiście nieuzasadnione. Zamawiający nie może, a przynajmniej nie powinien mieć wątpliwości, iż zaoferowana przez Wykonawcę cena, przekraczająca wartość oszacowaną przez Zamawiającego o 20%, musi być realna, zawierać wszelkie koszty, ryzyk, narzuty i marże, jakie są immanentnie związane z realizacją Przedmiotu Zamówienia, tym bardziej, iż ta ma charakter ryczałtowy. W tym zatem zakresie brak jest ...
szczególności znajomość specyfiki Przedmiotu Zamówienia, warunki terenowe i lokalne oraz oszczędności związane z specyfiką terenu realizacji Przedmiotu Zamówienia i posiadanymi kanałami dystrybucyjnymi. Nie bez znaczenia jest też i to, że analiza powszechnie dostępnych źródeł i materiałów w zakresie realizacji o zbliżonym charakterze pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż zaoferowana przez Wykonawcę cena jest w pełni realna, obejmuje nie tylko wszelkie koszty ale również i zysk Wykonawcy. Przedmiot Zamówienia przewiduje bowiem wykonanie odcinka drogi o długości 892 metrów wraz z infrastrukturą towarzyszącą, za wykonanie którego Wykonawca zaoferował łącznie 7 340 271,- zł brutto, z czego na fazę projektową przewidział 2 460 000, - zł, a na wykonawczą 4 880 271, - zł. Zaoferowanie wyższej ceny za fazę projektową realizacji Przedmiotu Zamówienia jak wyżej wskazano jest w pełni dopuszczalne, a nadto w żaden sposób nie ...
Ceny paliw podlegają zmianom i nie można ustalić jaka będzie średnia cena paliw w okresie realizacji kontraktu a co za tym idzie nie można nawet ocenić czy zaoferowany rabat będzie skutkował stratą dla Odwołującego czy też zyskiem. Zaoferowany rabat będzie wykorzystywany przez zamawiającego w toku realizacji trzyletniego kontraktu i nie można obecnie dokonywać oceny czy na skutek zaoferowania rabatu w wysokości 5 % odwołujący poniesie stratę w zakresie sprzedaży paliw czy też wypracuje zysk ...
wyjaśniając istotę rabatu na paliwo, w przypadku gdy wykonawcy przysługuje rabat określony w wartościach procentowych, zaoferowany w postępowaniu Zamawiającemu stały rabat na okres realizacji zamówienia (36 miesięcy) gwarantuje realne obniżenie kosztów eksploatacji pojazdów przez Zamawiającego, co było istotą i celem ustanowionego kryterium. Zmiany cen ...
ekonomiczne w posiadanym przez wykonawcę rabacie procentowym w przetargu konkretnej i stałej dla całego etapu realizacji dystrybutora paliw, zaoferowanie zamówienia wartości procentowej rabatu, która wykracza poza faktycznie dostępny poziom rabatu musiało mieć tylko jeden ...