5057 wyników
Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
kosztów reprezentacji wg przedstawionych na rozprawie rachunków. Odwołujący zwrócił uwagę, że w niniejszym postępowaniu cena zaoferowana przez Odwołującego wynosiła 929.880,00 zł, natomiast cena zaoferowana przez drugiego wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia wynosiła 861.747,84 zł. Oznacza to - według Odwołującego, że cena zaoferowana przez Odwołującego jest około 70.000,00 zł wyższa, niż cena zaoferowana przez jego konkurenta - Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. Jest ona też wyższa od kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Zauważył, że Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ...
stawek rynkowych, nie odnosząc tego do treści wyjaśnień złożonych przez Lemisoft. Odwołujący jest przekonany, że zaoferowana przez niego cena jest realna, rynkowa i jest ceną, za jaką można zrealizować Zamówienie. Odwołujący zadeklarował, że zna przypadki, w ...
o którym mowa w art.90 ustawy Pzp, jest ustalenie faktów świadczących o tym, że zaoferowana przez wykonawców cena jest nierealna, niewiarygodna i nie zapewni prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. Izba przyjęła, że powyższa procedura wyjaśniająca musi zmierzać do wyjaśnienia zaoferowanej ceny, a także wątpliwych jej kosztów. W wezwaniu Zamawiającego było wyraźne wskazanie, co do konieczności ...
S., ul. Dworcowa 14, 86-300 Grudziądz. Po przeanalizowaniu oferty wybranego Wykonawcy, Odwołujący stwierdził, iż zaoferowana przez tego Wykonawcę cena jest rażąco niska. Zamawiający oszacował przedmiotowe postępowanie na kwotę 299.827, 12 zł — dowód: szacowanie wartości zamówienia. Do upływu terminu składania ofert wpłynęły trzy oferty: 1. PHU ARBO K. J., Białki 2/5, 82-522 ...
Odwołujący i Wykonawca) wzięły następnie udział w Postępowaniu, przedstawiając oferty przewidujące niższą wysokość wynagrodzenia za realizację zamówienia. Podmiot nr 1 nie wziął udziału w Postępowaniu. Zamawiający podkreśla, że nie miał żadnego ...
powyższe zasadne jest stwierdzenie zamawiającego, że wykonawca może wykonać przedmiot zamówienia zgodnie z wymagania i realne jest w tym świetle, że poniesie on wydatki na realizację zadania na dotychczasowym poziomie. Wobec powyższego przy braku potwierdzenia zaistnienia przesłanki odrzucenia wybranej oferty postawione ...
procedurę wyłonienia najkorzystniejszej oferty ani za inne niezależne od niego okoliczności wpływające na konieczność zmiany terminu realizacji zamówienia. Z takim przeświadczeniem Przystępujący podpisał umowę w dniu 11 sierpnia 2020 r. Odnosząc się do zarzutów technicznych, Przystępujący wskazał, że wszystkie zaoferowane czujniki są z powodzeniem eksploatowane na wielu lotnikach komunikacyjnych podlegających znacznie bardziej rygorystycznym regulacjom niż ...
dotyczące Bazy Lotnictwa Szkolnego w Dęblinie i Centralnego Poligonu Lotniczego w Nadarzycach zostało wykonane w terminie wynikającym z oferty najkorzystniejszej - ilość dni kalendarzowych liczonych od dnia zawarcia umowy, jednak nie później niż do dnia 30.11.2020 r. (w zależności od tego który z ww. terminów upływa wcześniej). Zamawiający wymagał, aby zamówienie opcjonalne zostało wykonane do dnia 30 listopada 2020 r. Zamawiający wskazał w SIWZ, że potwierdzi wykonanie zamówienia opcjonalnego na piśmie w terminie do 30 dni od dnia podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po tym terminie realizacja zamówienia opcjonalnego będzie dopuszczalna jedynie za zgodą wykonawcy. Termin realizacji zamówienia gwarantowanego z wagą 28% był jednym z dwóch pozacenowych kryteriów oceny ofert (Rozdział XV SIWZ). Wykonawca Heli Factor sp. z o.o. zaoferował termin realizacji zamówienia gwarantowanego - 180 dni kalendarzowych. Odwołujący przyznał, że termin ten był realny na dzień składania ofert (06.04.2020 r.). W momencie wyboru oferty najkorzystniejszej (16.07.2020 r.) termin ten przypadał już po dacie 30.11.2020 r., a zatem zgodnie z SIWZ, obowiązującym terminem realizacji przedmiotowego zamówienia jest dzień 30.11.2020 r. Umowa w sprawie zamówienia publicznego została zawarta ...
innym stanie faktycznym - odwołanie zostało wniesione na postanowienia SIWZ oraz na zaniechanie przesunięcia przez zamawiającego terminu składania ofert w wyniku zmian treści SIWZ. W niniejszym postępowaniu Odwołujący nie kwestionował faktu, że na etapie formułowania treści SIWZ oraz w terminie składania ofert termin realizacji zamówienia był realny. Wada postępowania w postaci określenia nierealnego terminu realizacji zamówienia zmaterializowała się zdaniem Odwołującego na etapie wyboru oferty najkorzystniejszej. Biorąc pod uwagę powyższe Izba ...
przy wskazanych kosztach osobowych ceny ofert obejmują wszystkie pozostałe koszty konieczne do poniesienia przy prawidłowej realizacji zamówienia. Istotne wątpliwości budzi zatem kwestia opłacalności złożonych ofert - rentowności ceny zaoferowanej przez wykonawców w części I i IV zamówienia. Izba zważyła również, że przedstawione przez Zamawiającego ...
ogólny, pobieżny, a zatem nie stanowią przekonującego dowodu na okoliczność, że cena obu ofert jest realna i gwarantuje prawidłową realizację zamówienia. Jednocześnie, ze względu na to, że powyższe wyjaśnienia nie zostały złożone w oparciu o ...
lub kosztu w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Celem postępowania wyjaśniającego jest ustalenie faktów potwierdzających, że zaoferowana przez wykonawcę cena jest realna, wiarygodna i zapewni prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia. Procedura wyjaśniająca musi zmierzać do jednoznacznego wyjaśnienia sposobu ...
ten brał pod uwagę możliwość uczestnictwa podwykonawców, chociażby w sytuacjach losowych. Zdaniem Odwołującego bardzo krótki termin realizacji zadania oraz jego potencjalna intensywność w zakresie nałożenia się wielu etapów prac jednocześnie stwarza pole ...
wykazał żadnych okoliczności, które uzasadniałyby stwierdzenie, że nie jest możliwe zrealizowanie przedmiotowego zamówienia za cenę zaoferowaną przez Wykonawcę F... sp. z o.o. sp.k. Wykonawca F... sp. z o.o. sp.k. na wezwanie Zamawiającego złożył wyjaśnienia w zakresie zaoferowanej ceny. Obok wyjaśnień przedstawił kosztorys, w którym zawarł pozycje cenowe czynników składających się na realizację zamówienia. Nawet jeśli złożone przez Wykonawcę F... sp. z o.o. sp.k. wyjaśnienia wydały się Odwołującemu niedoskonałe, to nie oznacza automatycznie, że zaoferowana przez tego Wykonawcę cena jest rażąco niska. Odwołujący poza własną polemiką i przedstawieniem - w jego ocenie adekwatnych - cen za realizację zamówienia - nie przedstawił żadnych dowodów na okoliczność, że za cenę zaoferowaną przez Wykonawcę F... sp. z o.o. sp.k. nie było możliwe zrealizowanie zamówienia. Trafnie ...
oznacza, że Odwołujący pośrednio przyznaje, że Wykonawca F... sp. z o.o. sp.k. dokonywał realnych szacunków, a to z kolei przeczy tezie Odwołującego o rażąco niskiej cenie zaoferowanej przez Wykonawcę F... sp. z o.o. sp.k. Odwołujący w treści odwołania wskazał, że ...
uwzględniać wezwanie wykonawcy do wyjaśnienia i we- ryfikację udzielonych wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny. Cena zaoferowana przez Transgór za realizację przedmiotu zamówienia nie ma charakteru rynkowego, jest nierealna i nie jest możliwe wykonania za nią przedmiotu za zamówienia. Jak już wyżej wskazywano, za realizację zamówienia Transgór zaoferował cenę 1 490 983,20 zł brutto, co przy ilości 2595 Mg odpadów daje cenę ...
to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Za rażąco niski koszt należałoby uznać koszt nierealny, niepokrywający kosztów generowanych przy realizacji i eksploatacji przedmiotu zamówienia w sposób należyty. Cena przystępującego, wbrew sugestiom odwołującego, nie jest oderwana od rzeczywistości. Jest to cena realna, pozwalająca na wykonanie zamówienia zgodnie z umową oraz uzyskanie z tego tytułu satysfakcjonującego zysku. Zaznaczyć trzeba, że cena zaoferowana przez Spółkę w kwocie 1 490 983,20 zł jest niższa od ofertowej ceny odwołującego o kwotę 355 930,20 zł. Różnica w cenach zaoferowanych przez wykonawców wynosi zatem mniej niż 20%. Przypomnieć należy, że zgodnie z art. 224 ust.2 pkt. 1) w przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów ...
kierował przy wyborze oferty 4.Zamawiający wyznaczył cztery kryteria oceny ofert: - Cena brutto oferty 60 % - Termin płatności faktur od dnia ich otrzymania 30% - Norma emisji spalin 10% 3) Kryterium nr 3 (norma emisji spalin) będzie wyliczone w następujący sposób: Punkty zostaną przyznane w zależności od zaoferowanych przez wykonawcę pojazdów typu śmieciarka, które będą brały udział w realizacji zamówienia w następujący sposób: a) Jeżeli wykonawca nie zaproponuje żadnego pojazdu o emisji spalin min ...
XI. Szczegółowy zakres prac (str. 91 SIWZ). Sam koszt tych środków jest wyższy niż cena zaoferowanej usługi. W ocenie Odwołującego, mając na względzie realne koszty jakie wykonawca poniesie w związku z przygotowaniem i realizacją usług dezynfekcji, dezynsekcji i deratyzacji - nie jest możliwe uznanie, że cena na poziomie 0,02 ...
deratyzację, jak również stawki za mycie okien - niewątpliwie miały taką wysokość - świadomie działało w celu zaoferowania jak najniżej ceny i uzyskania zamówienia przy jednoczesnym pokrzywdzeniu innych wykonawców, których ceny w tym zakresie były realne, rynkowe i gwarantujące należytą realizację usług. Działanie takie wypełnia znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, zdefiniowanego w art. 3 ust. 1 Uznk ...
winien wykazać, iż przyjęta wycena pokrywa w szczególności koszty pracy i koszty materiałów niezbędnych do realizacji zakwestionowanych usług. Zdaniem Izby złożenie takich wyjaśnień przez Przystępującego pozwoli Zamawiającemu na ocenę czy Przystępujący w ramach zaoferowanych cen jednostkowych za poszczególne usługi ma możliwość ich prawidłowego wykonania. Zarzut naruszenia art. 89 ust ...
zakresie poz. 6,7,8, 14, 15, 16 i 21 Tabeli nr 3 Formularza oferty zaoferował Zamawiającemu ceny niższa niż ceny zakupu. Różnica między cenami zakupu a cenami zaoferowanymi przez APN mieści się w granicach od minus 1,89% do minus 50%- co oznacza, że realizacja zamówień opcjonalnych nastąpi ze stratą dla APN. Zgodnie z § 4 pkt 2 istotnych postanowień umowy ...
na temat polityki cenowej, którą swobodnie kształtują wykonawcy. Nie można mieć pewności czy Microsoft nie zaoferował APN korzystniejszych cen, co zostało objęte tajemnicą handlową. Zamawiającemu nie są znane warunki współpracy z ...
do zakresu, objętego przedmiotem zamówienia jak i deklracji wykonawcy A.P.N co do samodzielnej realizacji całego przedmiotu umowy. Odnośnie zamówień opcjonalnych, Izba ustaliła, że wykonawca A.P.N zaproponował kwotę ...
jak również szacunkowa wartość zamówienia oraz ceny innych ofert w postępowaniu. Szerokie doświadczenie odwołującego w realizacji podobnych zamówień i ogólna wiedza na temat branży prowadzą do wniosku, że cena zaoferowana przez KLAROMED znacznie odbiega od cen rynkowych za rzeczywiste koszty realizacji zamówień tożsamych do przedmiotowego zamówienia i należy uznać, iż jest rażąco niska w stosunku do ...
na te dwa urządzenia jeden certyfikat wykluczający możliwość traktowania tych urządzeń osobno, co powoduje niezgodność zaoferowanego produktu ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W odpowiedzi zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości. Stwierdził, iż nie zaniechał żądania wyjaśnień co do ceny, gdyż, jego zdaniem, zaoferowana przez przystępującego cena jest realistyczna, cenę porównuje się bowiem z przedmiotem zamówienia. Zamawiający szacował przedmiot zamówienia uwzględniając, że mogą zostać zaoferowane urządzenia spełniające wszystkie dodatkowe parametry, a zatem droższe. Cena rażąco niska to cena, która nie zakłada zysku, jest nierealna, nierynkowa, nieadekwatna do kosztów ponoszonych przez wykonawcę. Przystępujący wykonał po analogicznych cenach analogiczne zamówienia. Zamawiający ...
w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, w których przystępujący oświadczył, że "zaoferowany osobny videoruter medyczny oraz osobny rejestrator medyczny posiadają wszystkie wymagane zapisami SIWZ certyfikaty, deklaracje oraz instrukcje obsługi, które dostarczymy na etapie realizacji umowy". W odpowiedzi na pytanie nr 37 zamawiający podtrzymuje zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a ...
oznacza to jednak, że wykonawca składając "jakiekolwiek" wyjaśnienia może oczekiwać, że zamawiający uzna je za realizację obowiązku wykazania, że zaoferowana cena była realna i pozwoli na prawidłową realizację przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia muszą stanowić jasną odpowiedź na postawione przez Zamawiającego pytania dotyczące ceny oferty ...
sposobu jej kalkulacji. Wyjaśnienia złożone przez wykonawcę Royal-Poland sprowadzały się natomiast do potwierdzenia woli realizacji przedmiotu zamówienia za zaoferowaną cenę, w żaden sposób nie zadość obowiązkowi wyjaśnienia ceny oferty. Wykonawca oświadczył wprawdzie, ze przedmiot ...
dwoje pracowników, ale nie wyjaśnił w jaki sposób ten fakt wpłynął lub miał wpłynąć na zaoferowaną Zamawiającemu cenę jednostkową latarek. Okoliczność złożenia przez Wykonawcę Royal-Poland dokumentów potwierdzających wysokość wynagrodzeń obojga pracowników tego wniosku nie zmienia. Wykonawca wskazał, że zaoferował cenę za jedną sztukę latarki niższą niż określona 5 sierpnia 2020 r., ale nie podjął choćby próby wyjaśnienia powodów tej obniżki. Twierdzenie Royal-Poland o prawidłowej realizacji na rzecz Zamawiającego wcześniejszej umowy również w żaden sposób nie może stanowić dowodu na realny charakter oferowanej obecnie ceny oferty. W konsekwencji Izba uznała, że wypełnione zostały przesłanki określone w ...
