Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 22 fragmenty

2008-11-12 » Oddala odwołanie

praktyce firm diagnostycznych, że niektóre prace zleca się wyspecjalizowanym jednostkom, dlatego tez wnosi o dopuszczenie realizacji zamówienia przez podwykonawców. XIII. W poz. 5, aby termin realizacji umowy wynosił "do 5 dni na uruchomienie aparatów po podpisaniu urnowy", preferując wykonawców, którzy już posiadają analizatory w Laboratorium Zamawiającego. Dla innych wykonawców termin ten jest nierealny i wykonanie świadczenia może być obiektywnie niemożliwe (art. 387 §1 k.c.). Realnym terminem byłby termin 30-dniowy. XIV. W załączniku nr 3 "Kontrole do oznaczeń biochemicznych i immunochemicznych" zaoferowania ciekłego materiału kontrolnego do oznaczeń biochemicznych (3 poziomy: niski, normalny, wysoki) oraz ciekłego materiału kontrolnego ...

IV. postawione wymagania w rozdziale III SIWZ, pkt 3, w zakresie: 1) nie dopuszczenia możliwości realizacji zamówienia z udziałem podwykonawców, nie znajdują uzasadnienia, gdyż Zamawiający, nie dopuszczając udziału podwykonawców, nie wyklucza możliwości udziału w realizacji zamówienia podmiotom, które podwykonawcami nie są, a bez których nie jest możliwa realizacja zamówienia w zakresie wskazanym przez Odwołującego; 2) wskazanego terminu realizacji umowy, tj. "do 5 dni na uruchomienie aparatów po podpisaniu umowy", który może być skorygowany ...

dopuścił korektę zapisu, poprzez dodanie wyrazu "roboczych". Odwołujący podniósł, iż wykonanie świadczenia w tak określonym terminie jest obiektywnie niemożliwe, dlatego też termin ten powinien być określony na 30 dni od dnia podpisania umowy. Zdaniem Izby zaproponowana przez Zamawiającego korekta terminu realizacji umowy jest korektą, która gwarantuje dostawcom realizację przedmiotu zamówienia. Gabaryty aparatu, jego skomplikowanie techniczne - wbrew twierdzeniom Odwołującego - nie znajdują uzasadnienia w ustaleniu terminu realizacji przedmiotu zamówienia. Czas na uruchomienie nowych analizatorów - jak oświadczył Zamawiający - nie zależy od tego jakie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 38 fragmentów

2016-08-12 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-20

z SIWZ i załącznikami do SIWZ oraz o potwierdzenie, że zaproponowana przez wykonawcę cena jest realna. Podkreślił, że wykonawca powinien wykazać, co spowodowało możliwość obniżenia ceny oraz w jakim stopniu dzięki wskazanym czynnikom cena została obniżona. Ponadto, zamawiający, w celu udowodnienia, że zaoferowana cena jest realna, zwrócił się o szczegółową wycenę wszystkich elementów, które odwołujący planuje wykorzystać przy realizacji zamówienia. Zamawiający wskazał, że przedstawione wyjaśnienia muszą być merytoryczne, a wykonawca musi dostarczyć wystarczający materiał, aby zamawiający mógł ocenić kwotę zaoferowaną w ofercie, za którą wykonawca ma zamiar wykonać przedmiot zamówienia oraz wezwał do złożenia wszelkich ...

skalkulowana z należytą starannością, z uwzględnieniem wszystkich wymogów dotyczących przedmiotu zamówienia i zapewnia jego należytą realizację oraz, że uwzględnia niezbędne koszty do wykonania zamówienia nie stanowi merytorycznego uzasadnienia zaoferowanej ceny. Podobnie takiego uzasadnienia nie stanowi stwierdzenie, że odwołujący wziął pod uwagę terminy obowiązywania umowy, zakres obowiązków, wymaganą liczbę godzin specjalistycznego personelu, sporządzanie wymaganych raportów, badań oraz obsługi ...

niepewna, a zatem nie sposób uznać, że przyjęte założenia w tym zakresie dodatkowo uzasadniają realność zaoferowanej ceny. Co do kosztów transportu to argumentacja odwołującego w tym zakresie jest niespójna. Z jednej strony, odwołując się do zawartych umów z osobami, mającymi pełnić kluczowe funkcje w ramach realizacji zamówienia, odwołujący wskazuje, iż będą one ponosić koszty dojazdu na budowę we własnym zakresie. Zaś ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 37 fragmentów

2022-03-18 » Oddala odwołanie

przesądzają o tym, że wykonawca ROMI nie podołał ciążącemu na nim obowiązku wykazania, udowodnienia, że zaoferowana przez niego cena ofertowa jest realna. Za wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie w z 8 czerwca 2006 r. sygn. akt V ...

z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podane w ofercie ceny lub kosztu. Natomiast jak wynika z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do ...

nie zawiera rażąco niskiej ceny. W takiej sytuacji to na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Na powyższe wskazuje wprost art. 224 ust. 5 ustawy Pzp. Mając na uwadze, że złożone wyjaśnienia stanowią podstawę dla Zamawiającego do oceny prawidłowości zaoferowanej ceny, oczywistym jest, że wyjaśnienia te powinny być wyczerpujące, zawierać uzasadnienie zaoferowanej ceny, w tym wskazanie okoliczności wpływających na zaoferowanie takiej a nie innej ceny oraz przede wszystkim potwierdzające jej realny charakter. Niewątpliwie z treści art. 224 ust. 6 ustawy Pzp wynika, że nie tylko nieudzielenie wyjaśnień w wyznaczonym terminie skutkować będzie koniecznością odrzucenia oferty, podstawą do odrzucenia oferty w oparciu o tę przesłankę będzie ...

« poprzednie1...3435363738394041424344...505następne »