Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 32 fragmenty

2022-04-05 » Oddala w całości odwołanie, Oddala w całości odwołanie

na tym samym rynku. Odwołujący podał, że powziął informację o odtajnieniu złożonych przez niego wyjaśnień zaoferowanej ceny w dniu 9 marca 2022 r. Termin na wniesienie odwołania upływa zatem w dniu 21 marca 2022 r., dlatego też odwołanie wnoszone jest w terminie. Odwołujący następująco uzasadnił przedstawione w odwołaniu zarzuty Odwołujący podał następujący stan faktyczny: Dnia 6 września ...

w wielu miejscach przedstawienia kalkulacji poszczególnych elementów, co związane było oczywiście z potrzebą wykazania zasadności zaoferowanej ceny, ale także zmusiło Odwołującego do ujawnienia jego koncepcji realizacji zamówienia oraz czynników kalkulacyjnych opartych o uzyskane oferty od kontrahentów. Ten aspekt w szczególności ma ...

konkurencyjność skarżonego konsorcjum. Niewątpliwie wyszukanie i nawiązanie korzystnych kontaktów handlowych, wypracowanie własnych procedur w toku realizacji zamówienia - wymagało zaangażowania czasowego i poniesienia nakładów po stronie wykonawcy, które jako wartości gospodarcze ma prawo chronić.". Informacje zawarte w załącznikach obrazują planowany przez Wykonawcę̨ sposób realizacji przedmiotowego zamówienia i mają istotną wartość gospodarczą dla Wykonawcy, ponieważ m.in. szczegółowo przedstawiają: i (i) planowany sposób wykonania zaoferowanego świadczenia opracowany w oparciu o dotychczasowe doświadczenia oraz posiadane zasoby własne oraz bazę podwykonawców i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 14 fragmentów

2022-07-15 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

usługa sporządzania i dostawy całodziennych posiłków szpitalnych oraz odbioru odpadów pokonsumpcyjnych oraz wskazał, że przewidywany termin wykonania zamówienia wynosi 6- 12 miesięcy od daty zawarcia umowy. Jednocześnie Zamawiający umieszczając w nawiasie, obok terminu wykonania zamówienia 6-12 miesięcy, zapisek "do negocjacji" wskazał, że ostateczny czas realizacji umowy będzie stanowił przedmiot negocjacji. W wyniku przeprowadzonych w dniu 8 czerwca 2022 r. negocjacji z wykonawcą H. W. Spółka Jawna, ustalono termin obowiązywania umowy na 8 miesięcy. Wykonawca w trakcie negocjacji zaznaczył, że krótszy termin realizacji umowy byłby nieopłacalny ekonomicznie, biorąc pod uwagę zaoferowaną wysokość stawki żywieniowej oraz wysiłek organizacyjny (podjęcie dodatkowych działań logistycznych, zaangażowanie dodatkowych mocy produkcyjnych), stosownie ...

spożywczych oraz paliwa i tym samym wszystkich towarów i usług, z których korzysta Wykonawca przy realizacji usługi. Wykonawca nie odniósł się natomiast do tematyki dotyczącej zmiany wynagrodzenia w związku ze zmianą stawki minimalnego wynagrodzenia, wnioskował za to o wyznaczenie spotkania w najszybszym możliwym terminie do dnia 12 maja 2022 r. Zamawiający pismem z dnia 27 kwietnia 2022 r. wyraził ...

Zamawiający jest podmiotem odpowiedzialnym za zaistniałą sytuację. Izba nie podzieliła również argumentacji Odwołującego w zakresie terminu obowiązywania umowy. Zamawiający wyjaśnił, że wskazując potencjalny termin realizacji zamówienia 6-12 miesięcy uznał, że krótszy termin realizacji zamówienia np. trzymiesięczny mógłby zostać uznany za nierealny z punktu widzenia przyszłego, potencjalnego wykonawcy. Zachodziła również obawa, że zaproponowanie w zapytaniu o cenę krótszego czasu realizacji zamówienia spowoduje zignorowanie zapytań Zamawiającego oraz brak odpowiedzi ze strony potencjalnych wykonawców. Rację należy przyznać ...

« poprzednie1...359360361362363364365366367368369...505następne »