Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 131/16 – Wyrok KIO – 2016-02-15 30 fragmentów

2016-02-15 » Oddala odwołanie

zastosowaniu cen nieuczciwych lub noszących znamiona pomyłki w liczeniu, nieuwzględniającej wszystkich kosztów usługi bądź ich nierealne zaniżenie, co wskazuje przy poniższej rzeczywistej kalkulacji usługi opisanej w SIWZ. Istotnym i znaczącym dowodem w sprawie, wskazującym na fakt niedoszacowania kosztów realizacji usługi przez firmę APURO S. W. sp. k., a co za tym idzie zaoferowania rażąco niskiej ceny, będzie odniesienie się do zapisów siwz, która opisuje przedmiot usługi. Zamawiający szczegółowo ...

wypadku (wilgotne, śliskie powierzchnie). Przyjmowanie wartości większych niż 20% tj. 30%, 40% i więcej jest nierealnym budowaniem organizacji pracy, która nie umożliwi realizacji zadania zgodnie z wymogami Zamawiającego i podanymi wydajnościami pracy. Innymi słowy, przy zwiększeniu ilości osób niepełnosprawnych wydajności sprzątania spada, a zatem rośnie ilość wymaganych do realizacji etatów. Istotną rzeczą jest również fakt, iż usługa będzie realizowana również w roku 2017, w ...

co ma przełożenie na fakt, iż nie są w stanie pokryć minimalnych kosztów związanych z realizacją przedmiotu Zamówienia, nie wspominając już o wygenerowaniu zysków, gdyż przy tym poziomie cen jest to nierealne. Biorąc pod uwagę powyższe, realizacja przedmiotu zamówienia przez firmę APURO jest ogromnym niebezpieczeństwem dla Zamawiającego i naraża go na wadliwe ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 40 fragmentów

2014-03-14 » Uwzględnia odwołanie

oraz Umowy nr 011300260, 011300261, 01130026). Oświadczył, że zawsze wywiązywał się z zawieranych umów, a realizacja zamówienia nigdy niebyła zagrożona w kontekście oferowanej niskiej ceny. Odnosząc się do obowiązku, jaki spoczywa ...

wyjaśnień. Zdanie to zostało przez zamawiającego poprzedzone swego rodzaju streszczeniem przebiegu postępowania w zakresie badania zaoferowanych przez dwóch wykonawców cen pod kątem ich rażąco niskiego charakteru, tj. wskazaniem, że ze względu na zaoferowanie przez odwołującego ceny różniącej się o około 46% i średnio o 33% od cen 14 KIO 394/14 zaoferowanych przez innych 5 wykonawców odwołujący został wezwany do złożenia wyjaśnień, wskazaniem terminu wyznaczonego na złożenie wyjaśnień oraz wskazaniem, że odwołujący (podobnie jak Progór Sp. z o.o ...

złożone", z drugiej, że "odwołujący jakieś wyjaśnienia złożył, ale nie były to wyjaśnienia wykazujące fakt niezaoferowania rażąco niskiej ceny". Wskazać należy, że zamawiający w wezwaniu zażądał: "złożenia pisemnych wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej (…) ceny za realizację całego przedmiotu zamówienia" oraz sprecyzował: "wyjaśnienia powinny zawierać kalkulację ceny oferty z podaniem składników cenotwórczych, które mają wpływ na wysokość zaoferowanej ceny". Zamawiający wskazał także na możliwość uwzględnienia w wyjaśnieniach obiektywnych czynników, powołując się przy tym ...

KIO 785/24 – Wyrok KIO – 2024-03-26 22 fragmenty Premium

2024-03-26 » Oddala odwołanie

oferty w zakresie w jakim Zamawiający uznał, że Odwołujący nie wykazał w przedłożonych wyjaśnieniach, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska, w sytuacji w której z kalkulacji przedstawionej przez Odwołującego wynika, że prawidłowo scharakteryzował i ustalił koszty wykonania zamówienia, a zaoferowane wynagrodzenie jest realne, w szczególności zaś pozwala wykonawcy na osiągnięcie zysku, co wykazał w złożonych wyjaśnieniach; 2. art ...

Odwołującego w związku z uznaniem przez Zamawiającego, że Odwołujący nie wykazał w przedłożonych wyjaśnieniach, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska, w sytuacji w której z kalkulacji przedstawionej przez Odwołującego wynika, że prawidłowo scharakteryzował on i ustalił koszty wykonania zamówienia, a zaoferowane wynagrodzenie jest realne, w szczególności zaś pozwala mu na osiągnięcie zysku, co wykazał w złożonych wyjaśnieniach. Zarzut powyższy ...

brak przedłożenia dowodów, potwierdzających prawidłowość wyliczonych ww. kosztów, Zamawiający prawidłowo uznał, że oferta Odwołującego jest nierealna i zawiera rażąco niską cenę za realizację przedmiotu zamówienia. Podkreślić należy, że to wykonawca, uzasadniając cenę zaoferowaną w postępowaniu, ma obowiązek wykazać rzeczywiste koszty, jakie poniesie na realizację zamówienia oraz przychody, jakie planuje uzyskać, a w konsekwencji - zysk z realizacji zamówienia oraz przedłożyć dowody potwierdzające złożone wyjaśnienia. W danym stanie faktycznym należało uznać, że wyjaśnienia złożone przez Odwołującego nie uzasadniają realności zaoferowanej ceny, a tym samym oferta Odwołującego podlegała odrzuceniu, zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt ...

« poprzednie1...3132333435363738394041...505następne »