Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 74 fragmenty

2021-03-16 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

ust 2 i ust 3 ustawy PZP poprzez błędną, dowolną ocenę wyjaśnień Wykonawcy ZABERD dotyczących zaoferowanej ceny, skutkującą uznaniem ich za wystarczające do wykazania przez, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, podczas, gdy powołana wyżej kalkulacja wykazuje, że nie jest realne wykonanie usługi z poz. 4 formularza ofertowego po wskazanej tam cenie 110 zł/1 godz ...

akt KIO 308/21 i KIO 315/21), Odwołujący wyjaśnił, że kwotę jednostkową 160 zł zaoferował przy realizacji zamówienia (rejon Augustów) sygn. akt KIO 308/21, zaś w treści odwołania kwestionuje wartość ceny jednostkowej przyjętej przez Wykonawcę Zaberd S.A. przy realizacji zamówienia w rejonie Zambrów sygn. akt KIO 315/21. Wykonawca nie potrafił jednak racjonalnie wyjaśnić ...

4 i 5 formularza cenowego nie przekracza wartości zysku. Powyżej wymienione okoliczności wskazują, że cena zaoferowana przez Wykonawcę Zaberd S.A., w szczególności w pozycji nr 4 i 5 formularza cenowego, nie jest ceną nierealną. Nie jest zatem tak, że Wykonawca Zaberd S.A. nie będzie mógł zrealizować zamówienia za zaoferowaną cenę. Odwołujący nie wykazał, aby zaoferowana przez Wykonawcę cena realizacji zamówienia była nierealna. W żaden sposób nawet nie uprawdopodobnił, że Wykonawca Zaberd S.A. nie będzie mógł zrealizować zamówienia za zaoferowaną cenę 9.741.193,92 zł. Nie przedstawił żadnych okoliczności, które wskazywałyby na brak możliwości ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 42 fragmenty

2020-03-03 » Oddala odwołanie

za wykonanie przedmiotu zamówienia w zakresie Zadania nr 4, podczas gdy biorąc pod uwagę ceny zaoferowane w postępowaniu dla Zadania nr 4 przez BOS i Konsorcjum oraz wymagania co do sposobu realizacji zamówienia określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia ("SIWZ"), Zamawiający powinien był powziąć uzasadnione wątpliwości co do sposobu skalkulowania przez BOS i Konsorcjum zaoferowanych cen ofertowych i ich istotnych części składowych oraz uwzględnienia przez BOS i Konsorcjum w cenie ofertowej wszystkich elementów cenotwórczych i wymagań Zamawiającego dot. sposobu realizacji zamówienia; 2) art. 87 ust. 1 Pzp w zw. z art. 82 ust. 3 Pzp ...

i realności złożonych w tych ofertach oświadczeń odnośnie zrealizowania zamówienia zgodnie z wymogami Zamawiającego, za zaoferowaną cenę, oraz sposobu skalkulowania przez ww. wykonawców cen ofertowych i uwzględnienia przez nich wszystkich elementów kosztotwórczych i wymagań opisanych przez Zamawiającego w SIWZ. Już bowiem choćby pobieżne porównanie cen zaoferowanych przez ww. wykonawców z kosztami, jakie wiążą się z realizacją zamówienia pokazuje, że cena ofertowa nie pozwala na pokrycie tego rodzaju kosztów, a oprócz tego ...

przez Przystępującego na rozprawie dowodów i wyjaśnień skład orzekający stwierdził, że wykonawca ten wykazał, że zaoferowana przez niego cena jest ceną realną i prawidłowo skalkulowaną pozwalającą na prawidłową realizację usługi będącą przedmiotem zamówienia, a więc nie jest ceną rażąco niską. Przystępujący wykazał bowiem, że ...

« poprzednie1...3031323334353637383940...505następne »