Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2554/14 – Wyrok KIO – 2014-12-18 50 fragmentów

2014-12-18 » Uwzględnia odwołanie

Zamawiającego z 18.11.2014 r. dotyczącego poprawienia innej omyłki oraz wezwania do wyjaśnień ilości zaoferowanej licencji, odpowiedzi z 21.11.2014.r. oraz jego załącznika. Biorąc pod uwagę ustalenia i ...

podmiotu trzeciego, zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tym zasobem, który jest niezbędny do realizacji zamówienia, a oddane przez podmiot trzeci konkretne zasoby będą wykorzystane przez wykonawcę zamówienia przy jego realizacji. Wskazany przepis ustawy Pzp, jak i przepisy rozporządzenia w sprawie dokumentów, dają adresatom wskazanej normy wytyczne, wskazujące na ciężar dowodowy spoczywający na wykonawcy, który posługuje się takim potencjałem, wykazania realnego dysponowania potencjałem, który będzie mógł być, także w sposób realny, w danych, konkretnych warunkach, wykorzystywany w trakcie realizacji zamówienia. Podkreślenia wymaga, że przepisy te nie wymagają wprost uczestnictwa przy realizacji zamówienia podmiotu trzeciego w formie podwykonawstwa, choć taka forma udostępnienia potencjału podmiotu trzeciego jest z pewnością najbardziej optymalnym rozwiązaniem, wskazującym na realną możliwość wykorzystania potencjału podmiotu trzeciego w trakcie realizacji zamówienia. Art. 26 ust. 2b ustawy Pzp stanowi bowiem o możliwości korzystania z niezbędnych zasobów przy wykonywaniu zamówienia, a nie uczestnictwie podmiotu trzeciego w realizacji zamówienia. Taka forma korzystania z potencjału podmiotu trzeciego (podwykonawstwo), biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne konkretnej sprawy (uwzględniając w szczególności rodzaj udostępnianego potencjału, charakter przedmiotu danego zamówienia, sposób realizacji zamówienia, czy choćby stosunki łączące podmiot trzeci z wykonawcą) może też być wprost niezbędna dla ...

oferty, które nie spełniają wymogów zawartych w SIWZ. Z uwagi na: a) Brak serwerów zarządzających zaoferowanymi macierzami dyskowymi, b) Załączone do oferty testy nie potwierdzają, że przedmiot oferty spełnia wymagania SIWZ postawione w załącznik A, pkt 2.1 ppkt 12, c) Zaoferowano licencje IBM GPFS dla dwóch serwerów po 2 sockety - niniejszy zarzut został wycofany przez Odwołującego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 68 fragmentów

2021-03-01 » Oddala odwołanie

65,5 45,5 62 501 Na podstawie powyższego wskazano pracochłonność poszczególnych specjalistów w Okresach realizacji Umowy na "Pozyskanie, usług i doradztwa IT’ oraz łączną szacunkową pracochłonność dla całej Umowy 501 dni roboczych. Przypomniano, iż czas realizacji zamówienia obejmuje okres od zawarcia Umowy do 30 listopada 2022 r. Takie określenie terminu końcowego powoduje skrócenie terminów pośrednich. Zakładając, iż prawdopodobnym terminem zawarcia Umowy jest 15 lutego 2021 r. to liczba dni roboczych do końca realizacji to 455 dni roboczych, co przekracza o ok. 91 dni roboczych dla 1 pracownika z ...

potwierdza orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący stoi na stanowisku, że ThinkIT Consulting, YBAH oraz InfoStrategia zaoferowały realizację przedmiotu zamówienia, która jest niezgodna z parametrami wymaganymi tj. niezgodnie z SIWZ. Odwołujący podkreśla, że ...

udziału w nich dodatkowych ekspertów jedynie w koniecznym zakresie Zamawiający podkreśla że wszyscy wykonawcy wyjaśniający zaoferowaną cenę przedstawili oszacowanie nakładu pracy na realizację projektu, Zarazem, w ocenie Zamawiającego brak jest podstaw do zakwestionowania przedstawionego oszacowania nakładu pracy, gdyż różnice pomiędzy Wykonawcami wynikać mogą z różnego oszacowania realnych potrzeb w tym zakresie oraz przyjęcia różnych modeli współpracy z Zamawiającym. Wszyscy Wykonawcy zaoferowali rynkowe stawki wynagrodzenia specjalistów. Zadeklarowali korzystanie ze wsparcia osób prowadzących własną działalność gospodarczą. Ponadto Wykonawcy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 108 fragmentów

2016-10-28 » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-23

ZBM został wezwany do wyjaśnień poprzez wskazanie, czy uwzględnił w swojej ofercie ww. ryzyko przedłużenia terminu realizacji robót budowlanych (w tym do wskazania, w której pozycji szczegółowej kalkulacji ujął to ryzyko) oraz ...

z przeprowadzeniem ruchu pod linią kolejową relacji Warszawa-Lublin i dwoma jezdniami ul. Patriotów." Kontraktowy termin zakończenia w/w robót ustalono na 28.09.2016 r. Wykonawca dysponuje w w/w usłudze zespołem inspektorów nadzoru, który również będzie mógł wykorzystać do realizacji przedmiotowego zamówienia. Szczegółowa kalkulacja ceny ofertowej Wykonawcy wraz z wyliczeniem oszczędności oraz podaniem uwarunkowań i czynników, które wpłynęły na wysokość zaoferowanej ceny znajduje się w załączniku nr 1 do niniejszego pisma. Wykonawca szacując cenę ofertową ustalił ...

S.A. sporządził rzetelną kalkulację ceny ofertowej, w oparciu o zapisy SIWZ i rzeczywiste warunki realizacji usług oraz jego możliwości. Kwoty określone przez nas podczas oszacowania ceny ofertowej wynikają z realnych stawek. Działamy w oparciu o rachunek ekonomiczny, w celu osiągnięcia zysków z prowadzonej działalności. Przedstawiona przez nas cena oferty odpowiada rynkowym kosztom realizacji przedmiotu zamówienia i zapewnia wykonanie wszystkich usług zgodnie z wymogami Zamawiającego wskazanymi w dokumentacji przetargowej. Przechodząc do analizy zaoferowanej ceny w odniesieniu do budżetu ujawnionego przez Zamawiającego w trakcie sesji otwarcia ofert, Wykonawca pragnie ...

« poprzednie1...2324252627282930313233...505następne »