Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 41 fragmentów

2018-03-22 » Oddala odwołanie

się zachowanie polegające na manipulowaniu cenami, polegające w tym przypadku na tym, że Wykonawca celowo zaoferował wartości opłat transakcyjnych w niektórych pozycjach formularza oferty poniżej realnych kosztów wykonania czynności obsługi podróży służbowych krajowych i zagranicznych Zamawiającego, zaś finansowanie realizacji umowy ma zamiar pokryć z innych źródeł, np. z niedopuszczanych przez Zamawiającego umów zewnętrznych, a nie bezpośrednio z realizacji umowy. W kwestii "manipulowania" cenami wielokrotnie wypowiadała się również Krajowa Izba Odwoławcza. W wyroku z ...

w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. W związku z powzięciem wątpliwości odnośnie zaoferowanych w ofercie złożonej przez LOT w trzech z dziewięciu pozycji (istotnych części składowych) za realizację przedmiotu zamówienia w zakresie: 1. ceny opłaty transakcyjnej za dokonanie jednej rezerwacji hotelowej krajowej lub ...

eTravel przedstawiło wyliczenia wprost wskazujące na fakt, iż przychody nie są w stanie pokryć kosztów realizacji umowy. Jednocześnie, w wyjaśnieniach nie przedstawiono kalkulacji kosztów, a jedynie kalkulację przychodów. Ponadto w wyjaśnieniach wprost powołano się na umowy z partnerami, które powodują obniżenie kosztów realizacji. Oznacza to, iż nie tylko podczas realizacji, ale już przy kalkulacji ceny oferty Wykonawca eTravel zakładał finansowanie ze źródeł zewnętrznych, co pozwoliło na obniżenie ceny oferty poniżej jej realnego poziomu. Wykonawca LOT w swoich wyjaśnieniach wprost powołuje się na umowy zewnętrzne, które posiada jako Towarzystwo Lotnicze oraz na bezpośrednią realizację umowy przewozu - obie te informacje wskazują na fakt, iż LOT nie tylko podczas realizacji ale już przy kalkulacji ceny oferty zakładał finansowanie ze źródeł zewnętrznych, co pozwoliło na obniżenie ceny oferty poniżej jej realnego poziomu. Jednocześnie, należy zauważyć, iż wyjaśnienia złożone przez LOT nie tylko są lakoniczne i nie odnoszą się do wezwania, ale Wykonawca LOT wprost zakłada, iż zaoferowana przez niego w ofercie cena jest nierealna poprzez wskazanie, iż "Odnosząc się do wysokości opłat transakcyjnych wymienionych w otrzymanym wezwaniu, w imieniu Polskich Linii Lotniczych LOT SA zapewniam o zdolności finansowej i rzetelnej realizacji zamówienia na warunkach zaoferowanych w przedmiotowym postępowaniu, a w przypadku konieczności przekroczenia poziomów zaoferowanych opłat, o wykorzystaniu i przeznaczeniu w tym celu środków własnych LOT, stanowiących oszczędności ze źródeł ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 35 fragmentów

2022-11-17 » Oddala odwołanie

i dokumentu jakim jest wzór umowy, zakres procesu świadczenia usług uwzględniony w sposób kompletny w zaoferowanej cenie ryczałtowej, obejmujący usługi i działania towarzyszące realizacji usług nadzoru nad wykonaniem robót budowlanych. Według Odwołującego wyjaśnienia RNC wraz z załącznikami stanowią spójny i precyzyjny dowód, iż zaoferowana cena wykonania Zamówienia przez Odwołującego nie jest rażąco niska. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł ...

oceniono, że przyjęte przez Wykonawcę ZBM założenia bytności 1 raz w tygodniu przez cały okres realizacji budowy, jest nierealne i nie odzwierciedla faktycznej ilości pobytów, jakie trzeba będzie wykonać. b. W świetle powyższego przyjęte przez Wykonawcę ZBM założenie bytności na budowie 1 raz na tydzień jest rażąco nierealne i z tego powodu zapewne wynika przede wszystkim nierealność zaoferowanej ceny. Należy podkreślić, że Zamawiający załączył do SWZ pomocniczo przedmiar usługi nadzoru, w którym szczegółowo ...

do wykonawcy wezwania do udzielenia wyjaśnień ceny lub kosztu, na wykonawcy spoczywa obowiązek udowodnienia, że zaoferowana przez niego cena lub koszt nie zostały ustalone na rażąco niskim poziomie. Oferta podlega odrzuceniu, jeżeli wykonawca nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu ...

KIO 893/14 – Wyrok KIO – 2014-06-03 48 fragmentów Premium

2014-06-03 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

niewiarygodnie niska, - jest nierealistyczna w porównaniu do szacunkowej wartości zamówienia, - istotnie różni się od cen zaoferowanych przez pozostałych oferentów, - znacząco odbiega od cen rynkowych danego produktu, - wskazuje na realizację zamówienia poniżej kosztów, które musi ponieść dany wykonawca, aby wytworzyć przedmiot zamówienia. Wypełnienie choćby jednej z wyżej wymienionych przesłanek będzie równoznaczne z uznaniem ceny zaoferowanego produktu w danym postępowaniu za cenę rażąco niską. Cena zawarta w ofercie BYD w Postępowaniu ...

z argumentów przedstawionych w punktach odwołania od II do VII, zasługuje na samodzielne uwzględnienie. Cena zaoferowana przez wykonawcę BYD jest zarówno niewiarygodnie niska, nierealistyczna w porównaniu do szacunkowej wartości zamówienia, istotnie różni się od cen zaoferowanych przez pozostałych oferentów, znacząco odbiega od cen rynkowych danego produktu jak i wskazuje na realizację zamówienia poniżej kosztów które musi ponieść dany wykonawca, aby wytworzyć przedmiot zamówienia. W szczególności Odwołujący pragnie podkreślić, iż zaoferowana przez wykonawcę BYD cena za wykonanie zamówienia nie stanowi nawet połowy określonej przez Zamawiającego szacunkowej ...

walor dowodowy ekspertyzy wykonanej na zlecenie Zamawiającego. Przypomniał, że każdy z zastosowanych testów oceny, czy zaoferowana cena jest rażąco niską ceną w odniesieniu do oferty Przystępującego, dał wynik testu pozytywny. Złożył pisemne stanowisko dwóch producentów przedmiotowej branży, którzy stwierdzają, że nierealna jest cena zaoferowana przez Przystępującego. Przypomniał, że Przystępujący wskazał na realizację w czterech niewielkich zamówieniach i te dostawy potraktował jako reprezentatywne dla rynku. Zamawiający wniósł o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 107 fragmentów

2022-06-24 » Oddala odwołanie

koszty, jego zdaniem, zostały pominięte. Uzasadnienie odrzucenia nie daje odpowiedzi na pytanie, gdzie tkwi wadliwość zaoferowanej ceny. Dywagacje Zamawiającego są bardzo abstrakcyjne i oderwane od treści wyjaśnień. Na s. 14 uzasadnienia Zamawiający wskazał, że obowiązkiem Wykonawcy było przedstawienie Zamawiającemu składników istotnych dla prawidłowej realizacji zamówienia oraz wykazanie indywidualnych czynników wpływających na to, że mógł zaoferować tak niską cenę. Zamawiający twierdził, że powinien mieć wykazane przez Wykonawcę, jakiej wysokości są koszty ...

jak np. konsultacje telefoniczne czy wiadomości bezpośrednie" (strona 7 odwołania), a także wprost wskazuje, że "zaoferował cenę, która pozwala na osiągnięcie tego celu w sposób szybki i niedrogi" (strona 7 odwołania). Zgodnie z postanowieniami SWZ pkt XIV Kryteria oceny ofert pp. 9. Kryterium 8 "Koncepcja realizacji zadania dotyczącego rekrutacji przedsiębiorców do programu AMI", przedstawienie w ofercie koncepcji rekrutacji przedsiębiorców jest równoznaczne ...

co Odwołujący sugeruje w odwołaniu, ale ocena przedłożonych przez Odwołującego dowodów i wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny. Tymczasem Odwołujący nie wskazał w dwukrotnie składanych wyjaśnieniach żadnych racjonalnych założeń, które miałyby potwierdzić zasadność zaproponowanych cen za realizację zadań 3 i 4. Odwołujący wszystkie wyjaśnienia opiera na ogólnych twierdzeniach typu, że zaproponowana cena ...

« poprzednie1...2223242526272829303132...505następne »