Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 113/22 – Wyrok KIO – 2022-01-27 30 fragmentów

2022-01-27 » Oddala odwołanie

usług zawartych w przedmiotowej ofercie. Moja firma nie zamierza korzystać z usług podwykonawców w czasie realizacji zadań zawartych w ofercie, a własna kadra pracownicza i sprzęt przez nią wykorzystywany spełnia wszystkie niezbędne wymagania stawiane przez zamawiającego w trakcie realizacji umów. Bazując na wieloletnim doświadczeniu, znajomości terenu Nadleśnictwa Toruń i biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności mogę jednoznacznie potwierdzić, ze jestem w stanie wykonać zaoferowane usługi za określoną w ofercie cenę. Przystępujący w ww. piśmie zawierającym wyjaśnienia zawarł następującą kalkulację kosztów: Stawka jednostkowa zaoferowana za pozyskanie i zrywkę w TP i CSS na terenie Nadleśnictwa Toruń w 2022roku ...

niską cenę, jednak w istocie Odwołujący w żaden sposób nie odniósł się do wartości cenowej zaoferowanej przez Przystępującego, nie podjął nawet próby wykazania, że zaoferowana przez niego stawka jest rażąco niska i nie jest realnym zrealizowanie przedmiotowej usługi za podaną przez Przystępującego cenę. Odwołujący swoje zarzuty sprowadził do zanegowania formalnej ...

w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący zawartej w zarzucie tezy, że cena zaoferowana przez Przystępującego jest rażąco niska nie uargumentował w żaden sposób. Nie podał żadnych okoliczności faktycznych, które mogłyby wskazywać, że tak skalkulowana cena nie ma charakteru realnego, w szczególności nie odniósł się do przedstawionej przez Przystępującego kalkulacji, nie zakwestionował poszczególnych elementów cenotwórczych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 338 fragmentów

2022-11-10 » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Oddala odwołanie

sprzęt i oprogramowanie, nie będzie mogła przebywać nie- ograniczona ilość osób dedykowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia. Z tych względów twierdzenia o możliwości przeprowadzenia wdrożenia w ciągu 1 dnia (FAST IT) czy też w terminie 3 dni (IT Solution Factor) należy potraktować jako abstrakcyjne. Odwołu- jący wskazał, że terminy dostawy Sprzętu wraz z wdrożeniem w zakresie zamówienia pod- stawowego zaoferowane przez wykonawców FAST IT, IT Solution Factor oraz Symmetry w żaden sposób nie pozwalają na wykonanie wszystkich czynności wchodzących w zakres dostawy i wdrożenia, przy jednoczesnym zachowaniu terminów i powiadomień wskazanych w SWZ. O nierealności tych terminów świadczy również to, że żaden inny wykonawca nie zaoferował tak krótkich terminów jak zadeklarowane przez ww. trzech wykonawców, a w szczególności wykonawcę FAST IT. Terminy poniżej 15 dni są terminami oderwanymi od rzeczywistości, niemożliwymi do dotrzymania i zostały zaoferowane wyłącznie po to, aby otrzymać maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium "Termin dostawy Sprzętu wraz z wdrożeniem w zakresie zamówienia podstawowego" i w rezultacie uzyskać zamówienie, co nosi znamiona czynu nieuczciwej konkurencji. W orzecznictwie, praktyki deklarowania nie- rzeczywistych i nierealnych terminów realizacji zamówienia wyłącznie w celu uzyskania lep- szej punktacji, podlegały sankcji odrzucenia oferty. Powyższe działanie wypełnia ...

z wdrożeniem bez zastrzeżeń to 14 dni. W związku z powyższym wnosimy o doprecyzowanie minimalnego terminu dostawy sprzętu wraz z wdrożeniem na 14 dni. Odpowiedź: Zamawiający nie zmienia SWZ. Pytanie nr 9: Pytanie dot. kryteriów oceny oferty - pkt. 20 SWZ. Kryterium "Termin dostawy Sprzętu wraz z wdrożeniem w zakresie zamówienia podstawo- wego" będzie rozpatrywane na podstawie terminu dostawy podanego przez Wykonawcę w Formularzu ofertowym. W ramach kryterium "Termin dostawy Sprzętu wraz z wdrożeniem w zakresie zamówienia podstawowego" Wykonawca może uzyskać maksymalnie 40 pkt. Maksymalny "Termin do- stawy Sprzętu wraz z wdrożeniem w zakresie zamówienia podstawowego’’ nie może być dłuższy niż 65 dni roboczych. Zamawiający nie określił dolnego przedziału tj. najkrótszego terminu realizacji. Z informacji dostępnych na rynku na dzień dzisiejszy szacowany termin realizacji dostawy sprzętu z wdrożeniem wynosi od 50 do 65 dni roboczych. Jeden producent deklaruje krótszy termin realizacji wynoszący poniższej 50 dni. Jednak zastrzega sobie możliwość wydłużenia terminu realizacji ze względu na mogące wystąpić problemy logistyczne związane z COVID oraz sezonem urlopowym. Spodziewamy się, że niektórzy wykonawcy w celu uzyskania dla siebie korzystnego roz- strzygnięcia zaproponują nierealne terminy wykonania przedmiotu zamówienie np. 20 dni roboczych i przy równoczesnym zaoferowaniu ceny za przedmiot zamówienia równej cenie budżetu Zamawiającego. W przypadku nie dopełniania terminu realizacji, oferent będzie składał wnioski o przesunięcie terminu wykonania zamówienia powołując się na przesłanki niezależne od oferenta. Analiza T = Tmin/T oceniania x 40 Przykład: Oferent nr 1 proponuję ceną ok. 23 468 955,83 zł, termin realizacji 20 dni Oferent nr 2 proponowana cena 15 000 000, 00 zł, termin realizacji 65 dni. Z przedstawionej analizy wynika, że takie kryterium oceny jest niekorzystane dla Zamawiają- cego i za możliwość skrócenia terminu wykonania umowy o 45 dni Zamawiający wybierze ofertę która będzie droższa o około 7 milionów. Wnosimy o zmienne kryteriów oceny oferty w zakresie terminu realizacji na następujący: (T) liczba punktów w kryterium "Termin dostawy Sprzętu wraz z wdrożeniem w zakresie za- mówienia podstawowego" przyzna punkty w następujący sposób: 1) w przypadku zaoferowania do 65 Dni Roboczych Wykonawca otrzyma 0 pkt, 2) w przypadku zaoferowania do 60 Dni Roboczych Wykonawca otrzyma 20 pkt, 3) w przypadku zaoferowania do 50 Dni Roboczych Wykonawca otrzyma 40 pkt. Odpowiedź: Zamawiający nie zmienia SWZ. Pytanie nr ...

lit. h oferty Inspur. W dniu 5 września 2022 r. wykonawca IT Solution Factor wyjaśnił, zaoferował realny dla Wy- konawcy do wykonania termin wynikający ze wskazanych w SWZ terminów wykonania po- szczególnych zadań, poparty doświadczeniem Wykonawcy w realizacji podobnych zamó- wień. Zgodnie z ofertą 8 dni roboczych ma obejmować jedynie wykonanie czynności wchodzących w zakres Termin dostawy Sprzętu wraz z wdrożeniem w zakresie zamówienia podstawowe- go. Jakie czynności wchodzą w zakres ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 58 fragmentów

2021-04-30 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie

jak na przykład stałe upusty dotyczące zakupu profesjonalnych środków. Odwołujący podniósł, że zarówno doświadczenie w realizacji podobnych usług, rabaty czy upusty cenowe są okolicznościami właściwymi wszystkim wykonawcom ubiegającym się o udzielenie przedmiotowego zamówienia. Ponadto, nie wskazano, w jaki sposób wpływają one na możliwość obniżenia ceny zaoferowanej przez GAMMA za realizację zamówienia w zakresie zadania nr 1. Nie można mieć pewności czy i w jakim zakresie ...

przy zachowaniu zakładanej rentowności kontraktu w sposób rynkowy, obejmujący zysk oraz wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia, zarówno z uwzględnieniem kosztów minimalnego wynagrodzenia dla pracowników oraz obowiązkowych składek który ponosi pracodawca. Zaproponowanie zaoferowanej ceny było możliwe z uwagi na oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających ...

złożonych przez wykonawcę Gamma wyjaśnień dotyczących części I Zamawiający był uprawniony do wniosku, że cena zaoferowana nie jest rażąco niska. Niewykazanie w tych wyjaśnieniach, że cena jest realna, powoduje po stronie Zamawiającego obowiązek odrzucenia oferty. Nie jest natomiast zadaniem Izby badanie ceny oferty w pełnym aspekcie i ustalanie w postępowaniu odwoławczym, czy cena rzeczywiście umożliwi realizację zamówienia. Ponadto podkreślenia wymaga, że w świetle przywołanych wyżej przepisów ustawy skierowanie wezwania do wyjaśnienia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 30 fragmentów

2011-05-02 » Uwzględnia odwołanie

wszystkie elementy przedmiotu zamówienia określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) i zapewnia ich realizację w sposób należyty, zgodny z wymaganiami określonymi w SIWZ, w terminach wskazanych w ofercie. Pismem z 6 kwietnia 2011 roku Odwołujący przedstawił wyczerpującą kalkulację oferty zawierającą ...

w zakresie usług noclegowych i restauratorskich zostały przez Odwołującego wynegocjowane z podmiotami, którym zostanie powierzona realizacja tych usług, - koszty związane z wynagrodzeniem dla trenerów wynikają z umów cywilnoprawnych wiążących Odwołującego z osobami odpowiedzialnymi za realizację usługi szkoleniowej i są efektem wieloletniej współpracy, dzięki której Odwołujący jest w stanie zaoferować usługi na najwyższym poziomie w tak korzystnej cenie, - marża Odwołującego została ustalona na poziomie ok ...

dla oceny powzięcia wątpliwości w zakresie rażąco niskiej ceny którejś ze złożonych ofert. Zamawiający - odnosząc zaoferowaną przez Odwołującego cenę do kwoty, która faktycznie stanowi informację o kwocie jak została przeznaczona na realizację danej usługi w realizowanym przez Zamawiającego projekcie oraz kwot zamówień z przed roku - nie oszacował zamówienia w sposób, który odzwierciedla realne koszty realizacji usługi jaką chce pozyskać Zamawiający. Tym samym argumentacja Zamawiającego, iż cena zaoferowana za realizację przedmiotu zamówienia przez Odwołującego jest niższa o ponad połowę od wartości zamówienia co prowadzi do ...

« poprzednie1...2122232425262728293031...505następne »