Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 49 fragmentów

2023-05-15 » Uwzględnia odwołanie

przedmiarze jest pokrycie miedziane. Jest ono co najmniej czterokrotnie droższym sposobem wykonania. Różnica w kosztach realizacji pomiędzy tymi materiałami może wynieść nawet 300 tys. zł." Przytaczanie przez Wykonawcę ww. okoliczności jako okoliczności mającej wpływ na wysokości zaoferowanej ceny jest całkowicie błędne i chybione. Zamawiający w odpowiedziach do przetargu określił jednoznacznie, iż pokrycie ...

13 814,04,- zł.). Analogiczna sytuacja dotyczy pozycji kosztorysowej nr 31 w której materiał do realizacji pokrycia dachowego wynosi także 13 814,04,- zł. (239,08m2 x 57,78,- zł. = 13 814,04,- zł.). Oznacza to, że Wykonawca na materiał niezbędny do realizację ułożenia pokrycia dachowego wraz z niezbędnymi akcesoriami przeznaczył jedynie kwotę w wysokości 27 628,08,- zł. Kwota ta nie pokryje w żaden sposób zakupu materiałów dekarskich niezbędnych do prawidłowej realizacji zadania. W załączeniu przesyłamy wycenę materiałów dekarskich do niniejszego postępowania przetargowego, gdzie kwota jest zdecydowanie wyższa niż ta którą zaoferował U. Sp. z o.o. w kosztorysie. Wykonawca nie przedstawił żadnych dowodów, z których wynika ...

postępowania. Wykonawca w sposób należyty i dostateczny wyjaśnił, że posiada możliwości wykonania przedmiotu zamówienia w zaoferowanej przez siebie cenie, przedstawiając kosztorys materiałów oraz robocizny do wykonania przedmiotu zamówienia. Zamawiający wybrał ofertę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 22 fragmenty

2019-01-14 » Uwzględnia odwołanie

że arytmetycznie oferta wybranego wykonawcy przewyższa szacowaną przez Zamawiającego kwotę jaką zamierzał on przeznaczyć na realizację zamówienia - to oferta IntraOp Europe GmbH z siedzibą w Dusseldorfie, przy założeniu 120 miesięcznej pełnej gwarancji, rażąco wykracza poza dopuszczalną w praktykach rynkowych walkę konkurentów. Samo już zaoferowanie na skomplikowany sprzęt medyczny, będący źródłem promieniowania, 120 miesięcznej gwarancji stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Stosownie do wyroku KIO z dnia 21 kwietnia 2015 roku (syg. KIO 692/15] "zaoferowanie stuletniego okresu gwarancji, ma znamiona czynu nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 3 ust ...

jednocześnie uniemożliwiając lub znacznie utrudniając uzyskanie zamówienia innym wykonawcom, którzy zdecydowali się udzielić gwarancji na realny i adekwatny do przedmiotu zamówienia okres." Odwołujący wskazuje, że choć IntraOp Europe GmbH z siedzibą w Dusseldorfie nie zaoferował gwarancji na 100 lat - to gwarancja 120 miesięcy, wykraczająca poza gwarantowaną dostępność części - winna być ...

2013 r., KIO 267/13]. Działanie takie jest także naganne z uwagi na fakt, że zaoferowanie przez Wykonawcę 10 letniej gwarancji należy poczytywać za działanie uniemożliwiające lub znacznie utrudniające uzyskanie zamówienia innym wykonawcom, którzy zdecydowali się udzielić gwarancji na realny i adekwatny do przedmiotu zamówienia okres - co także stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, stosownie do wyroku ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 38 fragmentów

2020-09-15 » Oddala odwołanie

Zarzut nieuprawnionego wielokrotnego wzywania WNT do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny Wykonawca WNT zaoferował za wykonanie przedmiotu zamówienia kwotę 240,00 zł brutto, która to kwota w znaczący sposób odbiega od wartości szacunkowej Zamawiającego przeznaczonej na realizację zamówienia. Dodatkowo, cena oferty WNT jest niższa od średniej arytmetycznej cen pozostałych złożonych w postępowaniu ofert o 95%. Zamawiający słusznie powziął zatem wątpliwości co do realności zaoferowanej przez WNT ceny i w dniu 26 czerwca 2020 r. wezwał wykonawcę na podstawie art ...

przedmiotem zamówienia, w obecnie panującej sytuacji gospodarczej oraz przy uwzględnieniu specyficznych wymagań Zamawiającego, za cenę zaoferowaną przez WNT w zakresie: 1) rezerwacji biletu lotniczego krajowego, 2) rezerwacji biletu lotniczego zagranicznego, 3) rezerwacji biletu kolejowego krajowego, 4) rezerwacji biletu kolejowego zagranicznego, jest niemożliwe. Zaoferowana przez WNT cena jest nierealna i przy zachowaniu wszelkich rynkowych reguł i należytej staranności realizacja zamówień wykonawczych za wskazaną przez ww. wykonawcę cenę byłaby nierentowna i nieopłacalna. Należy pamiętać, że zaoferowana cena ma zagwarantować wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami opisanymi w SIWZ (jakość realizacji, szczególne wymagania Zamawiającego itp.), w dodatku w sytuacji gospodarczej związanej z epidemią C0VID ...

obciążeniu Zamawiającego kosztami dla pojedynczej opłaty transakcyjnej w wysokości 0,01 zł, w całym okresie realizacji umowy i osiągnąć zysk z realizacji zamówienia. Wyjaśnił poszczególne elementy oferty, które miały wpływ na zastosowaną kalkulację, jako elementy cenotwórcze i wykazał, że zaoferowane ceny transakcyjne są cenami rynkowymi. Złożone przez wykonawcę WNT wyjaśnienia wskazują, że zaoferowana przez WNT cena jest realna i przy zachowaniu rynkowych reguł i należytej staranności realizacja zamówień wykonawczych za wskazaną przez ww. wykonawcę cenę będzie rentowna - zaoferowane opłaty transakcyjne zostały skalkulowane na racjonalnych przesłankach. W ocenie Izby, wykonawca WNT, stosownie do dyspozycji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 63 fragmenty

2018-05-14 » Oddala odwołanie

1 pkt 2 ustawy Pzp, jako że jej treść nie będzie odpowiadała treści SIWZ; 2. Termin dostawy pierwszych dwóch pojazdów do 29.03.2019 r. - 6 pkt; 3. Termin dostawy pierwszych dwóch pojazdów do 10.12.2018 r. - 9 pkt. Zakładając optymistycznie, że zamawiającemu uda się podpisać umowę w ciągu 2 miesięcy, licząc od aktualnego terminu składania ofert (co zdaniem odwołującego jest mało prawdopodobne), aby osiągnąć maksymalną liczbę punktów w ramach kryterium D1, wykonawca musiałby zaoferować dostarczenie dwóch pierwszych pojazdów w zasadzie w ciągu 5 miesięcy, zaś aby uzyskać 6 pkt - w ciągu 8 miesięcy. Z kolei punkty w ramach kryterium D2 - termin dostawy trzeciego i czwartego pojazdu o wadze 5%, będą przyznawane przez zamawiającego na następujących zasadach: 1. Termin dostawy trzeciego i czwartego pojazdu do 30.10.2019 r. - 0 pkt. (z zastrzeżeniem, że w przypadku zadeklarowania terminu dłuższego niż do 30.10.2019 r., oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust ...

na odwołanie, w której wniósł o jego oddalenie w całości podnosząc, w zakresie zarzutu dotyczącego terminu wykonania zamówienia, że terminy realizacji zamówienia, określone przez niego w SIWZ są terminami realnymi dla wykonawców. Na dowód powyższego do odpowiedzi na odwołanie załączył tabelę zawierającą wykaz postępowań prowadzonych ...

różne instytucje zamawiające z której wynika, że w poprzednio prowadzonych i zakończonych postępowaniach zamawiający stosowali terminy 12- miesięczne. Postępowania te zakończyły się zawarciem umowy z wybranymi wykonawcami a zatem terminy te są realnie możliwe do dotrzymania. Podnosił również, że sam odwołujący zawarł umowę z MTR Express na dostawę sześciu pociągów, z rocznym terminem realizacji dostaw, na potwierdzenie niniejszego załączając artykuł prasowy. Zamawiający dowodził, że ustalone przez niego terminy wynoszą odpowiednio 15 miesięcy - na pierwsze dwa pojazdy i 16 miesięcy - na wykonanie dwóch kolejnych ...

« poprzednie1...1718192021222324252627...505następne »