Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 58/16 – Wyrok KIO – 2016-02-02 32 fragmenty

2016-02-02 » Oddala odwołanie

cen nieuczciwych lub noszących znamiona ogromnej pomyłki w liczeniu, nieuwzględniającej wszystkich kosztów usługi bądź ich nierealne zaniżenie. Jak zauważył odwołujący, potwierdzeniem wyżej przedstawionych wyliczeń i kolejnym bardzo istotnym i znaczącym dowodem w sprawie, wskazującym na fakt niedoszacowania kosztów realizacji usługi przez EVER GRUPA Sp. z o.o., a co za tym idzie, zaoferowania rażąco niskiej ceny, będzie odniesienie się do postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, która rzeczowo opisuje ...

sztucznym zaniżaniem kosztów pracy. Przyjmowanie wartości większych niż 20%, tj. 30%, 40% i więcej jest nierealnym budowaniem organizacji pracy, która nie umożliwi realizacji zadania zgodnie z wymogami zamawiającego i podanymi wydajnościami pracy. Innymi słowy, przy zwiększeniu ilości osób niepełnosprawnych wydajności sprzątania spada, a zatem rośnie ilość wymaganych do realizacji etatów. Ponadto odwołujący wskazał, że zakres prac ustalony przez zamawiającego jest bardzo szeroki i należy ...

co ma przełożenie na fakt, iż nie są w stanie pokryć minimalnych kosztów związanych z realizacją przedmiotu zamówienia, nie wspominając już o wygenerowaniu jakichkolwiek zysków, gdyż przy tym poziomie cen jest to nierealne. Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie odwołującego, realizacja przedmiotu zamówienia przez EVER GRUPA Sp. z o.o. jest ogromnym niebezpieczeństwem dla zamawiającego i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 60 fragmentów

2010-11-30 » Uwzględnia oba odwołania

udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych. 2. Termin realizacji dostaw Odwołujący podnosił, że określone przez Zamawiającego w niniejszym postępowaniu terminy realizacji są niemożliwe do dotrzymania bez narażania się na wysokie kary umowne i nierealne, biorąc pod uwagę normalny tok produkcji tego typu pojazdów każdego wykonawcy. Wskazywał, że mogą być ...

dokonywania czynności w postępowaniu z należytą starannością, czego Zamawiający zaniechał w niniejszym postępowaniu przy określaniu terminów realizacji. Z wyjaśnień Zamawiającego przedstawionych na rozprawie wynikało, że sprecyzował rozpiętość terminów realizacji przedmiotowego zamówienia jedynie w oparciu o zapisy umowy o dofinansowanie nie przeprowadzając w tym zakresie analizy runku w celu określenia realnych, możliwych do spełnienia terminów dostaw pojazdów. Dodatkowo, na rozprawie Zamawiający wyjaśnił, że w jego opinii czas niezbędny do prawidłowej realizacji przedmiotu umowy - w przypadku kiedy wykonawca nie podjadł wcześniej żadnych kroków a pojazd nie jest ...

rzeczy Izba uznała okoliczność, iż zapisy umowy o dofinansowanie, która zawarł Zamawiający, przewidują możliwość przedłużenia terminów zakończenia realizacji objętego przedmiotem zamówienia na uzasadniony pisemny wniosek Beneficjenta. Tym samym Zamawiający, pomimo określenia w umowie sztywnych terminów w formie dat kalendarzowych ma możliwość wydłużenia terminu realizacji, gdyż w tak ustalonym stanie faktycznym wniosek Zamawiającego posiada realne, istotne uzasadnienie. Za dalece prawdopodobne należy również uznać twierdzenia Odwołującego, który na rozprawie wskazywał, że dotrzymanie ustalonych przez Zamawiającego terminów realizacji jest niemożliwe z uwagi na fakt, iż termin składania ofert wyznaczono na 4 stycznia 2010 r., kolejno Zamawiający musi dokonać badania i oceny ...

« poprzednie1...157158159160161162163164165166167...505następne »