Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2517/21 – Wyrok KIO – 2021-09-23 41 fragmentów

2021-09-23 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

wykonanie takiej dokumentacji. W konsekwencji wyjaśniając cenę powołał się na fakt pozyskania oferty od producenta zaoferowanych w postępowaniu opraw na cały zakres zamówienia. Powołując się na udostępniony mu fragment wyjaśnień wykonawcy Optima odwołujący stwierdził, że stanowiły one dowód, że wykonawca nie był w stanie uzasadnić realnymi kosztami przyjętego w ofercie kosztu wykonania dokumentacji projektowej zaoferowanego w postępowaniu. Wręcz przeciwnie potwierdza, że "bardzo korzystna cena za wykonanie dokumentacji projektowej" jest warunkowana ...

wystarczające do wyjaśnienia kosztów przyjętych do wykonania takich opracowań. Zamawiający oczekiwał, że wykonawca przedstawi konkretne, realne i wiarygodne wyjaśnienia sposobu kalkulacji wyceny prac projektowych zaoferowanych w postępowaniu. Wykonawca Optima de facto sprowadził wyjaśnienia wyceny prac projektowych do odesłania zamawiającego do pozyskanej oferty, która ma pozwalać na zaoferowanie dokumentacji na poziomie symbolicznym ponieważ jej faktyczny koszt został ujęty w cenie opraw jakie oferuje producent. W ten sposób doszło do faktycznego ukrycia realnych kosztów opracowania dokumentacji projektowej - ich przerzucenia do ceny opraw oświetleniowych w celu zmanipulowania kryterium oceny ...

kosztów zakupu w celu eliminacji innych przedsiębiorców. Nie może budzić żadnych wątpliwości fakt, iż samo zaoferowanie rażąco niskiej ceny za realizację przedmiotu zamówienia, może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 47 fragmentów

2021-11-25 » Uwzględnia odwołanie

aż do poziomu wskazanego w ofercie. Zaznaczył, że Wykonawca GAMMA zobowiązany był do udowodnienia, iż zaoferowana przez niego cena ma charakter realny, znajduje odzwierciedlenie w nakładach, które należy ponieść na zrealizowanie przedmiotu zamówienia oraz że zachodzą po jego stronie obiektywne czynniki, które umożliwiają obniżenie ceny oferty do zaoferowanego poziomu. Wykonawca powinien był przedstawić wyjaśnienia konkretne i wyczerpujące, wraz z dołączeniem dowodów na potwierdzenie podnoszonych twierdzeń i wskazywanych wartości. Wyraził pogląd, że cena zaoferowana przez GAMMA za realizację zamówienia w zakresie części 2, 3 i 4 zamówienia nie ma charakteru realnego, nie jest ceną rynkową i nie pozwala na należyte wykonanie zamówienia. Zamawiający nieprawidłowo ocenił złożone przez GAMMA wyjaśnienia przyjmując, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Zarzucił przy tym, że wyjaśnienia rażąco niskiej ceny ...

złożone przez niego wyjaśnienia nie odpowiadają skierowanemu przez Zamawiającego wezwaniu. b) W zakresie doświadczenia w realizacji analogicznych usług wskazał, że w złożonych wyjaśnieniach GAMMA powołuje się na doświadczenie w realizacji analogicznych usług jak usługi objęte przedmiotem zamówienia, w tym na doświadczenie zdobyte w realizacji usług na rzecz Zamawiającego. W związku z tym przekonywał, że posiadanie doświadczenia, nawet jeśli jest to doświadczenie zdobyte w wyniku realizacji usług na rzecz Zamawiającego prowadzącego postępowanie, nie może zostać uznane za obiektywną okoliczność właściwą tylko temu wykonawcy która realnie wpływa na koszty realizacji zamówienia i przekłada się na zaoferowaną cenę. Posiadanie doświadczenia w realizacji podobnych usług jest okolicznością właściwą wszystkim wykonawcom ubiegającym się o udzielenie tego i podobnych zamówień. c) W odniesieniu do oszczędności metody wykonania podniósł okoliczność wskazania przez GAMMA, że zaproponowanie zaoferowanej ceny było możliwe z uwagi na oszczędność metody wykonania zamówienia "między innymi takie czynności jak ...

od jakich kwot i w jaki sposób należy liczyć ten procentowy poziom obniżenia ceny. Brak realnego przełożenia na cenę zaoferowaną w przedmiotowym postępowaniu (nie wykazano realnej oszczędności wynikającej z zastosowania wspomnianego sprzętu). d) W części dotyczącej ceny zakupu środków czystości i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 34 fragmenty

2019-11-06 » Oddala odwołanie

do wyjaśnień rażąco niskiej ceny nie wskazał jakie czynniki cenotwórcze budzą jego zastrzeżenia w cenie zaoferowanej przez Odwołującego. Nie pozwoliło to Odwołującemu na odniesienie się do oczekiwanych przez Zamawiającego elementów ceny. Odwołujący samodzielnie wskazał najważniejsze elementy warunków realizacji zamówienia, które wpływają na wysokość ceny. W jego ocenie odniósł się do wszystkim elementów przedmiotu zamówienia wyjaśniając, iż zaoferowana cena jest realna, a ponadto wskazał w jaki sposób skalkulował swoją ofertę, uwzględniając przy tym: termin realizacji zamówienia (10 miesięcy); miesięczne wynagrodzenia inspektora nadzoru (1.200 zł) oraz fakt, iż inspektor nadzoru ...

wskazać w treści formularza ofertowego imię i nazwisko osoby, która zostanie przez niego skierowana do realizacji zamówienia, wraz z informacjami na temat nazwy poszczególnych nadzorowanych inwestycji, ich przedmiotu, osoby zamawiającego, wartości i terminu wykonania. W postępowaniu złożono w zakresie części I trzy oferty, w tym Odwołujący za realizację zamówienia zaproponował cenę 36.900 zł, Przystępujący również 36.900 zł. W zakresie części II złożono cztery oferty, w tym Odwołujący zaoferował 18.450 zł, a Przystępujący - 30.750 zł. W odniesieniu do części III złożono trzy oferty, w tym Odwołujący zaoferował 12.300 zł, a Przystępujący - 39.360 zł. Zamawiający zadeklarował, że zamierza przeznaczyć na sfinansowanie ...

12.000 zł oraz kwotę 6.750 zł, tj. zapas w przypadku ewentualnego przedłużenia się terminu realizacji umowy oraz koszty nieprzewidziane. Suma tych dwóch pozycji (łącznie 18.750 zł) nie odnosi się jednak ani do wynagrodzenia zaoferowanego w części II (18.450 zł) ani do ceny zaoferowanej w części III (12.300 zł). Odwołujący w odwołaniu wskazuje, że przy określonym na bardzo ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 81 fragmentów

2021-03-01 » Oddala odwołanie

warunków zamówienia). Zaniechanie uwzględnienia powyższych wymagań powoduje, że wykonanie zamówienia jest dla wykonawców nieopłacalne, a zaoferowana cena jest rażąco niska, ponieważ cena ta nie uwzględnia kosztów realizacji zamówienia. Mając na względzie powyższe, odwołujący II stwierdził, iż wybór oferty najkorzystniejszej oraz ocena ofert ...

grupy produktów. O dopuszczalności oferowanego poziomu opustu na gruncie ustawy Pzp, decydować będzie ocena, czy zaoferowana cena jest realna, a realizacja zamówienia w cenie uwzględniającej dany opust nie przynosi strat wykonawcy. Postępowanie odwoławcze pokazało, iż każdy z wykonawców ubiegających się o to zamówienie przyjął inne założenia do realizacji umowy i w inny sposób mitygował ryzyka związane z jego realizacją. Niewątpliwie znaczne ryzyka związane z realizacją zamówienia występują, również w obszarze uzależnienia wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia od producenta produktów tj. firmy Microsoft i jego jednostronnych decyzji, mających bezpośredni wpływ na realizację zamówienia (np. w zakresie oferowanych produktów, opustów czy zwrotów). Izba podziela argumentację zamawiającego, iż złożone ...

których wykonawcy mogli kreować ofertę, a ich poziomy obowiązujące na dzień składania ofert uzasadniały zastosowanie zaoferowanych opustów. Nie może w tym zakresie być mowy o niedopuszczalnym finansowaniu zewnętrznym, gdyż zwroty tak jak opusty pochodzą od Producenta tj. podmiotu zaangażowanego w realizację zamówienia i są powiązane ze zrealizowanym poziomem sprzedaży określonych produktów. Za dopuszczalny mechanizm, Izba uznała ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 45 fragmentów

2013-03-22 » Oddala odwołania

wyraźnie, iż dokonując powtórnej czynności badania i oceny ofert, Zamawiający był zobowiązany do weryfikacji, czy zaoferowane przez wykonawców urządzenia rzeczywiście i realnie spełniają wymagania określone w SIWZ, w szczególności: iż zaoferowane przez wykonawców konfiguracje macierzy dyskowych osiągają wydajność 125 000 IOPS przy określonych parametrach (pkt 5 ...

doborze pozostałych parametrów. Odtajniona część oferty Comarch zawierająca specyfikację techniczną macierzy pozwala ustalić iż rozwiązane zaoferowane przez tego wykonawcę nie spełnia wymagań Zamawiającego. Realny wynik wydajnościowy wykonany przy użyciu 240 dysków 2,5" 10K 300GB SAS (dokładnie takich samych jak zaoferowała firma COMARCH) wynosi 53 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Dostęp do pełnego testu ...

rodzaju oraz ilość takich dysków umożliwiającą osiągnięcie wymaganej wydajności, to gdyby przyjąć, iż Wykonawca rzeczywiście zaoferował właściwą liczę dysków, to cena zawarta w ofercie Tradex nie jest ceną realną i ekonomicznie uzasadnioną. Przede wszystkim, zaoferowana cena potwierdza zarzuty formułowane co do zgodności oferty Tradex z treścią SIWZ. W przeciwnym wypadku, tj. uznania, iż Tradex zaoferował liczbę dysków odpowiednią do uzyskania wymaganych w SIWZ właściwości macierzy, należałoby uznać, iż Wykonawca oferuje ...

« poprzednie1...1213141516171819202122...505następne »