Spróbuj: "zaoferował nierealny termin realizacji" 5

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 49 fragmentów

2022-01-11 » Oddala oba odwołania

i doświadczeniu wynikającym ze specyfikacji warunków zamówienia: 105,08 zł, 2) pozostałe koszty związane z realizacją projektu IT w sposób zgodny z wymaganiami Zamawiającego w okresie obowiązywania umowy: 28,31 zł, 3) zapewnienie zysku: 7 zł, łącznie: 140,39 zł brutto. W ocenie Odwołującego zaoferowana cena za 1 godzinę deweloperską musi uwzględniać pokrycie szeregu kosztów związanych z obsługą projektu IT, realizacją wymagań oraz sposobu wykonania zamówienia wynikającą z dokumentów zamówienia, a także pozostałych kosztów administracyjnych. Odwołujący ...

niska cena prowadzi do zachwiania ekwiwalentności wzajemnych świadczeń stron stosunku zobowiązaniowego i generuje ryzyko niemożliwości realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami zamawiającego. Przedstawiona powyżej kalkulacja wraz z uzasadnieniem potwierdza, iż sama skala kosztów przewyższa kwotę, którą zaoferował przystępujący Trimtab w ramach swojej oferty. Uwzględniając wycenę oferty przy aktualnych, dostępnych na rynku cenach, niemożliwym jest osiągnięcie pułapu cenowego zaoferowanego przez przystępującego Trimtab za 1 godzinę deweloperską. Tym samym, z kalkulacji dokonywanych przez Odwołującego wynika, że przy uwzględnieniu wszystkich kosztów, cena za 1 godzinę deweloperską zaoferowana przez przystępującego Trimtab na poziomie 100,00 zł brutto jest ceną nierealną i kompletnie nieadekwatną do sytuacji rynkowej. W ofercie w sposób rażący zaniżono istotne koszty konieczne do poniesienia w celu realizacji zamówienia, a oferta tego wykonawcy powinna zostać odrzucona na podstawie art. 16 pkt 1 i ...

pozostałych ofert czy wartości zamówienia. Odrzuceniu podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają rażąco niskiej ceny lub kosztu tej oferty (realnego ich poziomu). Z powyższych regulacji wynika zatem, że odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2024 61 fragmentów ciekawe zdania

2024-02-05 » Oddala odwołanie

ustawy Pzp, w szczególności wskutek zaniechania uzyskania od wykonawcy rzetelnych i kompleksowych wyjaśnień w sprawie zaoferowanej ceny realizacji usługi, a tym samym oparcie decyzji w sprawie wyboru oferty na danych (wyjaśnieniach), które nie pozwalają w obiektywny sposób ocenić zasadności i rynkowości zaoferowanej ceny; 7) art. 223 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie uzyskania od V-light rzetelnych ...

podatki, umowy ubezpieczenia (w tym obowiązkowego OC), energii elektrycznej, koszty zabezpieczenia pasa drogowego na czas realizacji prac, koszt komputera. W oferowanej cenie musi zostać uwzględniony przez wykonawcę co najmniej minimalny zysk wykonawcy, chociażby na poziomie 1%. Jako podmiot posiadający doświadczenie w realizacji tego typu usług, Odwołująca stwierdza, iż kalkulacja ceny przez wybranego wykonawcę nie uwzględnia wielu istotnych czynników, które zostały wskazane powyżej. W przypadku ceny zaoferowanej przez V-light usługa jednak musiałaby być świadczona znacznie poniżej rentowności. Odwołujący wskazał, że ustawa ...

uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SWZ, w tym w warunkach umowy, opisie przedmiotu zamówienia, a zaoferowana cena obejmuje całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia, w tym również wszelkie koszty towarzyszące. Należy zatem przedłożyć kalkulację cenową przedstawiającą sposób obliczenia zaproponowanej ceny ofertowej, w szczególności podać szacowane koszty realizacji zamówienia np. koszt wykonania istotnych jego części, tj. wynagrodzenia pracowników, koszt dojazdów, utrzymania sprzętu oraz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 28 fragmentów

2018-05-16 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

składniki wynagrodzenia wykonawcy miały być obliczone przy uwzględnieniu całego okresu realizowania umowy. Jednocześnie Zamawiający określił termin realizacji umowy przez odniesienie się do okresu pobierania opłat za postój. Zgodnie z OPZ Zamawiający, jako termin zakończenia pobierania opłat za postój, wskazał moment wyczerpania kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia, zastrzegając jedynie, że okres ten nie będzie dłuższy niż 7 lat od daty rozpoczęcia pobierania opłat za postój (Rozdział XVII ust. 3 OPZ). Z kolei termin zakończenia umowy wynosi 2 tygodnie od dnia zakończenia pobierania opłat za postój. Analogicznie terminy te zostały określone w stanowiącym załącznik do SIWZ wzorze umowy (§ 2 ust. 3 i 5). Zamawiający wyjaśnił i doprecyzował kwestię terminu zakończenia pobierania opłat za postój w odpowiedzi na pytanie nr 162. Zgodnie z odpowiedzią na ...

Do kwestii tej Zamawiający wrócił również w odpowiedzi na pytanie nr 210, ponownie podkreślając, że termin zakończenia realizacji umowy zależy od wypłacenia wykonawcy kwoty wynagrodzenia równej cenie ofertowej. Terminy zakończenia pobierania opłat za postój oraz zakończenia umowy zostały zatem powiązane z kwotami wypłaconego wykonawcy ...

zlecenia. Absolutnie zapis taki nie może być rozumiany jako możliwość samodzielnego określenia przez wykonawcę okresu realizacji umowy. Sposób interpretacji Odwołującego prowadziłby do całkowicie absurdalnej sytuacji, wręcz stanowiącej możliwość manipulacji i działań naruszających uczciwą konkurencję: im krótszy okres realizacji zamówienia zostanie zaplanowany przez wykonawcę, tym wykonawcy będzie przysługiwało niższe wynagrodzenie, a w konsekwencji będzie mógł zaoferować niższą cenę niż wykonawcy, którzy zaplanowali dłuższy okres realizacji i uzyskać zamówienie. Zamawiający byłby zatem zmuszony udzielić zamówienia na krótszy okres niż został zaplanowany ...

« poprzednie1...129130131132133134135136137138139...505następne »